Franchement, je ne suis pas bien fan d’Eric Zemmour, et c’est un euphémisme. Globalement, il m’agace, pour tout un tas de ses prises de position.

Là maintenant tout de suite, depuis quelques jours, il beuze sur cette phrase :

« les Français issus de l’immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C’est un fait »

Evidement toutes les associations et personnalités s’élèvent contre ces propos, les qualifiant de racistes. On parle même de dérapage, pour changer.

Je ne vais pas le défendre outre mesure, il n’en a pas franchement besoin, mais une fois encore on est dans une frilosité crasse, qui moi, me fait carrément flipper. On ne peut -absolument plus- rien dire sur certains sujets, c’est épuisant. Là le contexte c’était un échange sur l’identité nationale, et les contrôles d’identité. En quoi cette phrase est elle raciste bon sang ? Qu’on arrête de foutre du racisme partout, tout le temps.

Eric Zemmour n’est pas raciste, il oublie juste d’enlever ses gros sabots quand il a un truc à dire. Dire que globalement, les dealers « visibles », présents en nombre dans les quartiers sensibles, sont majoritairement issus des populations et familles d’immigrées, ça ne devrait pas être si ahurissant que ça à entendre non ?

Le tout étant d’ajouter que si ces gens dealent de la dope, c’est aussi parce que la société les écarte de fait, parce que la France est raciste, bien plus qu’Eric Zemmour, et que quand un Rachid envoie 200 CV et reçoit 0 réponse, il est sur un terrain bien plus glissant qu’un Charles Henry blondinet dans le 8ième. Pas de mixité sociale, racisme ambiant permanent, populations parquées dans des quartiers. Du coup oui ils dealent et font des conneries, un peu plus qu’au Batignolles, et dans un environnement plus impressionnant et inquiétant pour le français moyen.

Et vous savez quoi ? Ils en sont victime aussi, et pour aller plus loin, en tant que noirs et arabes, ils sont encore plus victimes des « autres » qui font de la merde, parce qu’ils vivent en plein dedans, au quotidien.

Ca se mord la queue, c’est pénible, mais il serait bon que quand un Eric Zemmour balance ce genre de phrase, que les gens se posent plutôt des questions sur « pourquoi on en est là » plutôt que de se demander si Zemmour est foncièrement raciste.

On pourra aussi probablement ajouter que les contrôles d’identité en masse ne font pas franchement diminuer la délinquance, qu’il soit question de noirs, d’arabes, ou de blancs, ils font juste chier une majorité de gens tout à fait honnètes, souvent de couleur, qui sont effectivement plus ciblés que les autres, parce que plus présents dans ces quartiers là, toujours par manque de mixité.

Non ?

Bon sang encore un billet complètement porno… Ecartez les enfants !

L’autre jour, en surfant sur le Internet Mondial, je suis tombé sur des dessins pornos inspirés de dessins animés « Disney ». Ca a toujours existé, mais ça faisait longtemps que j’étais pas tombé sur ce genre de connerie, du genre :

Bon jusque là c’est plutôt mignon, la vie sexuelle des Princesses Disney, c’est un grand classique, j’ai même un souvenir d’un réveillon au milieu de quelques blogueuses influentes qui se demandaient qu’elle pouvait être la pilosité des héroïnes de Disney. Bref.

Je me suis du coup posé la question. Quid des dessins animés « autres », ceux qu’on voit à la TV, ou des plus récents genre en 3D, alors j’ai cherché un peu… En commençant par le classique Les Simpsons. On a tous eu droit aux classiques gif de Lisa en train de faire des fellations à Bart… Mais figurez-vous qu’il existe en vrai des tonnes de scénarios quand on cherche un peu.

Je trouve la première illustrations de Marge très heu, comment dire, rafraichissante. Je vous ai épargné le milliards de scénarios avec Lisa qui se fait sauter par tous les personnages possibles (dont son père évidement). Je reviendrai sur ce point en fin d’article d’ailleurs.

Cherchant donc encore des déclinaisons, je me suis coltiné Futurama, y’a des trucs assez rigolos là aussi :

Bon quand on y pense, tout ceci n’est pas si con, et il n’est pas complètement idiot de se dire que tous ces personnages ont forcément une vie sexuelle… On a même des cas avec des couples, des vrais, qui ont des enfants et tout. Prenons le papa et la maman de « The Incredibles« , ils ont bien du les faire leurs gamins non ? :

Ah… On me dit à l’oreille que le personnage féminin ci-dessus n’est pas du tout « la maman ». Houps… Mais qui c’est alors ?

Bon passons… Prenons un couple plus classique, les deux gamins de « Kim Possible« . Ah oui, alors faudra vous y faire, autour de ce concept là, les ados aussi ont une vie sexuelle, ce qui là non plus n’est pas très loin de la vérité quand même :

Bonne ambiance chez Kim Possible… Et chez Totally Spies ? Même topo évidement, sauf que vu ce ne sont que des gonzesses dans la série…

Bon… On va terminer ce petit tour avec un autre Disney, probablement un de mes favoris dans les Disney « récents », « Lilo et Stitch« . Là aussi je vous ai pas mis les scénarios de baise entre Lilo et Stitch, ou entre Lilo et sa soeur… Pourtant très appréciées visiblement…

Voilà voilà.

Bon, on pense quoi de tout ça ? Déjà on va dire qu’il y’a deux possibilités, soit ça vous fait marrer et vous excite de loin, parce que ça titille vos fantasmes originels, et on va dire que c’est cool.

Soit ça va un peu plus loin, et vous avez une collection tonnes de gigas de ce genre de truc, et là je crois que ça craint.
La majorité des scénarios sur lesquels j’ai pu tomber sont des scénarios incestueux, et très souvent pédophiles. Au point qu’à un clic de ces sites qui proposent des scènes de baises entre personnages de Disney, on trouve très vite des sites qui proposent des histoires en 3D hyper réalistes, où il n’est question QUE de scènes d’incestes, de viols, et autres joyeuseries avec des gamins, le tout clairement hard (je mets que des trucs safe en exemples hein, vous m’en voudrez pas là non plus).

La plupart des pays modernes punissent la pédophilie réelle et avérée, via les photos ou les videos. Par contre tout ce qui touche à l’art, au dessin, ou à la littérature, et généralement protégé et parfaitement. La plupart des Hentaï japonais répondent d’ailleurs à ces codes, et le fait que des millions d’hommes (et de femmes) tout à) fait adultes se paluchent devant des écolières qui se font sodomiser par des tentacules, est plutôt devenu « normal » pour tout le monde.

Donc oui, pourquoi pas des scènes 3D hyper réaliste de Papa Georges qui se fait faire une gâterie par sa petite Julie, 9 ans. C’est pas la vraie vie, c’est une histoire, donc c’est légal ! Si si c’est comme ça que ça marche.

Quand on se pose vraiment devant le problème, et qu’on y réfléchit vraiment, on fini par se dire qu’en effet, ça n’est pas si grave, que ça reste de l’imagerie, et que le pourcentage infime d’individus qui prendront ça comme une incitation à passer à l’acte, est équivalent au pourcentage de gamin qui va décimer son lycée après avoir joué à Call of Duty. Mais forcément, dans la logique judeo-chretienne, tuer tout le monde c’est jamais grave, alors que les petites culottes adolescentes c’est vraiment très vilain.

Tout ça pour dire quoi ? Ah oui, ça vous fait quoi vous ce genre de truc ? Des Disney porno, des Simpsons qui baisent, les 7 nains qui font un gang bang… Vous trippez ?

PS : Je me pose une autre question. Qui sont les gens qui bossent sur ces sites et qui font ces dessins ? En particulier pour les parodies de dessins animés… Ce sont des gars qui sont trop mauvais pour bosser dans les studios qui se rabattent sur ça, ou alors ce sont les mecs qui sont direct DANS les studios pour arrondir leurs fins de mois ? :p

J’ai une question à propos de Quick Hallal. La presse en parle un peu partout, dans certains quartiers, des Quick ont décidé de passer au « tout hallal ». Ca change quoi ? Pas de bacon, et de la viande hallal. Donc pas grand chose. Et pourtant ça fait tout un bordel. Une chaine de restauration qui fait du hallal dans des quartiers à forte présence musulmane, et c’est le bordel au nom de je ne sais trop quelle laïcité…

J’ai juste une question. Une enseigne décide de se mettre au hallal, et ça choque. Mais ça ne choque personne que tous les Sushi West de Paris (et les autres) servent de la bouffe cacher ? Je comprends pas bien… En réalité je comprends très bien qu’on ne dise rien sur la présence de chaine de restauration rapide « cacher », ou avec des enseignes cacher comme Sushi West, Delhi’s café, et autres… Mais en quoi est-ce que c’est choquant qu’une enseigne se mettre au Hallal, de manière localisée ? Et pas « cacher » ?

De la même manière que j’avais trouvé génial à l’époque que les juifs pratiquants puissent se goinfrer de thon rouge sans crainte, je trouve aussi carrément classe que les musulmans pratiquants aient enfin la possibilité de se torcher des Giant… Je veux dire, c’est -bien- quoi non ? Jusqu’à présent ils étaient obligé de se bouffer des « fish », la joie quoi…

Et j’ajoute que si demain Quick décide d’ouvrir un Quick « cacher », là aussi je trouverai ça carrément cool… A ce sujet je me suis toujours posé une question. Il y’a des MacDo en Israel il me semble, ils ont pas de Big Mac du coup là bas ?

Donc juste pour savoir, certains sont choqués, mais pourquoi en vrai ? Je trolle pas là hein, je demande juste.

Dites, je me suis posé une question l’autre jour, une question plus ou moins juridique. Je suppose que c’est un cas déjà existant, qui a déjà été traité dans la vraie vie, ou dans des bouquins, ou je sais pas.

Voilà mon cas. On va prendre George. George est un homme de 40 ans, en pleine santé. Ses hobbies sont sains, il passe ses journées à violer des petites filles à la sortie des écoles, il en égorge la plupart, il torture des grands mères, et a tué une bonne centaine d’individus cette année. Il est d’une cruauté sans borne, rien ne l’arrête. Il n’est pas fou du tout, il a toute sa raison, juste il aime tuer et faire souffrir des gens. Il n’a aucune circonstance atténuante. Il filme même ses méfaits qu’il envoie aux familles des victimes.

Je force le trait exprès pour, en gros, vous peindre un monsieur très méchant. Mais très.

Ce type est l’ennemi public n°1, toutes les polices le recherche, c’est un truc de dingue.

Un matin, il se fait pécho en train de brûler les rétines de jeunes scouts avec une barre en fer brûlante, s’en suit une course poursuite ahurissante dans Paris, des dizaines de piétons sont écrasés (dont des femmes enceintes et des lecteurs de Spirou), plusieurs flics, pères de familles et militants assocatifs, meurent dans la course poursuite.

Il fini par être arrêté, procès, il prend perpet, il a été horrible pendant tout le procés, en insultant tout le monde, les familles des victimes, etc, et en jurant qu’à sa sortie il butera tout le monde. Il a même étripé son avocate, jeune femme en fleur qui débutait sa brillante carrière après avoir passé des années à sauver des phoques sur la banquise.

Bref, donc le verdict tombe, il prend perpet, il ne compte pas faire appel, en sortant il hurle même « allez tous vous faire enculer bande de raclures à chiotes« .

En sortant du tribunal, le mec trébuche sur une marche, il se tape le crâne contre le sol. Il perd connaissance.
Rapidement, à l’hosto, on se rendre compte que le choc lui a provoqué une amnésie rétrograde définitive. A savoir que le mec, en se reveillant le lendemain, en pleine forme, ne se souvient absolument plus de ce qu’il a fait ses dernières années, mais RIEN DE RIEN. Et le truc il est complètement diagnostiqué, y’a aucun doute, quand on lui fait un scanner c’est flagrant de chez flagrant.

On en fait quoi du type, qui est là la bouche en coeur dans son lit d’hôpital ?

Je vais vous donner l’information de la manière la plus brut qui soit, je commente après.
Les services secrets anglais (le MI-5) communiquent sur une affaire grave. Une cinquantaine de medecins formés sur par chez eux se seraient barré au Yemen ou au Pakistan. La spécialité de ces médecins ? La prothèse mammaire. Oui, le faux nichon quoi.

Dans quel but ? Hum. L’idée est donc de prendre des femmes, décidées à mourir pour leur cause, et de leur injecter de la penthrite dans les nichons. La chose, explosive, devant de fait totalement indétectable, même au niveau des scanners corporels. Puis alors une fois que t’as tes nichons à la TNT dans ton Avion, tu as plus grand chose à faire pour tout faire sauter (enfin je suppose).

Voilà, c’est le grand danger du moment, les nichons qui explosent.

C’est pas un fake hein, ni un HOAX.

Je vous assure qu’au premier avion qui saute, à cause de nichons explosifs,  je me convertis au raélisme.

A noter que les islamistes ne seraient pas les premiers sur le coups, la preuve :

J’ADORE CETTE HISTOIRE.

Samedi dernier, une brave petite famille s’en va au cinéma… Ils sont six adultes, et neufs enfants, à aller voir tous ensemble le dernier Disney, « La Princesse et la Grenouille« .

Ils arrivent au guichet de l’UGC des Halles, et là c’est le drame, un des enfants à moins de 3 ans (2 ans et 10 mois), et il est notifié à la famille que non non, ils ne peuvent pas rentrer, parce que le cinéma est interdit aux moins de 3 ans (le gamin, j’insiste, à 2 ans et 10 mois !)

Ils sont 15, ils ont leurs places, mais ne peuvent pas entrer, à cause d’un enfant deux mois trop jeunes, pour aller voir un DISNEY. Donc ils décident d’y aller quand même, parce que « faut pas déconner non plus ».

ET LA, c’est là que c’est drôle, des flics entrent dans la salle, avec des torches, pour sortir de force toute la petite famille, matraque à la main.

C’est le LOL de l’année moi je dis.

Ca m’évoque plusieurs choses :
- Faut il féliciter la police d’avoir permis à cette petite famille d’aller voir un mauvais film ?
- C’est quand même pas un peu des gros cons chez UGC ? (je pose juste la question hein).
- Est-ce que donc on vit vraiment dans un pays où les flics viennent sortir des gamins d’une salle de cinéma parce qu’ils sont « deux mois trop jeunes » ?

Mais qu’est ce que je fous là ? Rha mais y’en a partout… Pourquoi j’ai accepté cette invitation… Je savais bien qu’ils viendraient taper l’incruste. On les invite partout maintenant, c’est dramatique, on n’est plus jamais tranquille en soirée…

Non seulement ils en sont tous, mais en plus ils s’agglutinent les uns aux autres, ils ne parlent qu’entre eux… Ils se foutent devant tout le monde, parlent fort, pillent l’open bar et les mini-bagels… Putain mais je savais que je n’aurais pas du venir. Y’en a tellement.

Grmbl y’en a un qui vient vers moi là, vite s’éloigner, si on me voit lui parler les gens vont croire que j’en suis aussi, il manquerait plus que ça tiens, quelle horreur putain…

Ils ne parlent que de fric, ne pensent qu’à ça. Ils ne sortent qu’entre eux, sont imbus de leurs personnes, pour pas grand chose en plus… Finalement qu’est ce qu’ils font hein ? De la merde. A part prendre le fric là où il est, et prendre la place des autres.

Ca, se donner de l’importance ils savent faire hein. Faudrait les interdire en soirée, ils foutent toujours l’ambiance en l’air. Qu’on s’en débarrasse, vite.

Putain de blogueurs.

Pas grand chose à en dire en fait. Tiens, niveau dons, vous avez donné vous ? Si oui pourquoi ? Si non pourquoi ?

L’autre jour je me suis posé une question complètement passionnante. J’aurais pu décider de me lancer dans de vraies recherches sur le Internet Mondial pour savoir de quoi il retournait, et éviter de m’humilier en public avec mes idées tordues, mais comme j’ai un blog, je me suis dit que j’allais poser la question tout haut.

On entend ici et là plein de choses sur l’évolution. Au fil des siècles, l’homme a évolué, il est plus grand, son petit doigt et de plus en plus petit, ses mains sont de plus en plus grandes, et son cerveau de plus en plus lourd (le mien est très très lourd). Ces évolutions se font de génération en génération. Je veux dire, pour arriver à l’état actuel de l’Homme, il a fallu un certain nombre d’upgrades, parce que le cerveau de l’Homme s’est pas mis à gonfler du jour au lendemain, et son petit doigt à disparaitre comme ça *pouf*.

Bien. De là on pourrait supposer que l’Homme actuel est plus « mieux », plus adapté au monde moderne, plus efficace. On est d’accord jusque là ? (je sens que j’ai perdu au moins 90% de mon lectorat à ce niveau de mes billets, donc 30% des gens plutôt pas cons qui se disent « il raconte de la merde c’est dramatique« , et 60% de veaux qui se disent « c’est quoi ce billet sans nichons« . Bref.

LIRE LA SUITE »

Il y’a quelques jours, je me suis retrouvé entouré de gens parlant -le plus sérieusement du monde- de l’identité nationale, du port du voile et de la burqa. Outre ma surprise de me rendre compte que le bordel médiatique et politique autour de ces sujets est donc réel, au point que ça génère de vrais débats dans les foyers, je me suis rendu compte que j’étais infoutu de donner mon avis de manière simple. Du coup je vais essayer de le mettre à plat ici. Attention il risque d’être assez simpliste (autant que moi), et bourré de données tout aussi contradictoires qu’erronées, je ne suis pas spécialiste en la question.

La première chose, je l’ai déjà dit, je trouve ce débat problématique, parce que stigmatisant et excluant. Je ne parle pas en particulier de la religion musulmane, je parle au sens large. En se posant la question de « qu’est ce qu’être français ?« , on induit de fait que certains individus actuellement français ne le sont pas, et de fait, on intègre une notion d’exclusion. Je n’aime pas la notion d’appartenance, de patrie, de communautarisme national, ça m’emmerde au moins autant que le communautarisme religieux ou régional.

Bon, ceci étant dit, le débat est lancé maintenant, c’est fait, et il a complètement viré sur l’islam, le voile, et toutes ces choses là.
Donc mon avis sur le voile, la burqa, et tout ce bordel ?

LIRE LA SUITE »

Y’a un peu des phases dans le monde merveilleux du journalisme. Y’a les phases où il ne se passe rien, et ou on aucun sujet n’interesse personne, et des phases où il y’a presque trop de sujets à la con, sur lesquels tes potes et famille trouvent toujours un moment pour te lâcher « non mais ça franchement, toi tu en penses quoi ? ».

Et en ce moment, je trouve qu’il y’a un paquet, de petits sujets plus à moins à la con qui font débat. Du coup je me dis que ça peut être rigolo d’en regrouper quelques-uns, de poser le sujet simplement, et de donner son avis en une phrase. Je commence, je vous invite à faire pareil en commentaire. Et histoire de voir si ça intéresse d’autres blogueurs, je vais en faire une petite chaîne, en taguant quelques blogueurs pas trop cons, à la fin.

Attention, mes avis sont passionnants. L’idée reste toujours de répondre « court » sinon c’est pas drôle.

- La main de Thierry Henry et l’équipe de France ?
Je suppose que c’est tout moche pour les amateurs de Foot, et ça fait un buzz rigolo. Les joueurs de Foot, français ou irlandais, gagnent assez d’argent pour ne pas provoquer chez moi trop de sentimentalisme autour des polémiques qui pèsent sur leurs épaules.

- Jacques Chirac et la justice ?
Je fais partie de ceux qui pensent qu’on devrait le lâcher un peu. Pas tant parce qu’il est vieux, mais juste parce qu’il a quand même donné sa vie à la politique française, et je ne sais pas, je ne suis pas adepte du « la justice doit être identique pour tous ». Je peux comprendre que les sphères du pouvoir puissent générer des abus. Tout est une question de gravité après…

- Vaccin et grippe H1N1 ?
Pas d’avis sur le vaccin, j’irais pas me faire vacciner parce que j’aime pas les piqures, il parait que c’est mal parce qu’on peut contaminer les autres. Bon, ben désolé alors.

- Copenhague et le réchauffement climatique ?
Je veux bien croire que le réchauffement climatique est un problème, j’arrive pas à imaginer que ce soit un problème aussi central. Il y’a à mon sens des drames, des sujets sociaux et humains à l’échelle du monde bien plus graves à gérer, à mon sens, que les émissions de CO2. M’enfin je me trompe peut être.

- Bergé et le Théléthon ?
J’en ai rien à branler, si je puis me permettre. Les Théléthon c’est chiant, et j’aurais tendance à penser qu’on ferait mieux d’augmenter les impots pour financer la recherche.

- Interdiction de la fessée ?
Je connais des gamins qui ne se sont jamais pris la moindre fessé, mais qui ont subit des violences psychologiques atroces, et d’autres qui se sont pris des sacrés tartes, mais qui ont été considérablement aimés et accompagné dans leurs croissances. Donc là aussi, pas sur que ce soit un vrai sujet…

- Plus de troupe en Afghanistan ?
Le budget de l’armée c’est 40 milliards par an, donc tant qu’à dépenser des sous, si ça peut servir à quelque chose…

- Interdiction des minarets en Suisse ?
Qu’est ce que ça peut bien poser comme putain de problème, un minaret… Qu’on gueule parce que ça fait du bruit, je veux bien, m’enfin c’est pas vraiment la tournure du débat, qui est totalement puante. Cela étant dit on va pas découvrir aujourd’hui que le Suisse moyen est plus raciste que le Français moyen (qui est déjà lui même pas mauvais en la matière).

- Le débat sur l’identité nationale ?
Je suis contre ce débat, parce qu’il découle d’une volonté de recentrage sur une concept identitaire (« français »), et que j’ai toujours préféré les débats et les idéaux d’ouverture. En se concentrant sur l’identité française, on génère de fait une notion d’exclusion, de ce qui ne serait pas dans cette « identité » nationale. Que les français soient globalement distants vis à vis de leur drapeau, de leur hymne, et y accolent quelque chose de « nationaliste politiquement », je trouve ça très bien en soit.

- Régularisation des sans papiers ?
Je ne suis pas pour la régularisation massive des sans papiers, mais on va dire que je suis pour la dépénalisation des sans papiers.
Après si on peut régulariser tous ceux qui bossent, pour officialiser leurs situations, et aider les autres à s’en sortir soit en leur trouvant du travail en France, soit en leur en trouvant dans leurs pays d’origine, sans régularisation préalable, ça m’ira très bien aussi. Je suis totalement opposé au concept de « reconduite à la frontière ».

Voilà, c’était mes avis tout simplistes de bobo gauchiste du 92. Et vous ?
Tiens puis j’aimerais bien avoir les amis de, hum, Valérie, Mry, Laurel, Clyne, Gallïane, et donc de vous, sur vos blogs ou en commentaires.

Vous vous souvenez de l’avion qui a atterri dans le fleuve Hudson ? Bon ok on dit pas atterrir dans ce cas là mais je vous emmerde. Pour ceux qui ont la mémoire qui flanche, cherchez bien, le pilote avait été porté en héros par tous les américains. Bien.

Ben l’avion, à un moment donné, ça faisait chier les poissons du fleuve, alors il a fallu le sortir de l’eau. Et bien les images de l’opération sont assez chouettes (avec la musique qui fait bien).

Vu sur le site Rue89, une petite compilation des passionnantes astuces mises en place par certaines municipalités pour empécher les gens de s’assoir ici et là. L’idée est évidement toujours d’écarter les SDF.

Y’a des types, dans la vie, leurs jobs, c’est de trouver comment faire pour que les pauvres gens ne puissent pas s’assoir. Voilà. Si on était pas samedi je vous dirais à quel point le capitalisme a généré des trucs bizarres, mais bon, on est samedi, et je suis fatigué.

C’est à voir ici.

J’aime bien National Geographic, la chaîne TV hein, comme la plupart des gens de ma génération ça correspond surtout au network qui pondait les documentaires animaliers et géographiques les plus ahurissants qui soit quand on était enfant.

Et donc là on vient de me parler de l’émission de dimanche après midi, sur laquelle la chaîne communique pas mal, « La Grande Famille de l’Homme« , à 15h10.
En gros ça va parler de l’origine de l’homme sous un prisme très scientifique, lié à l’ADN et toutes ces choses à la que David Caruso des experts validerait carrément.

Le concept du programme est assez simple, l’ADN de quelques habitants de New York a été prélevé, et des études ont été réalisées sur ces ADN là pour retracer les origines des habitants, de quoi se rendre compte que c’est vraiment le foutoir niveau diversité et variété.

Alors pourquoi je vous parle de ce truc ? Première raison, parce que ça m’a été présenté avec un très bon esprit, et que j’aime bien relayer les opérations quand ça m’est amené avec le plaisir :) (le premier qui me parle de billet sponso je l’abat, je n’ai pas touché un poil de centime pour faire ce billet).

Deuxième raison, y’a un cadeau à gagner, à savoir un kit ADN pour savoir d’où on vient, et que du coup, moi aussi je participe avec mon billet ! Amis blogueurs, vous pouvez aussi participer pour gagner un kit en envoyant l’URL de votre article à cette adresse. Et franchement ça m’interesse carrément de gagner le kit, pour savoir un peu de quoi je descends (je suis persuadé que je descends des Anciens, ouais, grave).

Et puis surtout, surtout, y’a une portée quelque peu politique à ce genre de documentaire, qui m’excite carrément. Pourquoi ? Tout simplement parce que ce type d’étude est une formidable mise à plat du plateau originaire de l’humanité. Et putain de merde, qu’on puisse diffuser largement et intégrer une bonne fois pour toute que l’homme, au sens large, n’est pas originaire d’un point fixe, que l’immigration et la fermeture idéologique et politique des frontières est probablement la première et la pire des aberrations générée par l’humain. Et que putain de merde, le racisme et le rejet d’un autre en fonction de ses origines géographiques, de la couleur de sa peau, ou des sa religion, n’a strictement aucun espèce de sens d’un point de vue naturel, étant donné qu’on est tous issu d’une bouillabaisse monumentale…

C’est cliché hein, mais si ce genre de reportage peut mettre une piqure de rappel, je crois que c’est à voir. Et surtout pour les plus jeunes qui se posent encore ce genre de question sur les différences entre les humains.

Donc, récap, « La grande famille de l’homme« , à 15h10, sur National Geographic :).

Et vous savez pourquoi je suis un sale con ? Non pas pour ça. Non, pas pour ça non plus. Surtout parce que quand je vois cette pub avec ces ours qui tombent du ciel en faisant poum poum, je trouve ça super drôle, et je glousse comme une pucelle.
C’est pas bien hein ? Mais je peux pas m’empêcher, j’imagine une scène super drôle, du genre un mec mort de thune, qui se fâche avec sa meuf parce qu’elle voulait se faire taouter un ourson sur la fesse, qui fait tuer une ceintaine d’ours polaire qui et les balance sur la ville en représaille.

Bon en vrai c’est pour, heu, Plane Stupid, des activistes écolos qui estiment, à raison, que l’avion ça pollue quand même un peu beaucoup.

Allez autant profiter de la totale absence de billets sur pingoo.com ces jours-ci pour la bonne cause, avec cette opé que je relaye donc avec plaisir, que c’est même Fanny qui va nous en dire plus :

A l’occasion de la semaine de la solidarité (16 – 22 novembre) l’association Un Enfant par la Main organise :
Une flashmob solidaire dimanche 22 novembre prochain.
RDV Sur le Parvis du Trocadero à partir de 15h.

Cela commence à 15h avec des ateliers maquillages pour enfants et répétitions en s’amusant avec la chorale des polysons et nous chantons à 16h précises !
Nous invitons petits et grands à venir chanter tous en choeur la chanson de Yves Duteil : « Prendre un enfant par la main ».

N’hésitez pas à relayer l’information autour de vous, à informer tous vos amis et votre famille et surtout, à venir le jour J chanter en famille.
Venez avec vos enfants, nous comptons sur vous pour faire de cette occasion une hymne vibrante aux droits des enfants dans le monde.

Voilà, vous savez ce qu’il vous reste à faire :). Un peu plus d’infos par ici. Et puis soyez-cool, parlez-en sur vos blogs, ils aimeraient bien avoir du monde :).

Infos du Monde me manque en fait…

Une sorte de bug en fait…

C’est en lisant son CV, que mon passé de chercheur d’emploi est remonté des profondeurs de ma mémoire. Petit rappel à l’attention des faignasses qui comptent sur les grévistes du pôle emplois pour les aider dans leur démarche ou qui préfèrent généreusement ne pas se prostituer pour un salaire et laisser ça aux autres. Le premier réflexe, lorsqu’on cherche du travail, c’est de vérifier que le niveau d’étude (lorsqu’on débute) que l’on a est en adéquation avec le niveau d’étude requis pour le poste. Enfin, c’est comme ça en France, si t’as les compétences et pas le diplôme, t’as pas le job. Ben figurez vous, qu’une fois son CV et l’intitulé du poste lus, je me suis dit qu’enfin, oui enfin, tous les espoirs m’étaient permis.

Trêve de suspens, voici le CV du postulant :

# Juin 2004 : bac L au lycée Pasteur de Neuilly (validé).
# Septembre 2004 : hypokhâgne au lycée Henri-IV à Paris.
# Septembre 2005 : prépa ENS Cachan au lycée Turgot à Paris.
# Septembre 2006 : première année de droit à Nanterre puis à Paris I (validé).
# Septembre 2007 : première deuxième année de droit.
# Septembre 2008 : deuxième deuxième année de droit.
# Septembre 2009 : troisième deuxième année de droit.

Le poste convoité Directeur de l’aménagement d’une structure qui abrite un peu plus de 2000 (deux milles) entreprises et dans les 150 000 (cent cinquante…) emplois.

Il y a encore de doux rêveurs. Moi, ça me fait plaisir.

Je parlais l’autre jour avec Klaims de mon agacement systématique devant les actualités, que ce soit à la radio, télévision, ou presse (ou Web d’ailleurs). Mon agacement porte avant tout sur la gestion des chiffres, et j’y pense absolument tous les jours. Je ne sais pas si je vous en avais déjà parlé ici, mais du coup je vais vous en toucher deux mots, par l’exemple.

- Il y’a quelques jours, la presse se fait le relais du bilan des fraudes relevées pendant le scrutin électoral Afghan. La plupart des organes de presse se sont emparé du chiffre « 200″. Des fraudes ont été relevées dans environs 200 bureaux de poste. Point, le chiffre s’arrête là. Personne dans les rédaction ne se dit que donner ce chiffre n’a aucun sens ? Combien y’a t’il de bureau de vote en Afghanistan ? On est censé tous le savoir « de base » ? Alors que la plupart des gens seraient infoutu de mettre ce pays sur une carte ? 200 bureaux qui fraudent sur 300, ça n’est pas la même chose que 200 qui fraudent sur 3000 non ? Alors oui on peut se dire que c’est à nous de chercher, qu’il y’a internet, tout ça, mais quand même…

- Autre exemple évident, ces histoires de suicides chez France Telecom. On en parlait encore hier sur Twitter. Moi aux premières heures de la polémique, quand les termes « vague de suicide » ont été utilisé, j’ai pris ma calculatrice, et je me suis mis à chercher les taux de suicide en France et dans le monde, par age et par situation pro. Et quelques heures après cette putain de polémique, j’arrivais à la conclusion que le taux de suicide des salariés chez France Telecom était exactement le même que celui du salarié moyen en France. Ca m’a pris une petite heure, mais voilà. Pourquoi la presse ne se fait jamais le relais de ça ? Pourquoi elle continue à relayer « vague de suicide » et à amplifier une non polémique qui n’a pas lieu d’être ? Je sais très bien pourquoi en fait, ça fait bien 20 ans que la presse n’a plus comme seule vocation à relater l’info, mais aussi à la créer et la générer. Mais Dieu que c’est pénible. C’est hier que j’ai noté qu’un article du Point évoquait ces histoires de stats…

- Un dernier pour la route, celui qui m’exaspère le plus… Vous voyez quand il y’a des manifs ? Il y’a toujours un bon journaliste (tous en fait) pour nous dire qu’il y’a 10 000 manifestants selon la police, et 300 000 selon les syndicats. Dans les deux cas, police et syndicats, il y’a des gens qui comptent… Avec des méthodes de comptage. Mais PUTAIN DE BORDEL DE MERDE y’aura jamais UNE rédaction qui pendant une grosse manif ira envoyer des journalistes pour compter ? Histoire qu’on ai un vrai chiffre, pas arrangé par les flics ou par les syndicats ? Ca coute quoi ? Mais genre rien quoi… Le mec il y va, il utilise la methode des paquets de comptage, et il compte, et basta, le soir au JT le présentateur dira « Il y’a eu 50 000 manifestants selon NOS chiffres ».

Voilà, ce sont des broutilles, je suis certain qu’on peut en relever d’autres. Vous avez des points de ce genre qui vous agacent vous ? Notez que je n’ai rien contre les journalistes, j’ai moi même le statut de journaliste dans mes activités, et je comprends très bien que parfois, on ne peut pas tout dire ou tout faire, mais Dieu que c’est contrariant…

Backchich sur le net c’est un peu une référence dans le journalisme d’investigation mauvais esprit.

Et comme cela ne suffisait pas et que c’était à la mode, une version papier est arrivée dans les kiosques. Et pour quel résultat ?, puisque c’est quand même le but de ce billet.

On va dire que c’est un bon début, l’alliance, à défaut d’être magique, a été trouvée entre la version web et la version papier.  Même si rien n’est évidemment gagné, car la crise économique existe aussi dans la presse écrite. Et ce n’est pas les débuts mitigés, des nouvelles versions de Libé et du Fig, qui montre que la tendance est en train de s’inverser.

D’un côté, si le chemin papier vers web ne fonctionne pas, pourquoi ne pas tenter l’inverse ?

LIRE LA SUITE »