(Hum)

Non mais non en fait rien j’ai rien de spécial à dire, juste je voulais lui rendre un rapide hommage.

Une vidéo assez simple. Les membres de l’association « Brigade anti négrophobe » se font foutre dehors de la commemoration de l’abolition de l’esclavage.
Une vidéo à voir en entier.

Alors on peut se poser plusieurs questions. La première étant évidement de savoir « pourquoi » on vire ses gens ? Si seuls les tee-shirts posent problème, c’est juste ridicule, quel que soit le protocole. Après on peut toujours supposer que la Brigade anti négrophobe voulait manifester et mettre un peu le bordel dans cette commémoration (qu’ils ne soutiennent absolument, et considèrent comme une mascarade). Mais en tous cas au niveau de l’image, ça reste assez moche.

Tout le monde se souvient du fail de Nadine Morano sur l’affaire Renault ? Si non y’a un petit rappel en début de vidéo :).
(via)

A une époque j’étais vraiment très intéressé et investit dans la politique. Du genre à tout lire, les programmes, la presse, les débats, tout savoir, tout comprendre, et m’investir autant que possible, à mon niveau, dans le débat politique.
Soyons clair je suis plutôt un type de gauche (doux euphémisme), j’ai plutôt soutenu Royal lors de la dernière présidentielle, Sarko m’ennuie et la droite d’une manière générale est loin de me passionner.

Le temps passant, je suis devenu un pauvre con, je ne supporte plus personne en politique, les types de l’UMP qui n’ont plus aucun complexe à assumer telle ou telle sortie raciste, les électeurs du centre qui imaginent encore que le centre n’est pas la droite, la gauche qui hésite entre une Martine Aubry qui m’est insuportable et un DSK qui ne sert qu’à titiller les ex-centristes fatigués de la droite. Bref tout m’emmerde, et si je devais voter en ce moment, je serais bien emmerdé.

Ce sentiment est d’autant plus amplifié par les débats actuels sur la position à avoir au second tour face au Front National. Les journalistes et les hommes politiques savent que chacun des articles sur le sujet, ou chaque tripotage de nouille ou hésitation sur la question a une incidence directe sur la masse vaseuse de gros cons de français vaguement moyens excités par le programme radical de l’extrême droite.
Que des connards de droite ne veulent pas dire à leurs electeurs « allez-y votez donc à gauche pour éviter le FN », je peux le comprendre, ce sont des connards, les connards agissent comme des connards. Que des couillons de gauche refusent de se désister dans des triangulaires, au risque de voir un FN passer en force, pareil je comprends, quand on est couillon on l’est à fond. Non, je pense que maintenant il faut aller plus loin. Il faut que vous, peuple de France, éduqués et cultivés, vous qui avez la sagesse et le caractère, soyez forts, bougez vos petits culs, et allez voter ! Oui, allez voter, et prenez donc un de ces bulletin estampillé Front National, et foutez le dans l’urne !

Mais oui voyons, puisque la masse crasseuse veut du Front National, soyons bons et donnons lui du Front National !
Vous savez, c’est comme le gamin qui passe son temps à vouloir jouer avec la plaque électrique, pendant des mois tu lui dis « vas-y arrête d’être con », et au bout d’un moment  on se rend compte que le plus interessant pour lui, c’est probablement qu’il se brûle sa race, qu’il chiale un bon moment, qu’il se coltine une belle cicatrice, qu’il en chie, ça lui « forgera le caractère » comme dirait le papa de Calvin.

Aidons les gamins à se brûler, offrons à la masse des gros cons ce qui les excite, des dirigeants frontistes. Des types qui n’ont fait leurs carrières politiques que sur des thèses réactionnaires et racistes, des sous-merdes en puissance qui essayent de se cacher parfois sous des discours pseudos respectables et gouvernementaux, mais qui restent une bonne fois pour toute de vrais enculés de fachos.

J’ai déjà eu l’occasion de parler de ça, par le passé j’ai eu l’immense de bonheur de vivre dans une vraie grande ville dirigée par le Front National. La seule grande agglomération qui a eu cet honneur d’ailleurs. Je les ai vu tous les vieux cons qui sont allé voter FN juste parce qu’ils en avaient marre de voir des arabes dans leurs rues, et j’ai pu la voir la déchéance totale de la ville, de tout son non-développement, de sa mort culturelle, et évidement de toutes les sorties racistes et tentatives de placer tel ou tel avatange social discriminatoire ici et là.
C’était vraiment le pied, on la sentait vraiment bien la grosse merde, les magouilles, la bonne ambiance de la soupe au cochon, et tout ce qui va avec.
Et je vous assure qu’une fois ce cap passé, beaucoup ont été vacciné par le délire frontiste, à part évidement le noyau dur de connards ou de croulants paniqués devant la simple vision du rayon « couscous » de leurs Carrefours Market.

Bref, allons-y, votons tous Front National, le plus joyeusement du monde, pour les cantonales, mais aussi préparons nous pour les présidentielles 2012, et dès le premier tour tiens. La France dirigée par le Front National, le pied putain !

Vous savez quoi ? Je pense qu’à sa sortie, vous allez vraiment envie de voir ce film :p.
Le sujet ? Sarko, comment il a pris le pouvoir, tout simplement. Vous avez déjà pu voir les photos ici et là. Ca risque d’être assez terrible. Vivement les bandes annonces :).
(via Mry)

Ca fait quelques mois que je me pose une question assez récurrente sur Berlusconi, son rapport aux femmes et la politique en général. Je ne suis pas politologue, et la situation n’est pas celle que je peux comprendre le mieux, mais il y’a un point qui me trouble un peu.

Précisons tout de suite que je suis plutôt de gauche, et que l’action politique du parti centre-droit italien et de ses cohalitions successives ne devrait a priori pas attirer mes faveurs.

Mais c’est pas la question. Non.

Aujourd’hui, les gens n’aiment pas Berlusconi, quand je dis « les gens », je parle de la masse pensante franchouillarde, dont je fais partie. On aime pas Berlusconi par automatisme, parce que Berlusconi c’est le mal, vous comprenez, il couche avec des femmes, plein, des jeunes, des moins jeunes, c’est un coureur, machiste, bouh vilain.

Si on se pose deux minutes, on se rendra vite compte que le mécanisme de rejet de Berlusconi ressemble beaucoup à celui que la communauté internationale a pu avoir avec Bush, avec une donnée, la personnalité visible de Bush était l’opposée de celle de Berlusconi, pourtant, si on met de côté les alter-mondialistes (qui ont eux une conscience politique), la masse les rejette tout les deux de la même manière.

LIRE LA SUITE »

Pas envie de faire deux articles. Alors j’en fais qu’un seul, et je lâche les deux sujets. OKAY ?!

Sujet 1 : Les otages et les journalistes.

Mon agacement est pas sur les journalistes qui se font prendre en otage, au moins eux, on peut supposer qu’ils font bien leur taf. Non, ma question c’est sur les journalistes qui posent des questions aux autorités.
Depuis la prise d’otage des salariés de Vinci là, il y’a comme d’hab plein d’interviews ici et là, et il y’a un enchainement de question que je trouve un peu #WTF, à savoir :

Le journaliste :
- Monsieur Truc, est-ce que la France paye des rançons pour libérer des otages ?

Le colonel Truc :
- Gnom gnom gnom je ne sais pas.

Le journaliste :
- Oui mais la France doit savoir, est-ce que la France paye plusieurs millions à chaque libération comme c’est dit dans la presse ?

Le colonel Truc :
- Gnom gnom gnom il fait beau non ?

Le journaliste :
- Mais Monsieur Truc, on sait que quand la France paye une rançon, elle envoie un signe fort aux preneurs d’otages, pour les inciter à continuer. Qu’elle est la position de la France sur cette question ?

Le colonel Truc :
- Gnom gnom gnom oui c’est vraiment triste que l’OL ne marque aucun but.

Le journaliste :
- Monsieur truc vous faites de la langue de bois !

Je schématise à peine. Les journalistes savent tous que la France paye des rançons, ils savent aussi que si les autorités communiquent là dessus, ça envoie effectivement le signal « servez-vous en Français les gars, on vous les rachetera, c’est cadeau », du coup ils ne répondent jamais à la question. Mais les journalistes, tous, insistent. Je comprends pas, y’a trop peu de sujets à traiter, du coup les journalistes espèrent qu’il y’aura plus de prises d’otages et que c’est super-cool-bien de communiquer là dessus ?
C’est pénible non ?

Sujet 2 : Le comptage des manifestants.
Je suis de gauche, je vais pas vous l’apprendre. Globalement la réforme des retraites m’agace, et je suis plutôt du côte des gens qui s’opposent, MAIS.

Mais… J’en avais déjà parlé, le comptage des manifestants, avec les chiffres « selon la police » et « selon les syndicats », qui sont donnés par la presse, n’ont aucun sens. Depuis mon dernier article sur le sujet, on m’a envoyé des tas de trucs expliquants que les chiffres de la Police étaient vraiment très proches de la réalité. Qu’en gros, quand les flics annoncent 1000, on peut ajouter au grand maximum entre 100 ou 200, parce que la police ne compte pas les gens qui sont sur les trottoirs. Certains journalistes ont même fait le test, et dans certains régions, même les syndicats l’admettent, en donnant les mêmes chiffres que la Police, alors que dans certaines régions, comme à Marseille, les syndicats n’hésitent pas à multiplier par 10.

Visiblement TOUS les journalistes savent ça, on constaté ça, et ont conscience de ça, et que oui, lors de la manif de jeudi, il y’a effectivement 1 million de manifestants, et pas 3 millions.

Dans ce cas là, bordel de merde, pourquoi ils continuent à nous donner les deux chiffres ? Les journalistes, en particulier dans le Sud, ont aussi peur que ça de se faire casser la gueule par les syndicats ?

Et je n’ai rien contre les syndicats au contraire, juste, je n’aime pas trop quand ils mentent. Et j’aime encore moins que la presse et les journalistes soient complices. Je suis le seul ?

(si vous êtes de droite, merci de ne pas commenter ce billet, votre témoignage sera forcément complètement biaisé et orienté) (alors que moi, c’est pas mon genre d’être orienté hein).

Je me pose une vague question sur la question « Roms ». Je me la pose depuis quelques jours en fait, et je n’arrive pas à trouver de réponse satisfaisante. Je vais la jouer simple (comme toujours).

Le gouvernement mène donc une politique anti-roms, peu importe qu’elle soit stigmatisante ou pas, en tous cas le but est de renvoyer les roms « non français » chez eux, en particulier en Roumanie et en Bulgarie. Notez que je ne trolle pas hein, je me questionne juste.

La communauté internationale condamne la France, à tord ou à raison, et même la Roumanie dit, en gros, que la France fait de la merde avec les roms. C’est sur ce dernier point que je tique.

Dans tous les débats, toutes les justifications, et toutes les déclarations qui sont faites sur ce dernier points, j’entends tous les responsables dire en gros, « c’est gonflé de la part des roumains de nous donner des leçons, alors qu’ils sont les premier à persécuter les Roms chez eux« . Vous l’avez tous entendu ça non ? Les Roumains et les Bulgares persécutent, ou au moins, traitent super mal, les Roms.

Dans ce cas là, pourquoi on les renvoie là bas ? Je veux dire, comment on peut dire à la fois « là bas ils sont persécutés et c’est bien pire qu’ici« , et en même temps, les renvoyer là bas ? C’est juste une question hein. Loin de moi l’idée de sous entendre que nous serions gouvernés par une bande d’enculés dégoulinants de racisme. Surtout pas. Mais prendre des gens appartenant à une minorité, pour les renvoyer dans un pays ou ils sont mal traités, c’est quand même pas le truc le plus mignon de l’année non ?

Bon.
Ce billet commence mal, parce qu’il commence par du spoil. Alors on va tout de suite décider d’un truc. Si vous êtes un enfant de moins 10 ans, ne lisez pas ce billet ! Allez plutôt faire un tour sur Youporn. Merci.

C’est bon ? On est entre adultes ?

Bien. Le spoil donc. Hum, disons que c’est un peu le « spoil de la vie », ce que je vais vous dire risque de bouleverser vos existences, mais ça reste important pour la suite de mon argumentation.

1) Dans la vraie vie, le père noel n’existe pas. C’est comme ça, c’est une légende d’Europe du Nord popularisée aux USA au 19ème siècle. Comme beaucoup de légendes sa fonction première était de divertir et de donner un peu d’occupation à la plèbe. Il permet aujourd’hui d’offrir des cadeaux en enfants à une date fixe, cassant ainsi le lien affectif voulant qu’un parent offre des cadeaux à ses enfants parce qu’il les aime. Non, c’est le papa Noël qui offre, et c’est bidon.

2) Dans la vraie vie, Alf n’existe pas. C’est comme ça, c’est un personnage de fiction qui a eu ses beaux jours sur les TV du monde entier fin des années 80. Il ne mange pas vraiment de chats et la planète Melmac est totalement fictive. Il a été créé pour occuper une grille de programmes dans le but de diffuser des spots publicitaires avant, pendant, et après sa diffusion.
Cette série a été créée par Paul Fusco.

3) Dans la vraie vie, Dieu n’existe pas. C’est comme ça, le concept même de Dieu est une pure invention censée donner une sorte de « patron » aux religions monothéistes. Personne n’a vraiment créé le monde en 7 jours et aucun individu ne peut donner à toute chose une existence matérielle à partir du néan. Dieu a été inventé par l’homme pour répondre à des questions existentialistes avant que la science fasse ses preuves, il a aussi permis à certains individus avides de pouvoir de se donner une importance en se faisant passer pour messagers de Dieu.

Voilà, on est bon pour les bases ? Tout le monde est d’accord ? Bien.
Maintenant on va parler du Pasteur Terry Jones qui veut brûler des corans, et je vais vous dire, une fois n’est pas coutume, pourquoi ça m’agace.

La première chose qui m’agace, qui est très bas de gamme, c’est qu’on parle ici d’un type qui croit au Père Noël, et qui essaye de faire croire à tous les cul-terreux de sa bourgade que le Père Noël existe. De base, ce type est un couillon, qui ne sert à rien, qui a probablement eu une vie pas facile, mais qui est, de fait, simple d’esprit.

Ce vieux garçon sans intérêt a décidé un beau matin de brûler des dizaines de VHS de Alf. Pourquoi ? Bah pour un raccourci idiot, laissant sous entendre que les adorateurs de Alf sont responsables de la non diffusion de « Gigi et le père Noël« .

On parle donc d’un mec qui ne sert à rien, qui va faire un geste idiot, qui ne devrait avoir aucune conséquence, puisqu’il touche des individus qui eux même croient en des choses stupides.

MAIS BON. Admettons que nous vivions dans un monde de respect, dans lequel nous devions respecter les gens qui croient en Alf ou au Père Noel, admettons, et relativisons. Nous avons donc devant nous deux classes d’individus un peu bornés qui sont au bord de la crise de nerfs, et qui vont probablement finir par se foutre sur la gueule, à cause des VHS de Alf brûlées.

Dans un tel cas, disons dans une cour d’école, un hôpital psychiatrique, un centre d’éducation, ce que vous voulez. Quelle est l’attitude responsable ? La seule et unique attitude que l’adulte doit avoir ?
La première serait forcément de se rendre compte que l’affaire en question n’a aucun sens et aucune rationalité, et donc aucune importance. Et donc, de fait, simplement séparer les deux protagonistes, et dire « hey les gars, elle est nulle votre affaire, toi va dans ton coin, et toi occupe toi de tes affaires ».

Mais non, ça c’est trop facile voyez, parce que le monde n’est pas géré pas des adultes responsables, mais par des quiches. Oui des vraies quiches lorraines, avec la crème, les lardons, tout, c’est eux qui décident de « comment gérer et présenter les choses ».

Alors on a donc d’un côté, la quiche journalistique, qui prend un pied monumental à filmer le pasteur, pour être sur et certain que tous les adorateurs de Alf le verront sur leurs TV. Il y’a un drame ahurissant au Pakistan qui touche des millions d’individus ? Non non ! Parlons plutôt d’un vieux con qui veut faire un geste débile qui va exciter tous les débiles de la planète.

La quiche-journaliste mondiale sera à mon sens responsable aux 3/4 de chaque attentat et de chaque mort qu’il y’aura eu au nom des représailles débiles suite aux VHS de Alf brûlées (s’il les brûle).

J’offre le dernier 1/4 de responsabilité aux quiches politiques mondiales, et en particulier à la quiche-Obama, qui donne une importance aux deux parties. Pourquoi des gens élus et avec une conscience censée être relativement éclairée, ont des déclarations du type « Brûler des cassettes VHS de Alf est une grave atteinte aux blablamoncul » ? Je veux dire non bordel ! Brûler un teubé dans son jardin qui brûle des VHS, ou un mec outré à l’autre du but du monde parce qu’on brûle des VHS, ça n’est objectivement en aucun cas quelques chose de rationnellement grave ou important. Qu’on donne à cette action une importance relative sur les symboles, c’est une chose, mais pas qu’on sorte des grandes phrases comme si le monde entier tournait grâce à Alf ou au Père Noël.

Bref, ça m’agace. On ne parler que de ça, y’a des gens qui crèvent de faim partout dans le monde, des éco-systèmes qui s’effondrent, une économie mondiale qui s’auto-digère, mais non il vaut mieux se palucher sur un vieux qui brûle des bouquins.

Juste un petit mot sur ça, rapide. Vous allez vous prendre tout plein d’articles, entre maintenant et le 17 septembre (jour de l’inauguration officielle), sur la nouvelle polémique de George Frêche à Montpellier, à savoir l’installation d’une statue de 3m de haut de Lénine.

Il faut savoir qu’il n’y pas qu’une statue de Lénine, il y’en a aussi de : Charles De Gaulle, Roosevelt, Churchill et Jaurès. Suivront Mao, Mandela, Nasser, Golda Meir et Gandhi.

Ca jase, ça râle, ça polémique un peu partout sur le sujet, comme si c’était une aberration dans un pays civilisé. Tout ça.
Sur ces notions là, je voulais juste rappeler qu’aux USA, qu’on ne peut pas vraiment taxer de pays communiste, il y’a une statue de 5m de haut à Seattle, et que ça ne traumatise personne (c’est d’ailleurs cette statue là qui a donné l’idée à Frêche) :

C’est très bien de polémiquer de temps en temps en temps, mais si on pouvait ne pas hurler systématiquement au scandale à chaque micro-événement, je suis sur qu’on vivrait plus longtemps.

Ca vous choque vous ce genre d’initiative ?

Honnêtement je ne suis pas du genre extrémiste dans mes propos, enfin pas trop disons. Et on ne peut pas me taxer non plus d’être un affreux gauchiste tiermondiste (bien que). Mais là je n’ai pas hésité bien longtemps avant de choisir mon titre…

Ce débat autour de l’état raciste et de la politique gouvernementale qui depuis quelques semaines se base de plus en plus sur des notions raciales, identitaires, et religieuses, me gonflait déjà doucement. Même si on est au mois d’Aout, qu’il y’a les vacances, tout ça, que tout le monde a autre chose à faire que de s’outrer -vraiment- de toutes ses saloperies…

Sauf que là, moi je tombe sur un truc qui va passer comme une lettre à la poste en ce 15 aout, et ça m’agace.
Les faits, un petit rappeur sans intérêt  a fait un clip aussi mauvais que nouille, pour appeler à tuer les flics. C’est du rap, c’est mauvais, et ça reprend la thématique habituelle du « mort aux keufs ». Ca n’a rien de malin ni d’original, mais c’est comme ça, et honnètement vu le clip, tout le monde s’en branlait. Précisons que comme son pseudo le sous-entend lourdement, « Abdul X » qui est à l’origine du clip a des origines quelque peu étrangères (disons surtout qu’il est originaire du 92, mais bon passons).

Ecrire une chanson appelant au meurtre des flics, ça n’est probablement pas très légal, et supposons qu’il pourrait être justifié que ce garçon ai été placé en garde vue. Voyez je suis pas borné.

Non le vrai problème dans la garde à vue de ce garçon, c’est qu’elle intervient après la publication de ce clip sans intérêt sur le blog d’extrême droite « François Desouche ». Ce blog, en plus d’être un blog facho, repère de nazillons contrariés, de cathos anti-juifs assumés, et surtout de croisés stigmatisant à chaque instant l’Islam et tout ce qui l’entoure, est CLAIREMENT une honte absolue pour tout individu se jugeant un minimum humaniste et républicain. Mais là voyez-vous, les syndicats de police qui en ont appelé à la justice, se sont donc servi sur ce blog de fachos quasi-assumés pour justifier la garde à vue.

C’est à dire que la police et la justice française n’ont aucun problème qu’un site d’Internet extrémiste, indentitaire, raciste, puisse prospérer sur le Web, mais pire, s’en sert comme source pour faire arreter ici et là des rappeurs qui osent s’attaquer à l’autorité.

J’ajoute que le fait que notre ministre de l’intérieur, Brice Hortefeux, annonce lui même la plainte contre le rappeur, alors que ce type, ministre, a été condamné pour injure raciale, et est TOUJOURS EN POSTE. C’est un peu le comble du comble.

Je ne sais pas vous, mais moi je trouve ça très très moche.

(vague source estivale)

Yabon la presse ! Yabon !
Détails de la source :

« Le journaliste togolais Didier Ledoux pris à partie par un coopérant militaire français, un colonel de l’armée française. Il a accusé notre confrère de prendre des photos de lui lors des heurts entre gendarmes togolais et militants de l’opposition togolaise »

Petite vidéo vu il y’a un petit bout de temps chez l’ami Suchablog, que je ressors l’air de rien au cas où vous ne l’avez pas encore vue. L’idée est en fait de montrer toutes les zones et les moments ayant été témoins d’explosions de bombes atomiques, que ce soit des essais, ou explosions de guerre. Tous les pays sont identifiés selon des couleurs différentes, et le rythme est régulier de 1945 à 1998.

C’est long, mais c’est à voir, en silence. Pas tant pour l’aspect politique de la chose (bien que), mais aussi pour l’espèce de rythme irrégulier mais parfois presque synchronisé entre les pays. Bref. Faites moi confiance, ça se regarde.

Comme ça on aurait bouclé la journée sur deux inconnues, enfin pour la plupart des gens. Vous avez suivi l’affaire de l’échange d’espions russes et américains, qui fait jaser en ce moment là ? Et bien je ne sais ni comment, ni pourquoi, mais Anna Chapman, qui fait partie des espions russes qui sera expulsée, est nue, sur « Lire la suite« . Maintenant si quelqu’un a suivi l’affaire en entier, qu’il nous raconte ça en commentaire :).

LIRE LA SUITE »

C’est une belle histoire que je vous raconte sur le blog de Diantre!, et je vous invite à la faire tourner un peu autour de vous, parce que franchement, c’est aussi LOL que flippant.

En gros, le récent prix des lycéens picards obtenu par Marc Dubuisson pour « La Nostalgie de Dieu » fait polémique, et l’état major Frontiste de la somme nous prend pour cible. Ca nous rend vraiment très très triste.

Lire sur Diantre.fr : Le Front National s’en prend à Diantre!

Il est toujours un peu délicat d’imaginer que quelqu’un comme moi, qui gère un blog bourré de filles nues, puisse avoir une vague conscience féministe et anti-sexiste. C’est pourtant le cas.

Valérie, que vous avez pu lire régulièrement sur pingoo.com, a envoyé sur son blog toute une série de « revendications antisexistes », fruit à la fois de reflexions de longue date sur le sujet, et pour beaucoup de simple de bon sens.

Comme elle l’invite à le faire sur son blog, je vous copie la totale ici, et vous invite à faire tourner sur vos blogs. Dans ces revendications la plupart des points devraient à mon sens faire consensus, d’autres sont à mes yeux moins évident (mais bon si on se pose 2 minutes on fini par adhérer), et quelques points sont pour moi problématiques (essentiellement dans la partie « Langage »), probablement parce que je n’ai pas encore la force et l’envie de rejeter en bloc tous mes conditionnements on va dire.

Quoi qu’il en soit, dans l’ensemble, ça reste vraiment très interessant, et ça se passe sur « Lire la suite ». Vous pouvez commentez si vous voulez.

LIRE LA SUITE »

J’ADORE vous donner mes avis plein de sagesse et d’évidences sur pingoo.com, vous le savez hein !
Cette fois je vais vous parler du cas Hortefeux, qui m’avait déjà beaucoup fait rire au lancement de l’affaire.

Comme d’hab je vais résumer, sans entrer dans le moindre détail.

Il y’a quelques semaines, Hortefeux a en gros, balancé devant un militant UMP avec une tronche pas très catholique, « quand il y’en a un ça va, c’est quand il y’en a plusieurs que ça pose problème« . Le tout a été filmé, la France entière a supposé que tout ceci voulait dire « quand il y’a un arabe ça va, c’est quand il y’en a plusieurs que ça pose problème« , et la première défense du ministre a été de dire qu’il parlait des auvergnats.

Le MRAP a attaqué, Hortefeux a donc perdu, et est donc condamné à 750 euros d’amende pour « injure raciale ». Voilà.

Qu’est ce que j’en pense donc ? Rapidement…

LIRE LA SUITE »

Un autre détail qui m’agace sur le débat concernant la Burqa, qui prend un nouveau tournant avec ce type soit disant polygame et tout ce qui va avec.

J’entends Copé dire jour et nuit, partout, que ça n’est pas l’Islam qui est ciblé, puisque le port du « voile intégral » n’est pas un fait religieux, et que l’Islam n’oblige en rien une femme à porter la chose.
Cet argument m’agace au sens large en fait. Qui est Copé pour décider que telle ou telle interprétation d’un texte religieux est viable ou non ?
En admettant que je sois pour l’interdiction de la Burqa (ce qui n’est pas le cas), je serais alors pour que le gouvernement assume pleinement le fait que c’est bien une donnée « religieuse » qui est attaquée là, et pas une donnée vestimentaire ou sécuritaire. Si le voile intégral dérange, c’est parce qu’il est religieux. Peu importe que ce soit une surinteprétation du coran, et affilié à une branche extremiste ou culturellement parallèle aux courants musulmans principaux

Vous voyez ce que je veux dire ou je ne suis pas clair ? Le concept de laïcité mis en avant et malmené à longueur de journée n’est pas :
1- L’exclusion de la religion dans la république, non, c’est la séparation entre la religion et l’état.
2- La définition de ce qui est religieux, tolérable, ou non. En aucun cas.

Un politique laïque n’a pas à dicter à un croyant, qu’il soit modéré ou fondamentaliste, musulman ou chrétien, ce qui relève ou non de sa religion. Copé n’a pas à dire aux islmalistes « la Burqa n’est pas une donnée religieuse ». Ca n’est pas son rôle.

Enfin c’est mon point de vue hein.