Recherche 2600 euros :)

Ceci n’est pas un fake. Je suis même prêt à me foutre à poil (merde, c’est déjà fait :)) … mais voilà, je viens de voir une vidéo réalisée grâce au prochain Canon 5D Mark II par un certain Vincent Lafôret … et j’avoue que ce serait exceptionnel de pouvoir réaliser nos sessions acoustiques + des captations live avec une telle qualité d’image. Merci à ceux et celles qui ne prendront pas cette rêquete pour une farce :)

» Voir la vidéo réalisée au 5D Mark II
» Voir le blog de Vincent Laforet (très doué de son état)
» Les Sessions Acoustiques du HibOO

64 commentaires
  1. Loooo

    Au passage si le généreux donateur peut m’offrir un D3 suis aussi preneur :)

  2. Pas convaincant encore ce MkII…
    C’est surtout pas la vidéo qui doit décider de l’achat d’un reflex.

  3. Mcflykid

    Moi aussi je suis preneur, je crois ne jamais avoir vu une qualité pareil, ces magnifique.

  4. Rod (Auteur)

    « C’est surtout pas la vidéo qui doit décider de l’achat d’un reflex. »

    ah. certains écrivent leurs romans encore à la main, pourtant un ordinateur, c’est juste un peu plus pratique.

    certains utilisent la bougie, mais l’ampoule à incandescance, c’est mieux.

    bref :)

  5. Il y a le d90 qui claque bien aussi!
    http://blog.chasejarvis.com/bl.....nikon.html

    Et il est moins chère :)

  6. Loooo

    Faut acheter un D90 sinon Rod c’est moins cher et ca rend déjà pas mal :)

  7. Pilographe

    Oh la mauvaise foi :) ..
    Y’a même pas un mois, Rod nous disait que la vidéo sur un reflex c’était de la couille ! « gadget », « geek », « n’importe quoi » étaient les mots utilisés par ce « gros con puriste »

    Sacré Rod ! .. Ce n’est pas la première fois que tu changes totalement d’avis en peu de temps mais de là à te foutre de la gueule des mecs qui pensent la même chose que toi il y a 1 mois, c’est fort !

    Il est incroyable ce gars, c’est pour cela qu’on l’aime !

  8. Rod (Auteur)

    pilographe, parce que je suis gentil : je t’emmerde :)

    « seuls les imbeciles ne changent pas d’avis » en revanche « y a ke les trolls qui insistent ».

    Par ailleurs, cette video il y a un mois n’existait pas : c’est quand meme un autre niveau que les videos de canard du D90 en sample. Le changement d’avis vient donc des nouvelles infos balancées sur le web. T’es au courant qu’une pensée est en perpetuelle évolution ? Enfin visiblement pas chez toi.

    A bon entendeur (pis si tu me fais chier, je te bann :))

    Un D90 > video sans autofocus, soyons fou :) (sachant que le Mark II c’est surtout des photos à 6400 ISO exploitables)

  9. Lou

    Ah mais c’est Rod hein, faut juste savoir qu’on ne le changera pas et que c’est très bien comme ça. :D

    Cela dit je n’ai pas 2600€ et euh je crains de ne pas pouvoir être mécène, même pour une petite partie. Mais je comprends l’engouement… Et je compatis.
    L’amour des trucs chers…

  10. Rod (Auteur)

    En soi, il n’est pas cher : il y a 2 ans, j’ai acheté le Canon 5D au meme prix … sauf que la, il fait machine à café et aspirateur en + :)

    Apres oui 2600 euros c’est une somme. D’ou mon appel à l’aide :)

  11. frnx

    Canon nous a sorti une tuerie avec ce nouveau 5D Mark II. Je pense que la plupart des puristes ne voit pas l’intérêt de cette nouvelle fonction vidéo HD et ne voit pas aussi que Canon vient de larguer les concurrents sur le secteur des reflex expert pour un petit moment !
    Attention, je n’ai pas dis que le D700 de Nikon ne valait plus le coup, c’est juste que pour quasiment le même prix, le D700 a les 51 collimateurs de son superbe AF mais n’a pas la capacité d’enregistrer de la vidéo HD. Il va juste falloir un peu de temps pour que ça rentre dans les habitudes parce que jusqu’à aujourd’hui on a eu droit à du médiocre pour les appareils convergents (tél sur mobile, camescope qui prend des photos, etc…) donc c’est normal de se méfier.
    Et je pense qu’avec ça, Canon va très loin et lance une bombe qui va changer les façons prendre des images pour les chanceux (nantis) qui auront le porte monnaie assez garnis.

  12. Loooo

    Evidemment le D90 c’est pas la meme catégorie mais c’est pas le meme prix non plus :)
    Perso suis plus D700 ou D3, avec une préférence pour le D700 quand meme, le FF ca revient trop cher :)

  13. Rod (Auteur)

    Bah ca depend : le premier 5D, grace à l’effet mouton des geeks, est en train de se vendre en masse pour 1000 / 1200 euros, ce qui en fait le FF le moins cher du marché.

    Sauf que moi, le couplet vidéo + photo, dans le cadre de ce que je fais – des concerts, donc – ca evite d’acheter 2 appareils, et de pouvoir exploiter des focales qu’on n’a pas avec un camescope numerique actuel – sauf RED, donc 17 000 dollars la bete.

  14. Pilographe

    « je t’emmerde :) »

    Heureusement qu’il y a le smiley, j’aurais pu croire que tu m’en voulais vraiment, vieux coquin ! :)

  15. Rod (Auteur)

    j’en veux a personne moi. dans 50 ans max chuis dans une fosse communale, pas le temps d’etre aigri :)

  16. Loooo

    Effectivement pour le concert c’est du tout bon, mais bon une fois que tu as le boitier faut encore acheter le caillou qui va bien et en général les optimisés FF sont pas donnés :)

  17. Rod (Auteur)

    vi mais la, g plein de kOOpins hibOOx (ou pas) qui ont des caillOOx … en fait cet appel n’est pas pour rien : ca ne serait pas un appareil « pour moi », mais pour le hiboo … afin de faire les meilleurs trucs possibles. perso mon 350d me suffit hein :) mais avec ca, tu peux kan meme faire des choses ke meme un joli jouet comme le Fuji S5 Pro ne peut pas faire (dans la video, ce qui frappe, c’est la dynamique)

  18. dpc

    Nan mais oh j’ai fait ma demande en premier.

    Pilographe m’a devancé en rappelant avant moi ton « beurk » et ton « re-beurk » de la semaine dernière. Perso mon fisheye frétille d’impatience à l’idée de faire les mêmes images que la voiture de la vidéo, que ce soit en fixe ou en mobile. Je reste sceptique quant à la [non]distribution des 9 points AF sur le viseur, pas corrigée depuis le Mark I, mais je sens que cette gestion du bruit et ce chouette gadget vidéo [car dans mon cas c’est un gadget, puisque de vidéo je ne fais point] vont bien pallier l’histoire.

    Vivement les sous, tiens.

  19. Rod (Auteur)

    espece de dpc va :)

  20. C’est bien mais combien il faut de Mo pour 1 min de vidéo avec le mark II aussi ?

  21. Rod (Auteur)

    c une bonne question, mais à mon avis pas tant que ca (enfin, de toute facon, une video est limitée quoiqu’il arrive à 29mn en plan sequence, donc ca doit etre une carte de 16 go ?! je n’en sais rien :))

  22. Ça couterais pas moins cher une bonne camera HD ? Ou alors c’est juste un gros prétexte pour t’acheter ton nouveau jouet en bon geek que tu es ? :D

  23. Perico

    avec toutes les économies que tu fais sur la bouffe que tu manges plus, tu dois pouvoir générer un budget pour ce type d’extra non ?

  24. Rod (Auteur)

    elle est bonne celle la : manger sainement coute plus cher (inutile de preciser que dans les familles les plus pauvres, on mange surtout des aliments à base de sucres et de graisses car ce sont les aliments les moins chers, et c’est dans cette tranche que l’on trouve le plus de cas d’obésité). Faut se renseigner avant de dire des conneries :) sinon j’ai perdu 12 kg.

  25. 12 Kg !!! o_O Bien jouer. Maintenant le combat va être de ne pas les reprendre :D

  26. C’est clair qu’il me fait réver moi ce court… surtout quand on sait que j’en ai un en écriture et que j’avais prévu le tournage avec une Red. Boohooo… Peut-etre que je viens de choisir mon second boitier. Et euh, c’est bien un 24×36 cette chose ?

  27. Rod (Auteur)

    oui oui, un pur 24×36 :)

  28. Hakushi

    Tu offres quoi en échange ? (j’ai pas 2600e, mais sait-on jamais, du matos qui te sert plus? (j’ai un 350D et seulement 2 Objo (ca coute cher ces engins :X ))

  29. keo

    Mon 350D a pris un ptit coup de vieux :)
    Après, il faut dire aussi que la vidéo n’a pas été faite à main levée dans le garage, ils ont quand même mis les moyens.
    Malgré ça, j’ai été vraiment impressionné par la qualité de l’image, le rendu de l’éclairage, le travail des objectifs sur la vidéo. Même si c’est peut-être un atout commercial pour canon, le produit n’en reste pas moins surprenant.

  30. florian

    La vidéo sur un appareil photo… au train où on va, le consommateur va finir par trouver honteux qu’on puisse MÊME pas téléphoner avec un reflex !
    Nan mais franchement…
    Sinon, je suis quand même vachement tenté de dire que la qualité de l’image, c’est plus l’optique que le boîtier (bon, c’est vrai que y’a le gap DX->FF). Du coup, c’est plutôt 5000€ qu’il va falloir que tu raques, Rod !

  31. florian

    Bon OK, je viens de regarder la vidéo… je comprends un peux mieux ton point de vue ^^’

  32. Rod (Auteur)

    Après y a matos, et savoir l’utiliser.

    Voici 2 photos, l’une des 2 a ete prise au D3 + 50mm F2 et une autre au 350d + 18-55 3.5-5.6 au meme endroit, la maroquinerie

    http://farm4.static.flickr.com.....7c664b.jpg

    http://farm4.static.flickr.com.....ce2fa7.jpg

    Laquelle est le D3, laquelle est le 350d … avec meme lieu, lights idem (vu que c’est tjs le meme lighteux …)

    Bref, l’appareil ne fait pas tout, quand meme :)

  33. florian

    Ah oui, la finesse du piqué du D de «?Access Denied?» ne laisse aucun doute sur la qualité du matériel…!

  34. keo

    Je n’ai pas accès aux liens que tu viens de poster (access denied).
    Comme on dit, sans maitrise, la puissance n’est rien. L’oeil et la sensibilité du photographe, c’est 90% de la photo. Je fais des photos par plaisir, un peu par passion, mais je reste de très loin un amateur.

  35. Rod (Auteur)

    Ah oui j’ai oublié de preciser : Pingoo est + ou – blacklisté de flickr : il te suffit de copier les adresses et de les coller soit dans une nouvelle fenetre, ou un nouvel onglet :)

  36. keo

    Je dirais le bassiste avec le 50mm F2 (belle photo au passage) et l’autre photo avec le 350D et son 18-55. Si tu me dis le contraire, je suis sur le cul!! J’avais beaucoup de mal à faire des photos de nuit avec le 18-55, j’ai opté pour un 50 fixe 1.4.

  37. florian

    Ah, d’accord ^^. Cliquer sur le lien et appuyer sur entrée dans la barre d’adresse fonctionne aussi.
    La photo du bassiste est jolie, et l’autre est insignifiante alors que les deux boîtiers se valent… voilà ce que j’aurais compris si je ne savais pas que le 350D était un entrée de gamme et que le D3 coûtait 4000 brouzouffes !
    Que voulais-tu dire par là, alors ?

  38. Rod (Auteur)

    et bien la bassiste, qui fait partie du groupe taré Polysics, a ete prise hier a la maroquinerie avec mon 350d + 18-55 …

    :)

    (donc resumons : d’un coté 300 euros, de l’autre 5000)

  39. florian

    Il est certain qu’on peut facilement prendre une photo pourrie avec du matos haut de gamme. Maintenant, n’aillant jamais tenu mieux que mon D40 dans les mains, je m’abstiendrais de m’exprimer davantage sur le sujet.
    Au passage, mes excuses à LA bassiste, donc, qui a effectivement l’air «?d’avoir des seins?», comme dirait Pingoo.

  40. keo

    et bien … je suis sur le cul !!!
    Et ça montre bien qu’une personne sachant exploiter les capacités d’un objectif d’entrée de gamme peut faire d’aussi belles photos que du matos à 5000 roros mal utilisé. J’ai montré les 2 photos à un pote qui pratique aussi la photo, il aurait aussi dit le contraire.

  41. Jay

    « from the prototype EOS 5D MKII that Canon allowed me to borrow over a 72 hour period. »

  42. sinon tu achète un 40D et tu le hack pour qu’il fasse vidéo quoi.. ;)

  43. Je suis complètement d’accord, le matos ne fait pas la photos. Pour l’exemple, au milieu d’un set que j’ai fait à la H-Cup, il y a des photos prises avec mon iPhone et euh… y’a plein de gens qui n’y ont vu que du feu et qui m’ont sorti le célèbre « Ouais, mais tu as vu le matos que tu as »… Pour revenir au sujet, entre une Red à $13000 sans cailloux qu’il faudra faire louer par une prod et un 5D à €5000 que je peux surement passer en matos pour moi et pour lequel j’ai déjà des super objos, je crois que le choix n’a même pas lieu d’être fait.

  44. Rod (Auteur)

    Jay > et ? tu veux prouver quoi ? ah oui, que le prototype peut etre encore amélioré d’ici la sortie en novembre …

    Chris : non non : 5000 c le D3 .. le 5D Mark II = 2600 :) (sinon j’aurais marqué : recherche 5000 euros :))

  45. J’adore le « plus ou moins blacklisté » :), si peu…

  46. Frédéric

    En même temps, vu le nombre d’optiques utilisées pour le film, je doute que 2600 euros suffisent…

    Il ne te reste plus qu’à ouvrir un paypal et on donne tous 10 euros…

  47. Rod> Remarque qui devrait plaire aux producteurs que j’ai pas encore trouvé (même pas cherché en vrai). D’ailleurs, si parmi vous, il y a des producteurs en herbe, bha euh… qu’il me contact par mail ;)

  48. Rod (Auteur)

    L’autre, comment qu’il me pik mon billet le fumier ! :)

    Enorme ton lien Bork ! :)

  49. Yann

    Beaucoup d’optiques pour le film, et pas n’importe lesquelles : rien que le 50mm vaut 1300€… Y’a même un 500mm f/4… (6000€) Donc le boitier c’est bien, mais bon…

    Et sinon, pour les deux photos, j’aurais dit photo rouge = f2 car celle du bassiste a des conditions lumineuses plus favorables, et n’a pas de bokeh sur l’ampli. Bokeh velouté que l’on trouve sur la photo rouge.

  50. de rien, j’pense prendre un 40d pour changer le firmware.. ;)

  51. McDermotte

    Tu as raison, c’est de la balle

  52. Rod> Moi je dis, tous les moyens sont bons… Si en plus d’avoir un 5DmkII pour le Hiboo, on en a un second pour mon court (et aussi pour les Hiboo : deux angles valent mieux qu’un ;) ), mois je dis, c’est tout benef…

    Tu peux pas changer le 2600 en 5200 ?

  53. Hotneoss901

    Moi je veux bien te payer la moitié mais on se le passe une semaine sur 2.
    ok?

  54. Mon dieu. Rod, j’avance la moitié et tu payes le reste. Et on fait garde alternée une semaine sur deux. Ca te va? :-D

  55. Rod (Auteur)

    Hotneoss : moi ca m’irait :) je peux meme te proposer mieux que ca : je ne m’en sers que pour des concerts « particuliers », et le reste du temps, il est à toi :) (bien que du coup, je pourrais tester aussi pour les sessions acoustiques)

    Yann : du bokeh dans une soupe rouge, ca ne sert pas à grand chose … hein. mais bon :)

    Donc grace à Osmany + Hotneoss, j’ai un 5D Mark II que je pourrai utiliser 0% du temps, puisque … chacun le veut une semaine sur 2 :)

    Putain, pk vous prenez pas mon annonce au serieux, bordel :)

  56. roland

    aah il fallait bien que quelqu’un parle de bokeh, la chose la plus inintéressante en photographie…

    Juste après les appareils numériques et la photo de concert.

  57. Pilographe

    Bah avec ton talent, tu arrives à faire aussi joli avec un 350D qu’avec un D3 .. Ce ne serait plus du jeu, si en plus de ton oeil exercé et tes compétences en retouche tu avais du matos de roi !
    En puis tu deviendrais surement un gros con qui se touche avec son appareil à 2 briques ! :)

  58. Rod (Auteur)

    Pilographe : pas faux : mais ca me permettrait de faire des choses autres que des concerts surtout : je pense notamment un truc qui me manque beaucoup, et la le 350d est à la ramasse : l’urbain nocturne. je sais qu’on pourrait croire comme ca, mais je fais pas ke des concerts bordel :)

    Après retoucher des photos sans bruit des le depart, ca m’est jamais arrivé, ca doit faire drole :)

  59. ayant un 350D, j’ai aussi très souvent le problème de bruit quand je monte en iso, c’est asser galère.. :|

    perso je pense acheter un 40D et changer le firmware ;)

  60. Rod (Auteur)

    le 40d bruite aussi hein, et pis il a surtout un ecran ultra pourri. A choisir, dans la categorie « pauvre », y a le 50d …

    mais le bruit, c’est bien. ce ke peut apporter un 5D Mark II, c’est justement le choix : c’est + facile de rajouter du bruit ke d’en retirer :)

  61. ouais, mais ce sera toujours mieux qu’un 40D, j’ai pas trop les moyens pour un 50D..

    si j’avais vraiment les moyens je prendrais un 1dmk2

  62. johnsmith

    z’en font du bruit les geeks

    8)

Laisser un commentaire

Laisser un commentaire