Retour vers l'article :
Un enfant et un sexe d’homme = le mal ?

richard_et_paul
richard_et_paul.jpg


alex le 15 avril 2008 à 16:20

Je pense qu’il n’y a plus de limites et qu’on s’y perd.
On censure des sexes d’enfants à la télé mais on nous montre du sexe à 20H, des seins, des fesses…en veux-tu en voilà!
Si on voit le mal sur cette photo c’est qu’on est tordu.
La nudité avec son enfant est naturelle.

Voodoo le 17 avril 2008 à 2:13

Comme pour toute oeuvre d’art jugée choquante, le mal n’est pas dans l’oeuvre, mais dans celui qui la regarde (ce n’est pas de moi :o).
Au dela du problème de censure de d’une oeuvre que cela pose, je m’interroge sur le problème suivante : est-il normal que le lien père-fils orginel (symbolisé par le nu) soit “choquant” dans notre société ? Si oui, nous sommes tombés bien bas.

Nom: 
Email: 
URL: 
Commentaire: