Y’as des vols prévus pour là-bas à partir du 7 mai ? (au cas où)

c’est un peu éculé le "je m’exile si le résultat des élections ne me plait pas" non ?

éculé toi même ;-)

Non, je rigole bien sûr… en plus je viens de trouver un nouveau taf pour le 14 mai, alors je suis pas prêt de partir.

Mais si Sarko passe, je serais d’accord avec lui sur le "tout devient possible"… même regretter Chirac ! (le truc impensable pour moi à la base)

J’ai lu l’article et y a beaucoup de spéculation car si on estime que la température peut être entre 0 et 40°C (ce qui n’exclut pas de l’eau liquide). Avec des conditions atmosphérique proche de la terre.

Car ne l’oublions pas sur mars, la température maximal peut monter jusqu’à 22°, l’eau liquide ne peut y exister à cause de la faible pression atmosphériques.

Mais avouons le c’est une belle découverte faite par une equipe avec des français.

Gahna et Burk, je suis prêt à vous payer le voyage. Non je rigole.

si mon cerveau fuit trop, je pars :)
(enfin je repars)

euh sur mars … ca ne peut monter qu’à 22 degrés alors que la planete est encore + pres du soleil ? Comment c’est possible ?

L’atmosphère sans doute… C’est comme en motagne, on est plus proche du soleil mais il fait plus froid, tout ca est du à un moins grand pourcentage d’oxygène dans l’air (le soleil chauffe l’oxygène qui est dans l’air, enfin c’est ce que Fred et Jamy on dit après j’ai peut-être oublié 2-3 trucs)…

Oups ces caractères ne sont pas reconnus : "<: )~"
Donc je prendrais "panosse".

Désolé pour le message qui ne sert à rien…

>rod

Mars, plus près du soleil??
Euh…checke donc sur mon lien mec.

Mars est aà envrion à 228 millions de km.

De plus l’effet de serre qui permet aussi de maintenir la chaleur sur mars est très faible en raison de son atmosphère baucoup moins importante

(7.5 mb contre 1015 sur Terre soit 7 x 1/1000eme d’atm.)
Temperature mini -163, moy -60 et maxi 20°C).

Pour rod, la proximité du soleil n’explique pas seulement la température. Ex. : Vénus est la planète la plus chaude alors qu’elle est plus eloigné que Mercure. L’explication est l’effet de serre, sur mercure la température vacille entre -184 et 427°C)
Alors que sur Vénus la température est entre 450 et 490°c)

L’effet de serre, on en a besoin.
Si elle n’existait pas sur terre, on aurait 150° au soleil et -200°C à l’ombre. Quand je te dis à l’ombre, c’est si tu es en face du soleil, ton visage sera à 150° et ton dos à -200°C.
Cependant l’augmentation du CO2 augmente la température moyenne de notre planète avec des conséquences dramatiques.
Pour ceux qui ne l’ont pas vu, je conseille de regarder le documentaire d’Al Gore, le candidat malheurex contre Bush et qui s’est fait banané en Floride et vice présidant de Clinton.
C’est très interessant et personne n’en parle dans nos politiques!!!

j’en reviens pas : durant 2 semaines je n’ai cessé de lire des arguments de merde de gauchos caricaturaux, et la j’apprends vraiment quelque chose : bah merci je savais rien de tout ca (comme quoi dans PP, on trouve beaucoup de rien, mais parfois un peu de tout :))

t’as pas eu de cours de bio à l’école Rod ?

J’ai une envie menaçante de dire que P= m.g

d’ailleurs ne pas confondre petit g (sur terre 10,8) et G majuscules qui est la constante de gravitation universelle.

purée c’est vieux tout ça.

Pardon lordy mais sur terre
g = 9.81 m/s². Au niveau de lamer à l’équateur.
Pour rod, je suis un mordu d’astronomie avec une préférence pour les planètes…

Zlurg : je ne savais pas que l’astronomie etait apprise en cours de biologie. Mais je tenterai de m’en rappeler. Je savais bien qu’il y avait une correlation entre la meiose et Pluton. Je le savais.

disons que si on parle de chercher de la vie sur d’autres planètes, y’a éventuellement un rapport avec les sciences naturelles.

*capillo tractage*

j’aurai du dire "Sciences de la vie et de la Terre", mea clupa. L’effet de serre, on en parlait beaucoup.

Reste plus qu’a trouver le moyen d’aller a la vitesse de la lumiere, il faudra 7/8 jours pour y aller, sinon ben le voyage sera long, prevoyer des mp3 a la pelle !!

Zlurg, a mon age, ca n’existait pas : les cours de physique et de bio etaient dissociés … et les seuls cours d’astronomie lointaine qu’on ait eu, c’est en physique en 4e … en revanche Pluton n’est plus considéré comme une planete en fait. Comme quoi, ce qu’on a appris hier est toujours remis en cause :)

84 jours pour faire le tour de letoile " soleil " et non pas 14 …

http://fr.wikipedia.org/wik...

En fait il y a trois "planètes" autour de l’étoile.
Les périodes sont 5.3 jours, 12.3 jours et 83.4 jours.
La plus petite tourne en 12.3 jours à 10 millions de km de l’étoile.
Elle est cependant 5 fois plus massive que la Terre.

Là aussi on évite la bipolarisation !
Ciao.

Les navettes spatiales actuelles vont à 17500 miles / heure.
ou 28163,345 km / heure.

La distance de 20.5 années-lumières entre la Terre et Gliese 581 donne 193944974687906,4 km.

Ce qui fait 786122,43301142 ans si mon calcul est bon.

Donc approximativement 786 122 ans pour aller sur cette planète avec la technologie actuelle !

Le calcul est bon mais votre vitesse est seulement la vitesse de satellisation autour de la Terre. Il faut aller plus vite pour atteindre la vitesse de libération du système solaire et en sortir. On peut donc doubler la vitesse et diviser par deux la durée pour un voyage à vitesse constante.
Maintenant si on met en jeu une accélération constante on peut réduire encore. Le tout est de trouver l’énergie pour produire le gamma nécessaire.