Ладно, судя по ответам на этот твит, уточню-ка я свою мысль о Zuckerberg, о…

Опубликовано 22 февраль 2016

Ладно, судя по ответам, которые я получаю на этот твит, уточню-ка я свою мысль о Zuckerberg, очках виртуальной реальности и т.д.

Что широкая публика реагирует возмущённо и решает пугаться и проводить сравнения с Большим Братом и «1984» — ладно, почему бы и нет.

А вот когда вы работаете в вебе, у вас должны быть ключи, чтобы понять эту картинку. Вы — те, кто точно знает, что она собой представляет.

Что она представляет? Если перестать корчить из себя мировой заговор и рептилоидов, что мы знаем на самом деле?

Мы знаем, что это просто паршивый и бесполезный шлем от Samsung, представленный вчера вечером, чтобы компенсировать вялость новинок нового смартфона марки. Смутный технологический «отвлекающий манёвр» ничтожного интереса, положенный там на сиденья журналистов из хай-тека, который в лучшем случае будет забавен, чтобы играть в Minecraft, двигая головой как трепанированный.

Эти очки — не машина, всасывающая души людей, чтобы питать макиавеллиевские планы Zuckerberg по разрушению мира. Это оказало бы ему слишком много чести.

Это просто ещё один инструмент, даже нет, скажем скорее — интерфейс. Уж точно не более отупляющий, чем телевизор или смартфон. И я считаю, что да, работать в вебе или в новых технологиях и бояться нового инструмента или постановки вокруг кейноута и одного человека — это странно.

Что моя бабушка пугается — окей. Что журналисты пишут тревожные статьи, чтобы разнести, насколько это фото «ТРЕВОЖНО», — тоже окей, надо ведь делать клики. Но вы — вот вы не должны, потому что вы знаете, что за этим стоит. Натужная постановка и, главное, совсем паршивые очки. Наоборот, вы должны быть теми, кто успокаивает и рассказывает о пределах такого инструмента и, почему бы и нет, о позитивном применении, которое можно из него извлечь (не сильно много на самом деле).

Автор: Paingout