Trainspotting 2: het vervolg dat niet nodig was

Gepubliceerd op 28 februari 2017

Die algemene tendens om vervolgen te produceren van de iconische films uit de jaren 80 en 90 is soms ergerlijk. Niet omdat de betreffende vervolgen altijd best slecht zijn (al), maar vooral omdat het soms echt riekt naar een geforceerd, marketinggedreven vervolg, zonder veel ideeën.

Dat is een beetje de indruk die Trainspotting 2 ons heeft gegeven. Danny Boyle wilde een direct vervolg op de eerste maken, 20 jaar later, om te zien wat er van ieder is geworden. Op papier is dat een leuk idee, we zijn zelfs superblij om de meeste personages, heel innemend, uit de eerste film uit 1996 terug te vinden.

Alleen was de kracht van het eerste deel juist een absolute focus op de personages. Het verhaal was zo goed als onbestaand en oninteressant. We keken gewoon toe hoe die junkies leefden en zich langzaam te gronde richtten in een verwoest Schotland. En dat was op zich voldoende.

Hier hebben we een verhaal van verraad, chaos, een warboel, moeizaam, lang, zonder veel interesse. We proberen ons zoveel mogelijk vast te klampen aan de eerste, maar het is gewoon vervelend.

Dus ja, we gaan hem kijken als we de allereerste geweldig vonden, maar we gaan er vooral niet heen als we hem niet hebben gezien, dat zou absoluut nergens toe dienen. We concentreren ons op het geluid, de muziek en de beelden die schitterend zijn, een prachtige fotografie en de nette visuele effecten die typisch zijn voor Boyle. We volgen ook met veel aandacht en emotie het verhaal van Spud (gespeeld door Ewen Bremner), die de film volledig redt.

Maar dat is alles.

Hij komt uit op 1 maart 2017.

Fotocredit: DR

Door Paingout