Juste, rapidement, parce que ça me fait rigoler (ou pas).
Vous savez que je suis allé en agence l’autre jour pour prendre un abonnement iPad, parce que sur leur site Web les conditions pour avoir la réduction n’étaient pas claires, et que le service client téléphonique d’Orange me fait flipper.
Je suis donc allé en agence samedi, et j’ai vécu ce moment là.
Bien.

Depuis samedi, ma carte SIM ne fonctionne pas, du moins elle ne s’active pas. J’en ai parlé sur Twitter, tout le monde me dit que c’est immédiat, et que de toutes manières il faut l’activer par téléphone.
Hier j’ai testé pendant une bonne quinzaine de minutes, en me battant avec le serveur vocal d’activation des cartes SIM, avec comme seule finalité un « erreur technique merci de reessayer« .

J’ai retenté ce matin, puis j’ai fini par appeler le service client.

Pingoo :
- Bonjour, j’aimerais activer la carte sim de mon abonnement iPad, ça ne fonctionne pas sur le serveur vocal.

Madame d’Orange :
- Comment avez-vous eu votre iPad ?

Pingoo :
- Pardon ?

Madame d’Orange :
- Votre iPad, comment vous l’avez eu ? Vous l’avez acheté où ?

Pingoo :
- M’enfin peu importe où je l’ai acheté ça ne vous regarde pas, je veux juste activer la carte SIM qui est dedans…

Madame d’Orange :
- Grmbl grmbl on ne peut pas activer votre carte SIM en ligne, vous devez la faire activer en agence !

Pingoo :
- C’est une blague ?

Madame d’Orange :
- Non, une carte SIM prise en agence ne peut être activée qu’en agence monsieur !

Pingoo :
- Merci aurevoir bisous.

Donc Orange 40 milliards d’euros de chiffre d’affaire, plus de 200 000 salariés, et pas un pour mettre en place la possibilité d’activer une carte SIM prise en agence, par le service client téléphonique (payant).

Je résume :
- Quand on prend un abonnement en agence, on doit forcément appeler le service client pour quémander la ristourne indiquée sur les affiches publicitaires. Là ils arrivent à faire le lien.
- Pour ce même abonnement, si je veux simplement l’activer, au même numéro, là ils arrivent pas à faire le lien, et je dois retourner en agence.

C’est tellement mignon.

CA FAISAIT LONGTEMPS QUE JE NE VOUS AVAIS pas parlé d’Orange, oui je vais me détendre sur les majuscules, mais ça m’excite toujours un peu de préparer un billet sur Orange.

UNE FOIS ENCORE je vais essayer de la faire courte, et bon sang Vincent cesse donc avec les majuscules.

Hum.

J’ai un iPad, un iPad 3G. Un de mes lecteurs stupides m’a fait remarquer l’autre jour, quand je l’ai évoqué dans je ne sais plus quel billet, que je l’évoquais justement pour me la péter. Je vais en profiter pour lui répondre. Evoquer que j’ai un iPad, alors qu’il est sorti depuis des semaines, ça n’est pas « se la péter« , ou alors c’est très mal fait, et je suis bien plus doué que ça, comme en atteste ce billet, que j’ai publié avant la sortie de l’iPad, qui voulait dire « non seulement j’ai un iPad alors que vous ne l’avez vu qu’en photo sur l’Internet, et en plus je fais des photos de filles nues« . Ca c’est se la péter. Ou alors de préciser que mon iPad est évidement la version haut de gamme, à savoir 3G et 64Go, et là aussi, c’est se la péter grave. Mais j’irais pas jusque là, j’ai un minimum de déontologie.

Revenons à Orange, parce qu’à la base JE VOULAIS VOUS PARLER D’ORANGE, du calme bon sang.

Un forfait pour mon iPad, c’est tout ce que je voulais, rien de dingue, juste leur putain de forfait sans engagement à 10 euros par mois pour 200 Mo de data (ils sont sympas chez Orange à nous vendre le Mo à 5cts hein, bref). Je vais donc sur le site Internet d’Orange, et là j’apprends avec joie, qu’étant client Orange, j’ai droit à 15% de réduction par mois, soit 8,5 euros par mois au lieu de 10. Je m’empresse de souscrire en ligne, mais là problème, partout est indiqué « 10 euros », et la réduction n’est évoquée nulle part. Je fini par trouver, il faut appeler le service client pour obtenir les 15%, mettons, je me dis qu’autant aller en agence, ce sera plus simple et je pourrais récupérer ma carte micro-sim sur place, en éviter de me coltiner la hotline d’Orange qui me file de l’urticaire.

Samedi après midi, me voilà donc en agence, toujours un peu surpris de devoir refiler un RIB alors que je suis déjà client, mais allons-y. Et là, LE DRAME.

Le vendeur :
- « Pour obtenir les 15% de réduction il vous faudra appeler ce numéro ».

Moi :
- « M’enfin je suis là devant vous, c’est pas suffisant ? ».

Le vendeur :
- « Non moi je ne peux pas le faire, il vous faut appeler ce numéro ».

Et là, habitué des saloperies de chez Orange, je vois venir le truc, avec l’estocade finale du vendeur :
- « Et vous devez attendre 48h pour les appeler et leur demander ».

Je reste calme. Je suis calme hein ? Vous le voyez que je suis calme ?

Comme je sais que certains d’entre vous sont un peu lents, je vous explique le principe, et la mesquinerie en question :
La réduction en question n’est pas appliquée automatiquement, même si je suis là, devant un vendeur, avec tous mes papiers, mes analyses ADN, etc, pour la seule et unique raison que les gens qui font les offres chez Orange, on calculé que le fait d’obliger les clients à appeler pour avoir leur réduction était une barrière, que certains ne le feraient pas, et que donc, ça leur ferait économiser du fric.

PIRE ENCORE, pourquoi être obligé d’attendre 48h ? Parce que ces mêmes gens qui ont fait de grandes écoles pour apprendre « comment appâter et plumer autant que possible le client en lui proposant des réductions qu’on va éviter de lui filer« , savent qu’au delà de 48h, un volume important de clients qui auront souscrit auront complètement oublié cette histoire de réduction, n’appelleront pas le numéro de merde, et payeront chaque mois plein pot, sans profiter de la réduction de 10 balles mensuelles.

C’est ça la méthodologie marketing d’Orange, dépenser des millions pour diffuser une pub de ce genre, mettant en avant le jusqu’au-boutisme du service client d’Orange dans ses agences :

…pour au final mettre en place des barrières à ses clients vache-à-lait pour éviter qu’ils puissent bénéficier des tarifs « avantageux » mis en place par la marque. Parce que oui, RIEN, absolument RIEN ne justifie de devoir attendre 48h pour « activer » une réduction à laquelle j’ai droit par téléphone, si ça n’est la logique « on espère qu’il oubliera » du merveilleux service commercial d’Orange.

Cette méthode bien connue de ceux qui bossent dans la vente est appliquée sur d’autres domaines chez Orange, comme par exemple la fameuse réduction de 100 Euros à l’achat d’un iPhone… Dès que vous allez en boutique on vous annonce un prix 100 euros inférieur au prix réel que vous allez acheter votre iPhone, prétextant que vous avez droit de toutes manières, comme tout le monde, à la réduction de 100 euros. Pourquoi cette réduction n’est pas dans le prix de départ ?

Tout simplement parce que pour l’obtenir, il faut en faire la demande par courrier, réunir un certain nombre de pièces, et la poster. Démarche oubliée/zappée par un nombre massif de clients, parce que contraignante et pénible. Comble de cette démarche, vous achetez un iPhone en agence, on vous donne un ticket de caisse Orange, et bien vous devez envoyer cette preuve d’achat à Orange même pour avoir droit à la réduction.

Une fois encore vous allez me dire « tu as qu’à aller chez Bouygues et SFR« , oui, peut être, mais ça n’est pas le sujet, et je ne crois pas que ces deux là fassent beaucoup mieux.

Voilà voilà. Au passage ma carte micro-sim n’est toujours pas activée et ne fonctionne pas.

Honnêtement je ne suis pas du genre extrémiste dans mes propos, enfin pas trop disons. Et on ne peut pas me taxer non plus d’être un affreux gauchiste tiermondiste (bien que). Mais là je n’ai pas hésité bien longtemps avant de choisir mon titre…

Ce débat autour de l’état raciste et de la politique gouvernementale qui depuis quelques semaines se base de plus en plus sur des notions raciales, identitaires, et religieuses, me gonflait déjà doucement. Même si on est au mois d’Aout, qu’il y’a les vacances, tout ça, que tout le monde a autre chose à faire que de s’outrer -vraiment- de toutes ses saloperies…

Sauf que là, moi je tombe sur un truc qui va passer comme une lettre à la poste en ce 15 aout, et ça m’agace.
Les faits, un petit rappeur sans intérêt  a fait un clip aussi mauvais que nouille, pour appeler à tuer les flics. C’est du rap, c’est mauvais, et ça reprend la thématique habituelle du « mort aux keufs ». Ca n’a rien de malin ni d’original, mais c’est comme ça, et honnètement vu le clip, tout le monde s’en branlait. Précisons que comme son pseudo le sous-entend lourdement, « Abdul X » qui est à l’origine du clip a des origines quelque peu étrangères (disons surtout qu’il est originaire du 92, mais bon passons).

Ecrire une chanson appelant au meurtre des flics, ça n’est probablement pas très légal, et supposons qu’il pourrait être justifié que ce garçon ai été placé en garde vue. Voyez je suis pas borné.

Non le vrai problème dans la garde à vue de ce garçon, c’est qu’elle intervient après la publication de ce clip sans intérêt sur le blog d’extrême droite « François Desouche ». Ce blog, en plus d’être un blog facho, repère de nazillons contrariés, de cathos anti-juifs assumés, et surtout de croisés stigmatisant à chaque instant l’Islam et tout ce qui l’entoure, est CLAIREMENT une honte absolue pour tout individu se jugeant un minimum humaniste et républicain. Mais là voyez-vous, les syndicats de police qui en ont appelé à la justice, se sont donc servi sur ce blog de fachos quasi-assumés pour justifier la garde à vue.

C’est à dire que la police et la justice française n’ont aucun problème qu’un site d’Internet extrémiste, indentitaire, raciste, puisse prospérer sur le Web, mais pire, s’en sert comme source pour faire arreter ici et là des rappeurs qui osent s’attaquer à l’autorité.

J’ajoute que le fait que notre ministre de l’intérieur, Brice Hortefeux, annonce lui même la plainte contre le rappeur, alors que ce type, ministre, a été condamné pour injure raciale, et est TOUJOURS EN POSTE. C’est un peu le comble du comble.

Je ne sais pas vous, mais moi je trouve ça très très moche.

(vague source estivale)

Je m’étais promis de ne pas faire de billet sur ce sujet, mais bon, après tout, pourquoi pas.
Pourquoi aujourd’hui ? Parce que la corrida est depuis aujourd’hui interdite en Catalogne.

- Une interdiction politique.

Je vais essayer de ne pas trop troller (ça va pas être simple).
Il existe certes des tas d’associations qui luttent contre la corrida, mais ça n’est pas vraiment leur victoire aujourd’hui. Il faut savoir que la Catalogne et la corrida, ça ne concerne que Barcelone. Les corridas à Barcelone, il y en a de fait de moins en moins, parce que la ville devient de plus en plus cosmopolite, et que culturellement, la corrida intéresse moins la nouvelle génération. Mais ça reste une victoire. Une victoire de quoi ? Et bien avant tout des séparatistes catalans, qui ont ainsi pu faire tomber un des symboles culturels de l’état Espagnol. Oui la lutte contre la corrida en Catalogne est avant tout une lutte politique. Mais passons.

- Bon mais pourquoi je suis pour la corrida ?

Essentiellement à cause de mon éducation et de ma culture. Il s’avère que j’ai été élevé dans ce milieu là, massivement, et que quand on baigne dans ce genre de tradition, on y voit rien de choquant. En allant plus loin encore, on apprend vite à « aimer » la chose, à y trouver de très belles choses, de vraies performances, un esthétique, etc. Donc oui, j’aime regarder une corrida.

Maintenant on va prendre l’habitude classique du jugement. OH LE VILAIN IL AIME REGARDER DES ANIMAUX SE FAIRE TUER.

Ouais.

Alors parlons-en tiens. En quoi, bordel de merde, prendre du plaisir à voir un taureau se faire tuer est-il plus grave d’un point de vu humain que de prendre plaisir à regarder des films de guerre, de meurtres, ou des séries à la con dans lesquels tels ou tels protagonistes se font joyeusement torturer ?

Et encore je dis ça, mais très franchement, je ne trouve pas ça choquant une seule seconde que la nature humaine puisse prendre du plaisir à voir une nana se faire dépecer dans un film d’horreur,  je ne le juge pas. C’est comme ça, c’est très bien.

Ah ouais mais vous allez me dire que la différence, c’est que dans la corrida, c’est la vraie vie, avec un vrai animal qui crève, et que du coup c’est bien plus malsain que de regarder Rambo tuer des centaines de vilains jaunes.

Oui, alors on va dire que c’est une différence d’appréciation et de conditionnement, moi ça me choque plus de voir des centaines de morts gratuites et de la violence permanente à la télévision, que de voir un bovin être tué en vrai.

- Pourquoi donc ? Une histoire de viande tiens.

Probablement parce qu’une fois encore, dans mon éducation, j’ai rapidement intégré que de toutes manières, mes choix de vie font que des centaines de vaches seront tuées uniquement par mes choix. Parce que oui, quand j’ai eu l’âge de décider si je voulais ou non bouffer de la viande, j’ai décidé que oui, j’allais en bouffer, et que oui, j’acceptais en pleine conscience que ma vie d’humain sur terre allait obliger des centaines de bovins et autres animaux à se faire élever dans des conditions ignobles, et se faire zigouiller la gueule dans des conditions tout à fait abjectes (ceux qui en doutent encore n’ont qu’à aller faire un tour dans leurs abattoirs locaux, et ceux qui parlent de « torture » pour la corrida seront priés de porter attention au concept de « saignée » des bovins qui se fait quand le cœur bat encore).

Alors oui je suis un monstre, comme vous tous ici, qui bouffez encore de la viande.

Maintenant je vais ajouter un point. J’ai pu voir le monde de l’élevage taurin de l’intérieur, on m’y a montré des choses, des traditions, des obligations, des méthodes, et même si tout est loin d’être parfait dans tout ça, l’élevage d’un taureau « pour corrida » est du début à la fin, une méthode infiniment plus respectueuse de l’animal que n’importe quel élevage bovin traditionnel. Perso entre choisir de me réincarner dans un troupeau de vaches à viande, et un troupeau de taureaux de combat, je vous assure que le choix sera rapide.

On pourra aussi ajouter que sans ces élevages, certaines races n’existeraient probablement plus, mais ça n’est pas un argument en soit.

- Je suis un vilain !

Bref, oui la condition animale est dégueulasse sur terre dès qu’il est question d’élevage à fin nutritionnelle, oui la corrida a quelque chose de violent et de choquant pour tout personne non initiée (tout comme l’aïd, ou n’importe quel rite sacrificiel). On est d’accord, mais ne mélangeons pas tout…

Un type qui aime la corrida, ne prend pas de plaisir à voir un animal souffrir et se faire torturer, ça n’est absolument pas ça l’objet. L’intérêt est dans la manière, dans le combat, dans l’esthétique, il est là le plaisir pris par l’aficionado. La lutte et la mort du taureau donnent une force tragique et esthétique au spectacle, mais ne sont en aucun cas le but recherché par la chose.

Après une fois encore, je comprends complètement et entièrement que l’on puisse être contre ce genre de chose, mais dans ce genre de cas, ayez au moins la décence d’être complet dans votre démarche, d’être végan jusqu’au bout des ongles, et de ne pas faire d’amalgames douteux sur l’intention même de la tauromachie.

Amen.

Allez je vais vous raconter mon histoire banale du jour.
Banale parce que c’est en fait la norme, on vit tous avec cette histoire là, régulièrement, et au final, on ne se rend même plus compte de l’absurdité de la chose.

C’est une histoire de Poste. Enfin de « La Poste« .
Je vous la fais dans l’ordre.

Vendredi dernier je commande quelque chose, d’urgent.
Par habitude, quand je fais une commande je demande TOUJOURS à être livré par transporteur privé (TNT, DHL, etc.), toujours, tout simplement parce que la majorité des colis que j’ai pu recevoir par la Poste, n’arrivaient pas dans les délais.

Là on ne m’a pas donné le choix. J’ai donné l’adresse de mon lieu de travail pour pouvoir réceptionner le colis, mais allez savoir pourquoi, l’entreprise expéditrice a décidé que c’était plus rigolo de m’envoyer ça chez moi, en utilisant l’adresse qui était sur le chèque que je leur ai envoyé. Super. Bref.

- Le colis est expédié Lundi 07. Jusque là tout va bien.
- Le facteur passe chez moi Mercredi 09. Et là ce brave homme me dépose ce magnifique papier m’indiquant que puisque je n’étais pas là, il reviendra à ma maison le lendemain.

Déjà là à ce moment, ça me gonfle clairement. Comment en 2010, une putain de grande entreprise comme La Poste, peut juger « pratique » et « rentable » de « repasser le lendemain« , pendant les heures de travail, pour me re-proposer mon colis ? Il est quand même relativement évident que la plupart des gens bossent pendant ces heures là, et ne peuvent donc pas être toute la journée chez eux à attendre un colis.
Je garde espoir dans la mention « si vous n’êtes pas à nouveau là, le facteur laissera le joli papier jaune pour que vous puissiez aller le chercher dans votre bureau de poste habituel ».

- Jeudi 10, j’arrive chez moi le soir, me disant que le papier jaune sera dans ma boite aux lettres, et que ce vendredi matin, je pourrais faire un saut à La Poste avant d’aller bosser, récupérer mon colis, normal.

ET BIEN NON ! Pas de papier jaune.
Evidement tous les services sont fermés à cette heure là.
Je vais voir sur le site avec mon n° de suivi, et je tombe sur ça :

C’est à dire qu’à ce stade là, les gens de « La Poste » se disent que si je n’étais pas là le mercredi pendant les heures de livraison, pas là le jeudi pendant les mêmes heures, ce serait surement bien de repasser le vendredi une troisième fois !

Vendredi c’est aujourd’hui, ce matin, au bout d’une heure de serveurs vocaux surtaxés et bugués, je fini par tomber sur quelqu’un, qui me dit sans trembler et une fierté dégoulinante :

Mais oui monsieur, si vous n’êtes pas là le Facteur repasser le lendemain, pendant 3 ou 4 jours, avant de le déposer au bureau de Poste. Au bout de 4 jours vous pourrez aller le chercher.

Voilà. 3 ou 4 fois. C’est ça la logique de « La Poste« . C’est que le type repasse toute la semaine à la même heure, sans vraiment t’en informer après la deuxième fois, dans l’espoir fou que tu sois là.

Du coup ce matin, pendant que je vous parle là, j’attends ce billet. Sur le premier petit papier qui m’a été laissé par le facteur, il est bien indiqué qu’il repasse aux alentours de midi.
J’ai collé un papier aussi grand que ma boite aux lettres avec marqué « COLISSIMO : JE SUIS LA« , pour que ce type qui me cherche tous les jours, finisse par me trouver.

Combien je vous parie que ceci n’arrivera pas ? Que le facteur ne repassera pas, que je n’aurais pas le papier jaune, et que mes 12 euros de frais de port auront servi à financer un des services publics le plus lamentable qui soit ?

Tout est dans le titre. Je vous ai prévenu qu’en 2011 je ne ferais plus que des billets avec des titres ? Les titres c’est bien.
Sinon j’ai piqué les logos ci-dessous chez PapyGeek, qui en a publié lui même des palettes.

Bon, la Coupe du Monde de football arrive, genre la maintenant tout de suite. On va en bouffer à toutes les sauces toute la journée, et ça, c’est la classe (ou pas).

A propos de classe justement, Adidas lance une campagne « UMU », ce qui veut dire « Unite Mzansi Unite », comme je parle parfaitement le langage Bantu Nguni, je peux même vous dire que « Mzansi » ça veut dire « Afrique du Sud ». Vous avez donc compris l’idée, c’est une sorte de mouvement de solidarité et de célébration autour de la Coupe du Monde, et évidement de Nelson Mandela, qui devrait nous être servi à toutes les sauces pendant toute la durée du mondial, ce qui nous occupera entre deux defaites de l’équipe de France.

LIRE LA SUITE »

Il est toujours un peu délicat d’imaginer que quelqu’un comme moi, qui gère un blog bourré de filles nues, puisse avoir une vague conscience féministe et anti-sexiste. C’est pourtant le cas.

Valérie, que vous avez pu lire régulièrement sur pingoo.com, a envoyé sur son blog toute une série de « revendications antisexistes », fruit à la fois de reflexions de longue date sur le sujet, et pour beaucoup de simple de bon sens.

Comme elle l’invite à le faire sur son blog, je vous copie la totale ici, et vous invite à faire tourner sur vos blogs. Dans ces revendications la plupart des points devraient à mon sens faire consensus, d’autres sont à mes yeux moins évident (mais bon si on se pose 2 minutes on fini par adhérer), et quelques points sont pour moi problématiques (essentiellement dans la partie « Langage »), probablement parce que je n’ai pas encore la force et l’envie de rejeter en bloc tous mes conditionnements on va dire.

Quoi qu’il en soit, dans l’ensemble, ça reste vraiment très interessant, et ça se passe sur « Lire la suite ». Vous pouvez commentez si vous voulez.

LIRE LA SUITE »

Bon.
Comme d’hab, voilà un sujet qui me contrarie.
Je vais vulgariser et simplifier au maximum mes impressions sur le sujet, pour éviter de dire encore plus de conneries (de toutes manières je vais en dire).

Historiquement, j’ai toujours eu tendance à être très pro-palestinien, c’est mon côté franchouillard gauchiste on va dire. Même si au final, j’ai aussi usé par mal d’énergie pour lutter contre l’antisémitisme et défendre certaines positions d’Israel.

Mon impression sur l’affaire de la flottille est un peu du même ordre… Je pense clairement que tout le monde a fait de la merde, mais vraiment tout le monde.

LIRE LA SUITE »

Vidéo vue chez Lâm. Bon je sais pas si la tendance arrive (ou est arrivée) en France. Mais je dois avouer que moi, la queue accrochée aux fesses, ça m’excite un peu.

Après enquète, la CNIL tape sur les doigts de l’organisme Acadomia. Vous savez, les cours scolaires pour les enfants un peu à la bourre. En fouillant dans les fichiers de la CNIL, voilà le genre d’annotations délicates qui ont été découvertes :

- « Gros con ».
- « Cancer du poumon tant mérité ».
- « Elève retourné en prison ».
- « Mère salope ».
- « Gros crétin ».
- « Saloperie de gamin ».
- « Parisien frustré ».
- « Sent le tabac et la cave ».

J’ADORE.

Depuis que l’autre rigolo a raconté sur toutes les ondes télévisuelles que l’Islam n’interdisait pas d’avoir des maitresses (qu’est ce que je me suis marré ce jour là), je me posais quand même des questions sur les interdits habituels dans telle ou telle religion.

Le genre de truc qui éveille toujours ma curiosité donc. Et là je suis tombé sur ce graphique, avec les interdits et tolérances, en fonction des différentes religions. C’est en anglais mais en toute logique vous allez tout comprendre.

Evidement dans la plupart des cas tout dépend des interprétations des textes, et tout ça, mais ça donne les grandes lignes.

Un autre détail qui m’agace sur le débat concernant la Burqa, qui prend un nouveau tournant avec ce type soit disant polygame et tout ce qui va avec.

J’entends Copé dire jour et nuit, partout, que ça n’est pas l’Islam qui est ciblé, puisque le port du « voile intégral » n’est pas un fait religieux, et que l’Islam n’oblige en rien une femme à porter la chose.
Cet argument m’agace au sens large en fait. Qui est Copé pour décider que telle ou telle interprétation d’un texte religieux est viable ou non ?
En admettant que je sois pour l’interdiction de la Burqa (ce qui n’est pas le cas), je serais alors pour que le gouvernement assume pleinement le fait que c’est bien une donnée « religieuse » qui est attaquée là, et pas une donnée vestimentaire ou sécuritaire. Si le voile intégral dérange, c’est parce qu’il est religieux. Peu importe que ce soit une surinteprétation du coran, et affilié à une branche extremiste ou culturellement parallèle aux courants musulmans principaux

Vous voyez ce que je veux dire ou je ne suis pas clair ? Le concept de laïcité mis en avant et malmené à longueur de journée n’est pas :
1- L’exclusion de la religion dans la république, non, c’est la séparation entre la religion et l’état.
2- La définition de ce qui est religieux, tolérable, ou non. En aucun cas.

Un politique laïque n’a pas à dicter à un croyant, qu’il soit modéré ou fondamentaliste, musulman ou chrétien, ce qui relève ou non de sa religion. Copé n’a pas à dire aux islmalistes « la Burqa n’est pas une donnée religieuse ». Ca n’est pas son rôle.

Enfin c’est mon point de vue hein.

Le buzz de la semaine m’agace.
Jusqu’à présent je n’ai fait aucun billet sur le sujet, même pas sur Twitter.
Mais ça m’agace quand même.

J’en ai déjà parlé, je n’aime pas vivre dans un pays où la délation est sujet d’amusement.
Que l’on charge massivement des politiques, ou des gens qui racontent de la merde, pourquoi pas.
Là on est dans le cas d’une jeune femme, plus ou moins majeure, qui est dans une situation qui n’est pas « positive ». Elle se prostitue, on pourra dire que c’est peut être son choix, mais on en sait rien, elle reste jeune, très jeune, et visiblement pas très clean. Elle est placée ici et là par des adultes, des proxénètes, sa situation est moche, point.

Et là, on a tout un tas de gens, journalistes, internautes, blogueurs, qui font les poubelles et s’amusent à chercher son prénom, son nom, son facebook, etc. Si encore on relayait un moche buzz US d’une playmate qui couche avec un joueur de golf, soit, là on aura du mal à lutter. Mais là c’est nous qui créons cette situation. C’est moche.
C’est moche parce que c’est de la dénonciation, on dénonce une fille très jeune, qui est victime. En plus de la dénoncer et de l’exposer au monde, on l’insulte. Sur son physique. Partout, sur Twitter, sur Facebook, sur les blogs.

Je comprends pas pourquoi, la délation c’est vraiment pas mon truc.
Notez que même si je suis contre la prostitution, la chasse au client qui est faite, à savoir le sportif concerné, je la trouve toute aussi puante. S’il a fait un truc mal, que la justice s’y interesse, mais à un moment donné ça va quoi, détendons nous, et surtout ne découvrons pas aujourd’hui que les mâles fortunés fréquentent parfois des prostitués.

Bref, ce sujet m’agace.

Il fallait que je la publie hein.
Michèle Alliot-Marie, ministre de la justice, demande « que des poursuites pénales soient engagées contre cet acte inadmissible« .
Cette photo a est un des coups de coeur d’un jury photo pour un concours organisé à la Fnac de Nice le mois dernier. Catégorie « politiquement incorrect ».
C’est beau la France.

Evidement je trolle un peu dans mon titre.
Ca va encore être le genre de billet que je balance sans source et sans rien, mais c’est un sujet qui m’agace souvent, je l’ai peut être déjà abordé d’ailleurs.

Un curé, genre un curé important (donc probablement plus que « curé »), genre n°2 du Vatican, aurait déclaré quelques conneries du genre « les pédophiles et les homosexuels, c’est le même problème« . Il a pas dit ça exactement hein, mais c’était l’idée.

C’était il y’a quelques heures, et depuis, tout le monde est outré, la presse n’en peut plus, les commentateurs non plus, et le monde découvre que l’église dit d’énormes saloperies parfois souvent.

Cette successions de réactions, ça pue la « révélation« , ça m’avait fait le même effet y’a bien longtemps, quand Jean Paul II était subitement devenu le diable parce qu’il avait dit qu’il était contre les capotes et pour la fidélité.

Par définition, l’église catholique (et l’islam aussi, et le judaisme aussi), sont là pour dire :
1) L’homme est fait pour coucher avec une femme, et se reproduire.
Ah ben y’a pas de 2) en fait.

Comment voulez-vous qu’avec une telle base, les mecs se mettent à vous dire « AH OUAIS ORGANISONS DES PARTOUSES ET BAISONS DANS LES SALONS DU VATICAN ». Sérieusement ? Sida ou pas c’est pas le rôle de l’église de dire aux gens de foutre des capotes, le rôle de l’église c’est d’inciter les mecs à se trouver une nana et à lui faire 9 gosses. C’est tout, basta, tout ce qui va à l’encontre de ce but là c’est de la merde, que ce soit les capotes ou l’homosexualité.

Donc oui, l’homosexualité, l’église n’aime pas les gays, et la met au même niveau que la pédophilie, comme déviance. Là aussi on apprend ça qu’aujourd’hui ?

Le terme PD, disons « pédé », vient de « pédéraste », terme qui décrit, en gros, un homme pas tout jeune, qui se tape un jeune ou un gamin. C’est l’étymologie même du terme bon sang ! Et les homophobes de tout poil ont toujours combattu avec virulence et accharnement l’homosexualité, en la mellant à la pédophilie.
Depuis toujours ! Les prêtres ont toujours lutté contre les homosexuels, bien plus que contre les pédophiles, c’était déjà le cas au moyen-age !

Pourquoi on mélange les deux ? Là y’a des milliards de thèses et de versions, la plus classique étant de dire qu’à la base, l’homosexuel était considéré comme déviant, donc son statut social acquis de « déviant » le déshinibe dans son attirance pour les « jeunes individus ». Du genre « tant qu’à être à part, autant me lâcher« .
Cette théorie s’entend si elle est liée à celle disant que « par défaut », l’humain est de toutes manières sexuellement attiré par des jeunes gens, et que si la société ne l’interdisait pas, on serait tous pédophiles.
Et je ne sais absolument pas à quel point tout ceci est bullshit, j’entrerai même pas dans ce débat là.

Quoi qu’il en soit cessons d’être surpris, si vous êtes pour la contraception, si vous êtes contre le machisme, si vous êtes pour l’avortement, et si vous être gay-friendly, l’église, peu importe laquelle, c’est le mal, c’est nul, ça craint, ça a toujours craint, et ça craindra toujours. Pas uniquement quand un mec balance une phrase.
Pour revenir à l’Islam, la plupart des pays dont l’Islam est la religion officielle, punissent plus sévèrement l’homosexualité que la pédophilie et/ou le détournement de mineur.

Qu’on soit outré, d’accord, mais si ça pouvait être toute l’année, et pas seulement quand un con ouvre sa gueule, ce serait plus cool.

Parfois y’a des « petits trucs » qui me gonflent. Comme tout le monde hein, et vous le savez, j’aime bien en faire des billets.
Ce matin en ouvrant le placard de ma cuisine, je tombe nez à nez avec ceci, et ça a provoqué un stress chez moi, vous allez me dire si j’ai tord ou pas :

Ce message prend une face entière de mon pack de sucre en poudre. C’est écrit en énorme, avec du vert, et un bon gros « respectueux de l’environnement ». En tombant sur ça, tout le monde se dit qu’on est en présence d’un produit complètement écolo.

Et puis après tout il n’y a que deux phrases, alors on les lit :

- « Le carton de ce Pack est issu d’une source 100% naturelle et renouvelable ».

> C’est à dire que chez Saint Louis, leur carton vient d’un truc naturel, c’est à dire, heu, des arbres ? Parce qu’avant on faisait du carton avec du plastoc ? Donc oui, des arbres ont été coupés pour faire ce carton… C’est super dis donc…
>  OH FUCKING JESUS ! « Renouvelables ». Saint Louis inove et nous donne une info capitale ! CAPITALE ! Les arbres sont « renouvelables ». C’est à dire, je suppose, qu’ils peuvent REPOUSSER. INCREDIBLE ! LES ARBRES REPOUSSENT !

Connerie.

- « Le Pack est 100% recyclable ».

> C’est ça l’an 2010, une marque qui communique sur le fait que le carton peut être recyclé… MERCI SAINT LOUIS DE FAIRE UN GESTE POUR LA PLANETE.

Sauf que, attendez… Donc si je comprends bien, ce pack en carton est certes recyclables, mais n’est pas du tout issu de carton recyclé. C’est à dire que les mecs du marketing là, ils utilisent une face entière de leur produit pour parler du recyclage, sachant que leur carton n’est même pas du carton recyclé !

C’est fort non ?

Ou alors c’est moi qui suis complètement con ? (c’est possible hein)

Vous voyez l’espèce de truc lancé l’autre jour, dont tout le monde parlait, d’éteindre toutes les lumières pendant une heure. Bien. Pour la planète.
Bon, on sait qu’au final ça ne sert pas -concrètement- à grand chose, mais symboliquement ça reste intéressant, puis ça fait parler du sujet, et de la consommation abusive d’énergie par moments. Bref on s’en fout, c’est pas l’objet du billet.

L’objet c’est plutôt cette série de photos publiées ici, scrollez un peu, vous voyez des très jolies photos des villes et monuments en pleine lumière, et bien cliquez sur les photos, et paf ça s’éteind.

Ca a quelque chose de poétique je trouve. Clic, clic.

Allez encore une question à laquelle vous allez vous empresser de répondre en commentaire, pour la gloire.
On me demande assez régulièrement « qu’est ce que tu écoutes comme podcast ? », parce que oui, j’écoute des podcasts, et assez rarement du direct (enfin sauf Europe1 de temps en temps).

Et donc, qu’est ce que j’écoute comme Podcasts ?
Dans l’ordre alphabétique :

- Apple Keynotes (vidéo) : Parce que j’aimais bien dans le temps ou Apple sortait des ordinateurs, voir le lendemain ou surlendemain la Keynote en vidéo.
- Europe1 – L’actu : Le dernier JT d’Europe1, par habitude.
- Europe1 – L’interview de 7h40, par Marc Olivier Fogiel, on peut s’en passer, il est devenu mou Fogiel.
- Europe1 – L’interview de 8h20, par Jean-Pierre Elkabbach, c’est déjà mieux, mais il radote un peu.
- Europe1 – Le grand direct des médias, avec Jean-Marc Morandini, parce que c’est un très bon programme.
- Europe1 – On va s’gêner, avec Laurent Ruquier, qui est insuportable à la TV, mais très très bon en radio.
- France Inter – 2000 ans d’Histoire, de Patrice Gélinet, un point d’histoire en 30mn, passionnant.
- France Inter – L’humeur de Stéphane Guillon, parce que c’est souvent drôle.
- Geek Inc (vidéo), une emission sur l’actualité Geek, très sympa et plutôt bon esprit, j’aime bien.
- RTL : Z comme Zemmour, j’écoute depuis peu, je le trouve assez mauvais en Radio en fait…
- RTL : L’invité de RTL, interviewé par Jean-Michel Apathie, souvent pénible, mais ça s’écoute.
- RTL : Le Fait Politique, par Alain Duhamel qui est plutôt efficace dans ces éditos, j’aime bien.

Voilà, et vous ? :)
Vous écoutez quoi comme Podcast ?

Franchement, je ne suis pas bien fan d’Eric Zemmour, et c’est un euphémisme. Globalement, il m’agace, pour tout un tas de ses prises de position.

Là maintenant tout de suite, depuis quelques jours, il beuze sur cette phrase :

« les Français issus de l’immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C’est un fait »

Evidement toutes les associations et personnalités s’élèvent contre ces propos, les qualifiant de racistes. On parle même de dérapage, pour changer.

Je ne vais pas le défendre outre mesure, il n’en a pas franchement besoin, mais une fois encore on est dans une frilosité crasse, qui moi, me fait carrément flipper. On ne peut -absolument plus- rien dire sur certains sujets, c’est épuisant. Là le contexte c’était un échange sur l’identité nationale, et les contrôles d’identité. En quoi cette phrase est elle raciste bon sang ? Qu’on arrête de foutre du racisme partout, tout le temps.

Eric Zemmour n’est pas raciste, il oublie juste d’enlever ses gros sabots quand il a un truc à dire. Dire que globalement, les dealers « visibles », présents en nombre dans les quartiers sensibles, sont majoritairement issus des populations et familles d’immigrées, ça ne devrait pas être si ahurissant que ça à entendre non ?

Le tout étant d’ajouter que si ces gens dealent de la dope, c’est aussi parce que la société les écarte de fait, parce que la France est raciste, bien plus qu’Eric Zemmour, et que quand un Rachid envoie 200 CV et reçoit 0 réponse, il est sur un terrain bien plus glissant qu’un Charles Henry blondinet dans le 8ième. Pas de mixité sociale, racisme ambiant permanent, populations parquées dans des quartiers. Du coup oui ils dealent et font des conneries, un peu plus qu’au Batignolles, et dans un environnement plus impressionnant et inquiétant pour le français moyen.

Et vous savez quoi ? Ils en sont victime aussi, et pour aller plus loin, en tant que noirs et arabes, ils sont encore plus victimes des « autres » qui font de la merde, parce qu’ils vivent en plein dedans, au quotidien.

Ca se mord la queue, c’est pénible, mais il serait bon que quand un Eric Zemmour balance ce genre de phrase, que les gens se posent plutôt des questions sur « pourquoi on en est là » plutôt que de se demander si Zemmour est foncièrement raciste.

On pourra aussi probablement ajouter que les contrôles d’identité en masse ne font pas franchement diminuer la délinquance, qu’il soit question de noirs, d’arabes, ou de blancs, ils font juste chier une majorité de gens tout à fait honnètes, souvent de couleur, qui sont effectivement plus ciblés que les autres, parce que plus présents dans ces quartiers là, toujours par manque de mixité.

Non ?