Il est toujours un peu délicat d’imaginer que quelqu’un comme moi, qui gère un blog bourré de filles nues, puisse avoir une vague conscience féministe et anti-sexiste. C’est pourtant le cas.

Valérie, que vous avez pu lire régulièrement sur pingoo.com, a envoyé sur son blog toute une série de « revendications antisexistes », fruit à la fois de reflexions de longue date sur le sujet, et pour beaucoup de simple de bon sens.

Comme elle l’invite à le faire sur son blog, je vous copie la totale ici, et vous invite à faire tourner sur vos blogs. Dans ces revendications la plupart des points devraient à mon sens faire consensus, d’autres sont à mes yeux moins évident (mais bon si on se pose 2 minutes on fini par adhérer), et quelques points sont pour moi problématiques (essentiellement dans la partie « Langage »), probablement parce que je n’ai pas encore la force et l’envie de rejeter en bloc tous mes conditionnements on va dire.

Quoi qu’il en soit, dans l’ensemble, ça reste vraiment très interessant, et ça se passe sur « Lire la suite ». Vous pouvez commentez si vous voulez.

LIRE LA SUITE »

J’ADORE vous donner mes avis plein de sagesse et d’évidences sur pingoo.com, vous le savez hein !
Cette fois je vais vous parler du cas Hortefeux, qui m’avait déjà beaucoup fait rire au lancement de l’affaire.

Comme d’hab je vais résumer, sans entrer dans le moindre détail.

Il y’a quelques semaines, Hortefeux a en gros, balancé devant un militant UMP avec une tronche pas très catholique, « quand il y’en a un ça va, c’est quand il y’en a plusieurs que ça pose problème« . Le tout a été filmé, la France entière a supposé que tout ceci voulait dire « quand il y’a un arabe ça va, c’est quand il y’en a plusieurs que ça pose problème« , et la première défense du ministre a été de dire qu’il parlait des auvergnats.

Le MRAP a attaqué, Hortefeux a donc perdu, et est donc condamné à 750 euros d’amende pour « injure raciale ». Voilà.

Qu’est ce que j’en pense donc ? Rapidement…

LIRE LA SUITE »

Un autre détail qui m’agace sur le débat concernant la Burqa, qui prend un nouveau tournant avec ce type soit disant polygame et tout ce qui va avec.

J’entends Copé dire jour et nuit, partout, que ça n’est pas l’Islam qui est ciblé, puisque le port du « voile intégral » n’est pas un fait religieux, et que l’Islam n’oblige en rien une femme à porter la chose.
Cet argument m’agace au sens large en fait. Qui est Copé pour décider que telle ou telle interprétation d’un texte religieux est viable ou non ?
En admettant que je sois pour l’interdiction de la Burqa (ce qui n’est pas le cas), je serais alors pour que le gouvernement assume pleinement le fait que c’est bien une donnée « religieuse » qui est attaquée là, et pas une donnée vestimentaire ou sécuritaire. Si le voile intégral dérange, c’est parce qu’il est religieux. Peu importe que ce soit une surinteprétation du coran, et affilié à une branche extremiste ou culturellement parallèle aux courants musulmans principaux

Vous voyez ce que je veux dire ou je ne suis pas clair ? Le concept de laïcité mis en avant et malmené à longueur de journée n’est pas :
1- L’exclusion de la religion dans la république, non, c’est la séparation entre la religion et l’état.
2- La définition de ce qui est religieux, tolérable, ou non. En aucun cas.

Un politique laïque n’a pas à dicter à un croyant, qu’il soit modéré ou fondamentaliste, musulman ou chrétien, ce qui relève ou non de sa religion. Copé n’a pas à dire aux islmalistes « la Burqa n’est pas une donnée religieuse ». Ca n’est pas son rôle.

Enfin c’est mon point de vue hein.

Il fallait que je la publie hein.
Michèle Alliot-Marie, ministre de la justice, demande « que des poursuites pénales soient engagées contre cet acte inadmissible« .
Cette photo a est un des coups de coeur d’un jury photo pour un concours organisé à la Fnac de Nice le mois dernier. Catégorie « politiquement incorrect ».
C’est beau la France.

Je déconne gentiment sur le sujet sur Twitter depuis ce matin, mais je suppose que la plupart des gens ne se rendent pas compte à quel point cet évenement est, en plus d’être tragique, ironique.

On va donc faire un très très rapide cours d’histoire. Mais d’abord les faits : Ce matin, le président de la Pologne, Lech Kaczynski, est mort, avec sa femme, et tout un tas de gens très importants, en Russie. Son avion s’est écrasé.
Pourquoi c’est ouf ? L’objet de ce voyage présidentiel en Russie, avec moult généraux et personnalités politiques et civiles de haut vol, était la commémoration du massacre de Katyn qui a eu lieu au printemps 1940. Il y’a donc 70 ans.

Pour la faire courte, le massacre de Katyn, ce sont des milliers de militaires, généraux, étudiants, médecins, élites polonaises, qui ont été massacrés par le KGB Russe de l’époque, pour leur anti-communisme supposé. La Pologne se faisait donc envahir par les nazis d’un côté, et par les soviétiques de l’autre.
Ce massacre a été nié pendant des décennies, c’est au début des années 90 que Gorbatchev, et ensuite Eltsine, ont décidé d’assumer au nom du peuple Russe le massacre en question, nié depuis le début (et attribué aux nazis, à tort).

Voilà, le président polonais et les élites polonaises, ainsi que tout l’état major polonais, est donc mort, aujourd’hui, en une fraction de seconde, après avoir commémoré les 70 ans du massacres des élites polonaises par les Russes.

Ca fait donc deux fois que la Pologne perd ses élites à Katyn. C’est juste ouf comme coïncidence malheureuse. Puis alors niveau réconciliation, c’est foiré.

Allez encore une question à laquelle vous allez vous empresser de répondre en commentaire, pour la gloire.
On me demande assez régulièrement « qu’est ce que tu écoutes comme podcast ? », parce que oui, j’écoute des podcasts, et assez rarement du direct (enfin sauf Europe1 de temps en temps).

Et donc, qu’est ce que j’écoute comme Podcasts ?
Dans l’ordre alphabétique :

- Apple Keynotes (vidéo) : Parce que j’aimais bien dans le temps ou Apple sortait des ordinateurs, voir le lendemain ou surlendemain la Keynote en vidéo.
- Europe1 – L’actu : Le dernier JT d’Europe1, par habitude.
- Europe1 – L’interview de 7h40, par Marc Olivier Fogiel, on peut s’en passer, il est devenu mou Fogiel.
- Europe1 – L’interview de 8h20, par Jean-Pierre Elkabbach, c’est déjà mieux, mais il radote un peu.
- Europe1 – Le grand direct des médias, avec Jean-Marc Morandini, parce que c’est un très bon programme.
- Europe1 – On va s’gêner, avec Laurent Ruquier, qui est insuportable à la TV, mais très très bon en radio.
- France Inter – 2000 ans d’Histoire, de Patrice Gélinet, un point d’histoire en 30mn, passionnant.
- France Inter – L’humeur de Stéphane Guillon, parce que c’est souvent drôle.
- Geek Inc (vidéo), une emission sur l’actualité Geek, très sympa et plutôt bon esprit, j’aime bien.
- RTL : Z comme Zemmour, j’écoute depuis peu, je le trouve assez mauvais en Radio en fait…
- RTL : L’invité de RTL, interviewé par Jean-Michel Apathie, souvent pénible, mais ça s’écoute.
- RTL : Le Fait Politique, par Alain Duhamel qui est plutôt efficace dans ces éditos, j’aime bien.

Voilà, et vous ? :)
Vous écoutez quoi comme Podcast ?

Pourquoi demain je ne compte pas voter pour les élections régionales ? Alors que j’ai un engagement politique globalement notable et très orienté… Voyons voir…

- Parce que les instances dirigeantes des appareils politiques m’ont toutes gonflé au niveau national et médiatique, à privilégier avant tout la mise en avant de « coups bas », les déclarations molles, et surtout en faisant preuve d’une absence crasse de pédagogie législative. Les gens ne savent pas quel est le sujet de ce vote.
Cette remarque s’adresse à toutes les formations politiques, à part peut être le Modem qui a disparu de la circulation (mis à part leur Obama à eux, que j’ai trouvé complètement beta).

- Parce que les journalistes politiques les plus en vue, et la presse Web, radio, et papier, m’a donné la nausée.
Toute cette campagne n’a été que « petites phrases », « dérapages » et saloperies que les rédactions ont pris plaisir de faire grossir systématiquement. Oubliant toute vocation informative et objective.
Je suis écoeuré des interviews politiques pendant lesquels le schéma est systématiquement le même. Les journalistes font le buzz, le buzz prend, puis les journalistes racontent que les gens ne s’intéressent qu’aux buzz, et que les politiques ne font que ça, du buzz et des dérapages. Alors que ce sont EUX qui ne parlent que de ça en permanence, plutôt que de s’intéresser aux programmes (forcément ça se vend moins).

- Parce qu’un d’un point de vue général, les élections politiques ressemblent de plus en plus à des élections de télé-réalité, sauf qu’on peut pas voter par SMS.

- Parce que je suis pas inscrit sur les listes électorales de toutes manières…

Et vous, vous faites quoi demain ?

Voyez y’a deux manières de faire de la politique.
En France, en ce moment si on regarde de « qui on parle » autour des elections régionales, deux noms font la une : Georges Frêche, , dont je vous parle ici, et Ali Soumaré, qui est visiblement en cause dans les attentats du 11 septembre, et a été l’inspirateur de Guy Georges dans ses plus belles années (ne me demandez pas mes sources, j’ai les même qu’à l’UMP).

On va mettre des photos ce sera plus parlant.

Je vous sens très excité là.
(Remarque, Ali Soumaré est beau gosse en vrai, j’ai juste pas chosi la photo la plus flateuse disons).

EN ITALIE, c’est autre chose.
Là bas aussi y’a des Régionales, et je vous présente sans plus tarder deux demoiselles qui sont sur les listes du beau Silvio Berlusconi, et qui font le buzz en ce moment en Italie ! Voilà Nicole Minetti et Graziana Capone !

Ah ben oui c’est tout de suite mieux hein…
Berlusconi justifie la présence de ces deux demoiselles, qui ne sont pas du tout politiciennes à la base, par leur beauté.

Moi ça me va.

FORZA SILVIO !

Ce n’est pas un secret, je fais parti des pro-Frêche. Je vais pas revenir en long et en large sur « pourquoi », je vais plutôt tenter de faire court, pour de vrai.

Mes opinions politiques ont toujours été calquées sur l’attrait ou l’orientation politique des individus. Si je n’aime pas Sarko, ça n’est pas parce qu’il est petit, parce qu’il est nerveux, ou parce qu’il parle de karcher. Non, c’est pour ses actions et son programme, à la fois en tant que ministre, que super-ministre, et maintenant en tant que président.

J’ai tendance à appliquer cette donnée à tous. Je vais prendre un autre exemple, à une époque où je réalisais des « chats » en ligne politiques, j’ai eu l’occasion de passer du temps avec des personnalités politiques de premier rang, de tous bords confondus. A l’époque j’étais plutôt centre-gauche on va dire. Et bien le ressenti humain et les moments les plus agréables ont été avec le candidat communiste, et surtout avec Bruno Gollnisch, qui représentait le Front National. Moi, militant anti-FN de la première heure, le seul mec avec qui j’ai eu un bon feeling était Bruno Gollnisch. Vous voyez la merde ? A contrario, les représentants du PS, de la droite, et du centre, étaient complètement désagréables.

LIRE LA SUITE »

J’ai un problème.

Je suis de gauche, j’ai été adhérent socialiste, et je reste sympathisant. Enfin, je restais en tous cas. Et là pour la première fois depuis des années, j’ai un doute, à cause d’une broutille.

Je savais qu’hier soir devait avoir lieu sur France 2 le débat Eric Besson / Marine Le Pen, et je jubilais d’avance de voir d’un côté Marie Le Pen, incarnation d’un parti politique puant que j’ai combattu à mon niveau depuis mon plus jeune age (faut dire que je vivais à Toulon quand la ville était FN, ça aide), et Eric Besson, qui est probablement la plus belle pourriture générée en politique ces dernières années.

Pas besoin de vous dire en quoi je ne supporte pas Eric Besson, outre ses fixettes identitaires, le concept de traitre hardcore, avec un type qui s’est -à ce point- fondu dans le Sarkozysme le plus primaire, après avoir été -soit disant- pendant des années un type de gauche, ça me fait trembler de l’oeil. A la libération j’espère être celui qui tondra ce veau.

Bref, la suite.

Hier soir le débat, je ne savais même pas que Peillon (PS) était invité à ce truc, en seconde partie. Et puis il n’est pas venu, avec le coup d’éclat que vous connaissez. Communiqué AFP pendant l’émission, pour dire « Je vous plante bande de cons, parce que vous allez dire de la merde, et les gens de France Television sont des chiens d’infidèles« . Ca ne sont pas -exactement- ses mots, mais c’est ce que j’ai compris.

Si le PS dans son intégralité avait condamné la chose, j’aurais souri un coup, et tout irait bien, mais non, rien, il est soutenu ce con, et visiblement Martine Aubry était été mise au courant.
Mais qu’est ce que c’est que ce Parti Socialiste de « Pas de couilles » qui estime que fuir un débat, dans un esclandre de cour d’école primaire, est une attitude normale, politique, et utile ?
C’est le genre de blague et de tactique toute pourrite que j’aurais pu imaginer de la part d’un mec du Modem, ou d’un autre parti « rigolo » de ce genre, mais là franchement… 30 ans après 81, on se retrouve avec ce genre de trou du cul pour incarner le premier parti de gauche en France ? Mais putain je flippe. Et qui sait que pour flipper, il m’en faut un paquet. Je vais vraiment finir par être me décaler d’un cran à gauche moi. J’attends de voir la réaction de Sego, sait on jamais (ça c’est pour faire sourire Alkpone, légèrement agacé par mon soutien inconditionnel à Ségolène).

Il y’a quelques jours, je me suis retrouvé entouré de gens parlant -le plus sérieusement du monde- de l’identité nationale, du port du voile et de la burqa. Outre ma surprise de me rendre compte que le bordel médiatique et politique autour de ces sujets est donc réel, au point que ça génère de vrais débats dans les foyers, je me suis rendu compte que j’étais infoutu de donner mon avis de manière simple. Du coup je vais essayer de le mettre à plat ici. Attention il risque d’être assez simpliste (autant que moi), et bourré de données tout aussi contradictoires qu’erronées, je ne suis pas spécialiste en la question.

La première chose, je l’ai déjà dit, je trouve ce débat problématique, parce que stigmatisant et excluant. Je ne parle pas en particulier de la religion musulmane, je parle au sens large. En se posant la question de « qu’est ce qu’être français ?« , on induit de fait que certains individus actuellement français ne le sont pas, et de fait, on intègre une notion d’exclusion. Je n’aime pas la notion d’appartenance, de patrie, de communautarisme national, ça m’emmerde au moins autant que le communautarisme religieux ou régional.

Bon, ceci étant dit, le débat est lancé maintenant, c’est fait, et il a complètement viré sur l’islam, le voile, et toutes ces choses là.
Donc mon avis sur le voile, la burqa, et tout ce bordel ?

LIRE LA SUITE »

Oh les enfants, on a à nouveau frôle le no-pingouine aujourd’hui…
Notez que pour la peine, on va faire dans la pingouine politisée.

D’après une info choppé sur le blog de MORANDINI

D’après CB News Nicolas SARKOZY aurait posé pour Bonux en 1967. CB News affirme avoir vérifié cette information. Les journalistes ont retrouvé la publicité. Fake ou réalité?

Comme il est mignon, il a bienfait de ne pas grandir :o)
C’est certainement une réalité car Je confirme il aime toujours les avions:o)

Reçu ce matin par email, je ne sais pas pourquoi ça me fait sourire :o)

C’est en lisant son CV, que mon passé de chercheur d’emploi est remonté des profondeurs de ma mémoire. Petit rappel à l’attention des faignasses qui comptent sur les grévistes du pôle emplois pour les aider dans leur démarche ou qui préfèrent généreusement ne pas se prostituer pour un salaire et laisser ça aux autres. Le premier réflexe, lorsqu’on cherche du travail, c’est de vérifier que le niveau d’étude (lorsqu’on débute) que l’on a est en adéquation avec le niveau d’étude requis pour le poste. Enfin, c’est comme ça en France, si t’as les compétences et pas le diplôme, t’as pas le job. Ben figurez vous, qu’une fois son CV et l’intitulé du poste lus, je me suis dit qu’enfin, oui enfin, tous les espoirs m’étaient permis.

Trêve de suspens, voici le CV du postulant :

# Juin 2004 : bac L au lycée Pasteur de Neuilly (validé).
# Septembre 2004 : hypokhâgne au lycée Henri-IV à Paris.
# Septembre 2005 : prépa ENS Cachan au lycée Turgot à Paris.
# Septembre 2006 : première année de droit à Nanterre puis à Paris I (validé).
# Septembre 2007 : première deuxième année de droit.
# Septembre 2008 : deuxième deuxième année de droit.
# Septembre 2009 : troisième deuxième année de droit.

Le poste convoité Directeur de l’aménagement d’une structure qui abrite un peu plus de 2000 (deux milles) entreprises et dans les 150 000 (cent cinquante…) emplois.

Il y a encore de doux rêveurs. Moi, ça me fait plaisir.

Encore un pauvre garçon qui crois que Talonnette et ses Suppôts lui veulent du bien ! Les critères pour être « très bien » selon la sympathisante -> Boire de la bière manger du cochon. Ce qui revient à creuser le trou de la sécu … »à la pell’teuse » dirait Renan Luce ! Le Cyclope chanté par Mano SOLO a des héritiers qui ont pignon sur rue et des portefeuilles de ministre. Le Grand Blond aux Yeux Bleus est « très bien » il vient d’Auvergne et mange probablement avec nostalgie, des topinambours !
Ciao et surtout : ne lâchez rien ;)

Mais juste un peu hein, genre de loin, comme ça…
Vous le savez, je n’aime pas Sarko, pas du tout, et je suis plutôt de gauche (si on estime qu’avoir sa carte au PS fait de vous un individu de gauche).
Pour être encore plus précis, j’ai tendance à être dans le clan pro-Ségolène, ceux qui me lisaient pendant la présidentielle le savent bien.

Bref, Sarko a été élu, ça commence à faire un petit moment. Et je me suis demandé ce que j’en pensais. Parce que c’est bien beau de ne pas aimer Sarko « depuis toujours », mais dans les faits, aujourd’hui, pourquoi je ne l’aime toujours pas ?

L’anti-Sarkosisme primaire m’ennuie. Mais alors vraiment. Ca a toujours existé, pour tous les hommes de pouvoir, mais ça ne m’amuse absolument plus. Autant je pouvais tolérer qu’on s’attaque à Chirac sur son inaction, ou à Mitterand sur ses folies des grandeurs et sa politique sociable discutée et discutable.

Mais là Sarko, on l’emmerde parce qu’il est partout, hyper-actif. Ce type bosse, et 90% des commentaires négatifs sont liés à ça. Il s’occupe de tout, met son nez partout, et agit au moindre truc. Est-ce qu’on peut avoir un homme politique, à gauche ou ailleurs, qui va plutôt se poser la question des résultats et des calculs des mesures prises par Sarko et son gouvernement, plutôt que de parler de « Sarko fait du sport », « Sarko se prend pour Obama », « Sarko a tué le rôle de premier ministre », « La femme de Sarko fait des photos sur le toits de l’Élysée » (la salope).

Y’a des gens dont c’est le métier de faire ça, des éditorialistes, des politiciens, des analystes, et j’ai l’impression que plus personne ne le fait vraiment. Alors quoi Sarko il fait du bon taf ? Ou alors il a endormi tout le monde ?

Vous avez quel regard sur Sarko aujourd’hui ? Tiens puis précisez voir si vous avez voté pour lui ou pas tiens.

Ah puis pour ceux que ça emmerde, vous avez toujours ce billet : Carla Bruni nue.

L’excellent blog politique Korben.info a donc publié ce petit reportage suisse sur Sarko. C’est plutôt interessant (dans les limites de l’intert de tous ces trucs anti-sarko archi montés qu’on se tape à longueur de journée) (et qui sait que je suis pas sarkosiste pourtant).

Allez on regarde.

…pour les Européennes. Non ? (L’affiche originale est sur « lire la suite »).
(ne pas vomir, non, ne pas vomir)

LIRE LA SUITE »

Ils en font des caves à fromages entières aux Etats-Unis en ce moment, Obama a été invité dans un talk-show et à moment se retrouve à comparer ses aptitudes au bowling à celles des paralympiques… Je juge pas, je me demande juste si nous aussi, enfin dans le cas d’un président ayant une très haute côte de popularité (mon Pierre Hermé (oui maintenant je ne dis plus mon dieu, je dis mon Pierre Hermé)  comme c’est virtuel tout ça!) nous aurions fait un tôlé pour ça ou si nous nous trouvons encore face à l’attente démesurée des Américains face à leurs présidents.

Comme quoi moi aussi je peux faire des posts sur autre choses que les fesses ou la bouffe.