humeurs

Compte à l’étranger de Cahuzac : moi aussi !

publié le 2 avril 2013 par Paingout | 5 commentaires

cahuzac

Bon, vous avez suivi l’affaire, Jérome Cahuzac a décidé de tout dire, et d’avouer qu’il avait bien des comptes à l’étranger.
Une incroyable surprise dites donc.

Je suis moi aussi dévasté par le remords. Je vais donc moi aussi vous raconter une histoire de compte à l’étranger…

Dans les années 2000, pour des raisons improbables (que je vous raconterai peut être un jour), j’étais interdit bancaire en France.
A cette époque là j’ai aussi été été approché pour me faire racheter pingoo.com par un gros Network US.
J’avais accepté cette vente, qui faisait aussi de moi un salarié du Network en question, pour continuer à m’occuper du site pingoo.com.

Sauf qu’avec mon pauvre Livret A, je ne pouvais pas encaisser les chèques en US de mon nouvel employeur. Et oui, à cette époque quand on était interdit bancaire, c’était la merde, et on ne pouvait vraiment pas avoir de compte.
Du coup j’ai pris le train, et j’ai ouvert un compte à la banque San Paulo de Vintimille, en Italie, pour encaisser mes chèques US.

Le network US en question a mis la clef sous la porte avant de m’envoyer le 1er chèque. Je n’ai donc jamais utilisé ce compte.

Le problème étant qu’il y’avait des frais de gestion mensuels, du coup je pense qu’il a vite été à découvert (j’avais fait un dépôt de 1000 francs dessus à l’époque).
Et du coup, je suis probablement interdit bancaire en Italie à cause de cette connerie (mais plus en France, ouf). Je n’ai jamais reçu aucun document relatif à ce compte, pour cause de déménagement.

Voilà. C’est tout. C’est rigolo.

J’ai été pris dans une spirale du mensonge et de l’amaretti en fait, moi aussi.
Me voilà soulagé.

Laïcité, voile, crèche, discrimination et sodomie

publié le 20 mars 2013 par Paingout | 20 commentaires

Il se peut qu’un terme se soit glissé par erreur dans mon titre. Je vous laisse deviner lequel.

lolcat_hu

Vous l’avez forcément vue, lue. Cette affaire de voile islamique dans une crèche privée, qui fait des remous dans le monde politique et au sein de l’administration judiciaire. A l’heure où j’écris ces lignes, la cours de cassation a donné raison à la meuf qui s’était faite virer, après qu’elle ai décidé de porter le voile, dans la crèche privée où elle bossait. Je vous laisse cliquer sur ce lien si vous voulez des détails.

Tout ceci repose donc question et débat autour de la laïcité, de l’application de la loi contre le voile dans le public, élargie au privée, et à peu près toute la classe politique est aujourd’hui d’accord pour dire que cette affaire est un vrai problème, et remet justement en cause le principe de laïcité BLAH BLAH BLAH.

Je ne suis ni juriste ni sociologue, je ne vous balancerai donc pas tout une rhétorique sur le bienfondé de tout ceci, par contre je vais vous donner une nouvelle fois mon avis, que beaucoup connaissent déjà, mais qui a son intérêt, au moins sur la forme.

Sur le fond d’abord. Le concept même de laïcité a un peu tendance à m’emmerder. Ressorti à toutes les sauces, sur toutes les affaires, l’idée même de laïcité ne veut plus rien dire. A mes yeux en tous cas, son utilisation et les abus de langages autour du concept me sortent des yeux.

Bon alors, ces meufs voilées ?

Je suis ABSOLUMENT opposé à l’idée de faire chier les meufs qui portent le voile. Même dans le publique. J’étais opposé à cette loi quand elle a été votée, et je le suis toujours. L’idée que l’on interdise à des gens de pratiquer leurs croyances, dans quelque contexte que ce soit, m’emmerde au plus au point. C’est un négation des individus et de ce qu’ils sont. Et c’est à mes yeux, de la discrimination pure et simple.

Qu’une nana bosse dans une école ou une crèche, avec une grande croix, ou un voile, ne me dérange en AUCUN CAS. Ce qui pourrait me déranger, c’est l’éventuel prosélytisme qui pourrait être fait par l’individu. Mais considerer qu’une tenue, un voile, une kippa, soient pour ces gens un outil de propagande ou de revendication est un bêtise. On peut d’ailleurs très bien faire du lobying pro-islam, anti-avortement, anti-nucléaire, ou ce que vous voulez, sans porter un voile ou une tenue particulièrement identifiable.

Mais ça n’est pas là que mon avis a un interet, parce que cet avis là, c’est le mien, et je peux vous donner un million d’arguments pour le contrer, qui seront tous valables.

Paingout, cet amoureux du Christ.

Non, Ce qui m’ennuie, c’est qu’en expliquant cela, on considère forcement que je suis pro-religions, pro-islam, et que je suis favorable au retour du tout religieux.
Et bien c’est faux. Je suis totalement et profondément anti-clérical, parfaitement athée, je souhaite très sincèrement que les croyants aillent se faire foutre et qu’ils s’étouffent dans leur crasse bêtise et leur débilité profonde, tous autant qu’ils sont.

Et oui.

Mais voilà, considérer que la religion est une incroyable saloperie, puante, qui véhicule de la haine, du sexisme, du rejet, et tout ce que vous voulez qui sent mauvais, n’est en aucun cas une raison pour que j’accèepte que le pays dans lequel je vis soit LUI MÊME vecteur de rejet, et institutionalisme une forme de discrimnation profonde, toujours au nom de cette « laïcité ».

J’ai clairement envie que mes gamins vivent dans un monde qui ne leur cache pas les meufs voilées, qui n’interdit pas aux mecs de porter leurs kippas, et qui laisse des cathos tordus leur expliquer pourquoi c’est mal d’être PD. Parce que la vie c’est ça, la rencontre et la confrontation, avec des idées qui n’ont rien à voir avec les autres.

Pour vous donner un exemple très con, je préfère mille fois que mes gosses soient dans une crèche tenue par des meufs voilées de la tête aux pieds, que par des mecs qui croient encore à Bayrou. Voyez l’idée ? (#Lolilol)

Bref, qu’on cesse de faire chier les gens pour rien, qu’on arrête de stigmatiser des meufs juste parce qu’elles portent un voile, on en a rien à branler putain. Et je ne comprends pas que les mêmes types qui se paluchent sur les libertés du mariage Gay dans notre pays, ne soient pas tout aussi outrés par le fait qu’on INTERDISE à des meufs voilées d’exercer un métier en France. Parce que oui, c’est vers ça qu’on tend. Et c’est sale.

lolcat_dieu

Les buveurs d’alcool sont des gros cons.

publié le 22 février 2013 par Paingout | 166 commentaires

lolcat_alcool

Rassurez-vous, je vais nuancer un peu mon propos.
Bien que, peut être pas tant que ça…

Une débauche toute relative.

Le contexte :
J’ai 34 ans, je suis grand, barbu, je prends de la place et je suis parfois un peu vulgaire. Je dis des gros mots, je peux être assez trash et je prends des photos de filles nues tout le temps.
On peut plus ou moins dire que j’ai un pied dans la débauche. Et pourtant, figurez-vous que je ne bois pas d’alcool.
Pas une goute.
Je l’ai peut être évoqué sur ce blog par le passé, mais voilà, c’est comme ça. Mais vraiment rien, ni vin, ni bière, ni cocktails. Même pas un « mon chéri ». Rien.

Pourquoi ? Je n’aime pas ça tout simplement. Ca me dégoute totalement (sauf l’alcool cuit, dans les plats, donc qui n’est plus de l’alcool, vu que l’alcool s’évapore à la cuisson).
Je donne souvent cet exemple : servez-moi deux verres, dans le premier vous me mettez de la bière dégueulasse à 1 euro les 1000 litres, et dans l’autre du champagne incroyable à 1000 euros le litre, je ne ferai aucune différence à la dégustation. Aucune.

Mais pourquoi tu bois pas mec ?

Oui mais alors, comment ça se fait que je n’aime pas ça, et que je n’ai jamais aimé ? Là aussi j’ai une théorie, qui devrait vous faire larmoyer un peu.
Quand j’étais enfant, mon défunt père estimait qu’il était important que son fils boive un peu de vin à chaque repas. C’est comme ça, dans le sud (et pas que), pour devenir un homme, il faut aimer le vin, et les tentatives de mon cher papa à mon encontre étaient peu efficaces. J’étais forcé, une vraie torture, des pleurs, des cris. Au final, j’ai probablement associé l’alcool, sous toute ses formes, à l’horreur absolue. Comme le salsifis ou les épinards pour certains.
A ce propos, s’il y’a bien un truc que je ne ferai jamais à mes enfants éventuels, c’est de leur forcer à boire ou à bouffer un truc, quoi que ce soit. Je mets ça au même niveau que le viol au niveau de la torture psychologique. Ni plus, ni moins.

cacolacEt donc, quel est le problème ?

BREF. Donc je ne bois pas. Tant mieux hein, mon foie va bien, je fais des économies, et j’ai l’air moins con que les autres en soirée (tout en étant aussi rigolo).
Il y’a pourtant un vrai problème face à ça, un malaise quasi quotidien, qui va finir par me faire distribuer des gifles.
Je le vis quasiment tous les jours.

Dans un café, un restaurant, ou même une soirée. Quelqu’un lance le traditionnel « qu’est ce que je vous sers ? ». Tout le monde répond, une bière par là, un martini par ci, un verre de rouge de château-mon-cul plus loin. Chic, rafiné, tout ça. Puis on arrive à moi. J’essaye de varier mes réponses :
- « Je vais vous prendre une Vittel ».
- « Je vais vous prendre un jus d’orange ».
- « Je vais vous prendre une grenadine ».
- « Je vais vous prendre un jus de fraise ».

Ce sont mes réponses habituelles, et bien peu importe laquelle, à cet instant le serveur (ou la serveuse), 3 fois sur 4, aura une des réactions suivantes (entre parenthèses, ma réaction intérieure) :

- « Hi hi hi, une grenadine pour le monsieur, hi hi hi ». (FERME TA GUEULE GROSSE PUTE)
- « Sérieusement ? Bon, ok ». (NON MEC JE TE FAIS UNE BLAGUE SUPER DROLE, CONNARD)
- « Ah ben je m’attendais pas à celle là dites donc ! » (AH BEN TU T’ATTENDAIS A CE QUE JE M’ENFILE 4 LITRES DE BIERE, AVANT DE BAISER TA SOEUR, PAUVRE CON ?)

Au mieux, le type (ou la meuf) aura un sourire gêné. Ce qui est déjà largement trop. Ou alors fera des commentaire variés, essayera de comprendre, etc.
Statistiquement, c’est encore plus violent si je suis accompagné de filles, qui boivent de l’alcool. Ben oui mec, t’as des meufs autour de toi, sois viril, prends une bière. Au moment de la commande, les 3/4 du temps, le serveur se trompe et servira le soft à la meuf qui a commandé de l’alcool, et l’alcool à moi. Un réflexe j’imagine.

Je considère sincèrement que chaque individu sur terre, qui a ce type de réaction est un putain de déchet humain qui ne mérite que de crever étouffé dans sa cirrhose.

lolcat_alcool2

Bouh le vilain.

Il y’a une forme de rejet social du garçon qui ne boit pas. Ca peut parfois prendre des proportions hallucinantes.
En Martinique, il y’a deux ans, après avoir refusé poliment un verre de rhum, un local (pardon, un FILS DE PUTE de local) m’a tenu la manche pendant 20 minutes en m’expliquant à quel point il tolérait ma différence, et que ça n’était pas grave, qu’il me respectait QUAND MÊME, et bla bla, et bla bla.

Un truc m’étonne à chaque fois, au moment d’avoir cette réaction de merde, aucun ne s’imagine une seconde que je pourrais être un ancien alcoolique qui essaye d’arrêter (inconcevable en France), voir tout simplement Musulman (penser à se laisser pousser la barbe encore plus).

Le malaise va plus loin au quotidien, je vois bien que certaines de mes fréquentations se refusent à boire de l’alcool en ma présence, comme pour « se mettre à niveau », comme si c’était gênant de boire en face de quelqu’un qui ne boit pas, comme si l’individu avait deux états d’existence, et que je n’avais le droit d’en connaitre qu’un.
Je passe sur le fait que dans certaines soirées, je suis obligé d’apporter ma propre bouteille de « soft », vu que tout le monde ne ramène que de l’alcool, toujours.

J’insiste sur un fait, si vous êtes une meuf, on ne vous fera jamais ce type de remarque. Ca marche sur moi, parce que je suis un mec. On cherche souvent des exemples de sexisme sur les garçons, ça en est une forme.

Cela étant dit, au fond, même si ça me pète les couilles. Cette forme de rejet à mon encontre, en tant que buveur d’eau, n’est pas si dramatique. Probablement parce que mon regard global vis à vis des buveurs d’alcools est lui même assez accablant. Je considère clairement que l’automatisme de commander de l’alcool, au restaurant, en soirée, ou au café, est une vraie saloperie. Et voir que beaucoup de mes amis ne peuvent s’amuser, se lâcher, ou s’amuser, qu’après s’être enfilé XX verres d’alcool me désole au plus haut point (et dans certains cas me rend assez triste).

alcool

 

L’UMP veut-elle aussi pénaliser le divorce ?

publié le 6 février 2013 par Paingout | 30 commentaires

C’est sous la troisième république, en 1884, que le divorce a été définitivement légalisé en France. Plutôt tardivement, si on part du principe que le mariage civil existe en France depuis 1787.

Le vrai problème avec le divorce, c’est qu’il détruit des familles, purement et simplement. La famille, dans nos sociétés confites de certitudes judeo-chrétiennes, il ne faut pas y toucher. Jamais. Mais c’est quand même passé, en France, on a le droit de divorcer. Ca fait chier l’église (qui n’autorise pas le re-mariage, sauf contre un gros chèque, dans certains cas), mais c’est comme ça, les français on acquis cette liberté de foutre en l’air leurs familles.

mom_vincent

Je suis né en 1978, d’un papa et d’une maman, je rentrais donc parfaitement dans le cadre. Mais un an plus tard, ma mère a décidé de se séparer de mon père. J’avais un an donc. Je n’ai aucun souvenir évidement de ma vie avec « un papa et une maman ».
Je me souviens simplement avoir passé toute mon enfance élevé par ma mère, et ma soeur, deux femmes, en permanence, toute ma vie.

Certes il m’arrivait de voir mon père, certains week-end, pendant les vacances. Mais mon père ne s’intéressait pas particulièrement à moi. Il ne m’a jamais fait voyager, ne me sortait pas, je restais le plus souvent seul dans la maison, il était soit absent, soit violent. Plutôt moche.

Depuis des jours j’entends l’UMP aller dans ce sens là, autour des débats sur le « Mariage pour tous ». Le mariage c’est « Un papa et une maman », point barre. Et si ça n’est pas « Un papa et une maman », alors c’est mal pour l’enfant. J’entends ça en boucle. Ne pas avoir eu les deux référents est un problème.

Et bien admettons, alors s’il vous plait messieurs de l’UMP, je vous en conjure, poussez votre raisonnement jusqu’au bout, et battez-vous pour lever cette légalisation du divorce, qui a généré des millions « d’enfants de divorcés » comme moi. Obligez les hommes et les femmes à rester mariés, même quand ils ne s’aiment plus, uniquement pour le bien être de l’enfant.

Assumez votre position jusqu’au bout. Mettez vos couilles sur la table.

Christine Boutin les a déjà posé ses couilles sur la table, en estimant que les homosexuels pouvaient déjà se marier, avec des individus du sexe opposés. Un papa, et une maman. Point barre.

Imposer aux individus un schéma unique, et les y enfermer jusqu’à la fin de leurs jours. C’est vraiment très bien ça.

C’est évident, j’aurais probablement été beaucoup plus heureux si on avait menacé ma mère de prison, si elle se séparait de mon père. Non ?
Toutes les familles monoparentales sont « des problèmes », les écarter de la société est la seule solution. Clairement. Interdisons le divorce. Vite.
Interdisons aussi aux gens de faire des enfants en dehors du mariage aussi dans la foulée, évidemment.

Un papa et une maman.
Pauvres cons va.

Nos amis les génies, part 1. La piscine Corse !

publié le 5 février 2013 par Paingout | 24 commentaires

Je lance une nouvelle série d’articles. Comme ça, CASH.

Vous le savez, je suis un éternel râleur, un vrai de vrai.
Du genre un vrai français bien con, qui ne peut pas s’empêcher de greumeuler dans sa barbe dès qu’un truc tourne de travers.
Quand je serai vieux, je serai insupportable. Du genre à écrire des lettres au président de la république pour me plaindre de mon boulanger qui m’a vendu une baguette pas droite.

Bref.
Depuis quelques mois, je note minutieusement tous les trucs que je croise que je trouve vraiment cons. Pour être très précis en réalité, je note tous les machins où je me dis « Putain, y’a un mec qui est payé pour prendre cette décision« . Et depuis des mois, je me dis que j’en ferai des articles.

Je commence aujourd’hui. Ok ?

On va commencer doucement, avec une histoire de piscine. Oui, de piscine.

L’histoire se déroule donc en juillet dernier, je passe quelques jours en Corse avec la Mormone, chez des amis.
Jusque là rien de dingue, plage, rivière, plage, rivière, plutôt chouette. Sauf que quelques jours avant notre départ, nous nous retrouvons sans hébergement.
Je décide donc de booker un hôtel pour quelques nuits aux alentours de Calvi. Je cherche ici et là, et je tombe sur le Camping « Les Castors », qui propose à la fois un espace camping, et des chambres-appart. Merveilleux me dis-je, surtout en voyant les photos de l’incroyable PISCINE.

piscine_castors01

Il faut savoir que je suis grave avec le concept de baignade, je passe mon temps dans l’eau, et une piscine peut changer ma vie.
La réservation n’est pas donnée, mais je réserve ! Ce que vous ne voyez pas sur la photo, c’est que le bassin est super grand, qu’il y’a des toboggans et tout et tout. BREF LA FOLIE.

Nous voilà donc arrivés au Camping, on s’installe, la chambre est un peu toute moche, mais on s’en fout, c’est pas le sujet de cet article.

On passe la journée à se balader ici et là, en ville, à la mer, et en fin de journée, sous une chaleur écrasante, on se dit « OH PUTAIN ON RENTRE AUX CASTORS ET ON VA A LA PISCINE« . Décision d’autant plus motivée qu’il fait genre 50° dans notre chambre non climatisée.
Mon coeur bat la chamade, d’autant plus que la veille, en passant devant, je m’étais rendu compte qu’à la nuit tombée, la piscine était équipée d’ECLAIRAGES DE L’ESPACE QUI CHANGENT DE COULEUR LA NUIT. Les photos ci-dessous sont de moi.

Je mets mon maillot, mes tongs, et je cours tel un chien fou pour me jeter dans ces eaux merveilleuses.

SOUDAIN LE DRAME.

La piscine est fermée. Genre à clés. Impossible de rentrer dedans.
Je jette un oeil au paneau à l’entrée du complexe aquatique, cette saloperie de putain de piscine fermait à 19h.

IL EST LÀ LE GENIE.

Y’a un type, directeur de camping, qui s’est pété le cul pendant des années pour fabriquer un putain de Camping 4 ETOILES (oui il a vraiment 4 etoiles), avec tout plein d’installations de OUF partout, des apparts, des maisons, un bar. Il a fait construire une mega piscine, avec des toboggans, des cascades, un pont, DES LUMIERES QUI CHANGENT DE COULEUR TOUTE LA NUIT. Et une fois terminé, il s’est dit « BON, c’est bien sympa tout ça, mais on va la fermer à 19h« .

DANS LE CUL LES PETITES LUMIERES QUI CHANGENT DE COULEUR DANS LA PISCINE.
Et oui, clairement, aller à la piscine la journée, alors qu’il y’a la mer à côté, bof.
Ce serait bien plus sympa de passer la soirée au bar de la piscine, en buvant des grenadines dans l’eau.
ET BEN NON. 19H TU RETOURNES DANS TA TENTE 4 ETOILES ET TU FERMES TA GUEULE.
Je rappelle qu’on est en plein mois de Juillet, que le camping est a priori blindé de monde, qu’il fait 40°, et qu’en plus, on est en plein festival « Calvi on the Rocks ». Paye ta dépression.

A posteriori, je me suis rendu compte que le règlement de l’établissement allait encore plus loin, en imposant un, je cite, « SILENCE ABSOLU » après 22h.

LES FOLLES NUIT DE CALVI DIS DONC.

Bref. Voilà un génie, un vrai.
Sur ce vous allez me trouver plein de bonnes raisons, des histoires de règlements, de sécurité, de mon cul, de ta mère en short, de je sais pas quoi.
D’la merde et puis c’est tout.

catpool

Bloquage de la pub chez Free : Allons nous tous décéder ?

publié le 4 janvier 2013 par Paingout | 77 commentaires

adblock

C’est le moment où je vais vous donner mon avis sur l’affaire #AdGate de Free. Calmement.

- De quoi on parle ?

Le fournisseur d’accès Free ADSL vient de mettre à jour les Freebox de ses abonnés, en activant par défaut un bloqueur de pub, directement au niveau du routeur.

- Ca veut dire quoi ?

Ca veut dire qu’en vous connectant à Internet depuis votre Freebox, toute la publicité sera bloquée, que ce soit sur vos ordinateurs, vos tablettes et téléphones (pour peu que le truc fonctionne correctement, ce qui ne semble pas gagné).

- Pourquoi c’est une honte ?

C’est une honte parce que si l’Internet est si merveilleux et si gratuit aujourd’hui, c’est grâce à la publicité qui fait vivre les webmasters et les gens qui écrivent sur l’Internet.
Vous n’avez plus à lâcher 2 euros pour votre journal quotidien, non, il vous suffit d’aller sur votre site Internet préféré, et là, magie, en affichant quelques pubs, vous faites vivre le site, sans débourser un centime, c’est beau et fort.

Ca, c’est ce que vous allez lire partout, sur tous les blogs et sites qui vivent de la pub, et ce sera vrai. Mais ne pas pousser l’analyse un peu plus loin est une hypocrisie absolue.

- De la culpabilisation sélective.

Vous faites quoi de votre à accès à Internet vous ? En vrai ? Je vais vous le dire :

- Vous téléchargez des séries, tout le temps, et même des films parfois, c’est du vol, du piratage. Point barre.
- Vous matez du porno, en général gratuit, totalement piraté, même chose, c’est du vol, du vol de films et de photos de cul certes, mais c’est du vol pur et simple.
- Vous téléchargez de la musique, vous cherchez des astuces pour ne pas vous faire choper, parce qu’aller acheter un CD à la Fnac à 8 euros ça vous pète les couilles, alors vous volez, vous piratez. L’industrie de la musique va mal, à cause de vous (et aussi à cause d’eux, certes).

Quand vous faites tout ça, vous volez des gens, vous empêchez à des boites de gagner de l’argent, à embaucher, vous faites de la merde vis à vis de la société et de l’humanité les 3/4 du temps de votre vie sur l’Internet.
Et vous savez quoi ? Moi aussi, je suis le premier à faire toutes ces conneries, il m’est même arrivé de pirater des logiciels ou des BD, alors que j’ai aussi bossé dans l’édition, si ça c’est pas une honte.

Parce que pirater, streamer, ne pas payer, ne pas se faire chier, c’est cool, c’est facile, ça fait un bien fou. N’est-ce pas ?

Et vous savez quoi ? Naviguer sur l’Internet sans la moindre pub, c’est le pied intégral.
Cette fonctionnalité de chez Free là, que vous comparez à de la censure, c’est juste magnifique.
Un Internet sans pub c’est le top du top, c’est encore mieux que des séries téléchargées ou du porno gratuit, c’est juste un Internet plus rapide, plus ergonomique, plus fluide, plus cool. C’est GENIAL.

C’est pas pour rien que vous avez déjà utilisé AdBlock chez vous, et que ouais, quand vous l’activez, c’est cool. Pourquoi ce serait cool pour vous, et pas pour le grand public ?

Internet sans pub c’est génial, et c’est aussi une saloperie. Ma propre activité professionnelle est massivement basée sur le marché de la publicité en ligne. Avec une telle fonctionnalité, Free met directement en danger mon propre avenir professionnel. Sérieux, c’est super chaud. Mais vous savez quoi ? Malgré ça je trouve ça fort, fort est super couillu de leur part (pour peu qu’ils assument, ce dont je doute).

Vous hurlez à la censure parce que vous n’avez pas de couille, vous hurlez à la censure comme les majors du disque brandissent des menaces juridiques sur les pirates, vous hurlez à la censure parce que vous êtes infoutus de vous remettre en question. On touche à votre gagne pain, à la pub, et là d’un coup, c’est la merde. Mais quand Free fout un client Torrent dans sa Freebox, personne ne gueule hein, ça c’est juste TROP COOL. Quand Free vous permet de niquer l’industrie de la musique ou du film, c’est COOL. Quand Free touche à vos revenus Adsense, C’EST LE DRAME.

Ceux qui se sortiront le mieux de l’effondrement potentiel de la publicité sur Internet ne sont pas ceux qui hurleront à la censure et qui insulteront Xavier Niel, mais ceux qui auront l’audace et l’intelligence de trouver d’autres modèles, de proposer une alternative à la publicité, de l’abonnement, du sponsoring, j’en sais rien. Cherchez au lieu de gueuler.

Ouais ça fait super chier cette histoire, mais non putain, ça n’a rien à voir avec un Internet à la chinoise, comme le sous-entend ce lamentable article de chez Numerama. Ca a juste avoir avec la fragilité de nos modèles, notre dépendance à des régies, à l’audience, à Google, et maintenant aux décisions de certains FAI. Mais non, ça n’est pas de la censure.

findumonde

SNCF : La réalité des investissements publics en France

publié le 2 janvier 2013 par Paingout | 29 commentaires

Le tout en deux images.

Ca se passe dans le couloir de la gare SNCF de La Defense.
La Défense, vous savez, ce quartier d’affaires ultra-moderne, censé être la fierté industrielle de la république. Une gare importante donc.

J’ai pris cette photo dans le couloir qui amène vers les trains et tram de la Défense :

ladefense_sncf01

;

Qu’est ce que c’est ?
Ce sont des écrans publicitaires, gigantesques, le genre de machin en HD, il y’en a 20. VINGT, répartis des deux côtés du mur, sur quelques mètres, dans ce seul et unique couloir. Ca diffuse de la vidéo, toute la journée, pour promouvoir tout un tas de saloperies, dont des jeux vidéos de guerre assez trashs (ça c’est pour la parenthèse). J’y passe quasiment tous les jours, pour prendre mon train vers Puteaux/Suresnes.

Arrivé au bout de ce couloir, j’ai 2 choix, soit je vais à gauche pour prendre le train, soit à droite pour prendre le Tram.
Je suis informé par la SNCF des horaires des trains pas ceci :

ladefense_sncf02

Voilà. C’est dans le même couloir hein. Ca affiche uniquement les destinations, et absolument pas les gares desservies, ce qui fait qu’une fois sur 2, je monte l’escalier du quai, pour au final constater que le train annoncé ne s’arrête pas à ma gare. Je redescends, et tente un autre quai, souvent au pif.

Tout ça pour dire quoi ? Que je trouve ça épuisant qu’en 2012, la SNCF (ou l’organisme en charge des gares, j’en sais rien), dépense des palettes de fric pour afficher de la pub sur mon parcours, et soit pas foutue de remplacer un écran cathodique des années 80, histoire de donner des infos sur les trains en partance de la dite gare.

Edit : Que la SNCF loue ses espaces à des tiers ne change rien au problème, la SNCF devrait avoir comme mission de servir les clients/usagers, bien avant celle de « proposer des espaces à des annonceurs ».
Si la première mission était remplie, alors je ne râlerais pas (bien que).

Le jour où Orange m’a annoncé ma mort

publié le 4 décembre 2012 par Lousia | 18 commentaires

Un petit article invité, avec aujourd’hui Lousia, qui nous raconte sa moche aventure avec Orange, et son service client parfois… particulier.
Pour une fois que ça ne vient pas de moi… Un grand merci à elle en tous cas, et je vous invite à lire son récit, plutôt édifiant.

Étrangement j’ai toujours évité d’aller chez Orange, probablement inspirée par l’influent maître de ces lieux. Mais mon papa étant en zone non dégroupée, quand je suis partie du nid il y a plusieurs années, je lui ai installé Internet, avec le téléphone et la télé en prime, pour qu’il puisse lire l’internaute et corriger mes fautes sur MSN. Un contrat Orange, donc.

Mais voilà. Il y a quelques semaines, mon papa est décédé. Et j’ai décidé de revenir dans le nid à tire d’ailes, abandonnant tout, y compris mon propre opérateur internet. Parce que oui, la zone est toujours non dégroupée.

1ère étape : un changement de titulaire

Lundi matin, j’ai donc appelé le service client d’Orange. Une conseillère m’a gentiment présenté ses condoléances, m’a expliqué qu’il lui faudrait certains papiers, mais que je recevrais un courrier pour tout m’expliquer, avant la fin de la semaine.
Le courrier, je l’ai reçu bien avant, puisqu’il était dans ma boite aux lettres ce matin. Rapidité, 10/10.

2ème étape : le bogue

J’ai ouvert mon courrier, donc.
Avec surprise, j’ai lu ces mots :
« Bonjour,
Vous nous avez fait part du décès de Madame Truc Bidule, titulaire de la ligne… »

Sauf que Madame Truc Bidule, c’est moi.
Et le titulaire de la ligne, par contre, c’est Monsieur Truc Bidule, mon papa.

J’ai respiré un grand coup, parce que ce n’était pas très agréable à lire. Et j’ai décidé de rappeler le service client, afin d’avoir une explication.

3ème étape : « il faut que je sorte »

J’ai repris mon téléphone et j’ai composé à nouveau le 3900, anônnant « service commercial » dans l’espoir d’avoir enfin quelqu’un qui pourrait corriger cette indélicate erreur et faire avancer les choses.

Je suis tombée sur une nouvelle téléconseillère, à qui j’ai du expliquer mon problème, à savoir qu’Orange considérait que j’étais morte, mais m’écrivait quand même pour que je complète le coupon de changement de titulaire.

J’ai senti un flottement au téléphone, mais elle a eu l’air de prendre les choses en main. Jusqu’à ce qu’une sirène retentisse et qu’elle me demande de rappeler puisque visiblement, une alarme incendie venait de se déclencher, et qu’il fallait qu’elle sorte.

J’ai raccroché et respiré un grand coup. Et j’ai hésité à rappeler, me demander si la prochaine fois, ce ne serait pas une armée de téléconseillers zombies qui prendrait ma demande.

4ème étape : Mais Madame Truc Bidule, c’est impossible !

J’ai quand même rappelé, le 3900, le service commercial, la touche 3 pour avoir un téléconseiller sur une modification de contrat…
Et je suis tombée sur une téléconseillère, à qui j’ai expliqué mon problème, à savoir… (bref)

Elle m’a coupé sèchement.
- « Mais Madame Truc Bidule, c’est impossible. Il n’y a pas de transfert possible concernant une ligne internet. »
- « Ah. Vous êtes la première à me le dire. »
- « Mais ça c’est pas mon problème, c’est une erreur. »

Visiblement, j’étais tomée sur la pète-sec du service.

- « Et puis d’ailleurs, vous êtes qui par rapport à lui ? »

Respirer.

S’en est suivi une discussion où nous sommes progressivement montées dans les tours, elle rejetant toute responsabilité, moi ne lui demandant que ce qui était possible, bon dieu, de faire pour résoudre cette situation.

- « Vous devez résilier. Puis créer un contrat pour vous. »
- « Mais je ne vais pas renvoyer le matériel, résilier, et risquer une interruption de service avant la recréation d’une ligne, alors que je l’utilise aussi professionnellement… » (sous-entendu, et les frais de récréation de la ligne aussi, tiens)

Visiblement, si.
Cette personne a terminé la conversation en me conseillant de « prendre des vacances » en attendant que ma ligne soit réactivée.
Sous-entendant que de toute façon, tout le monde prend des vacances à Noël – je suppose.

Je pense surtout me faire livrer une palette de tisane à la camomille. Non seulement parce que ce genre de ton désagréable est assez difficile à gérer d’ordinaire, mais aussi parce que j’aurais apprécié, vu la situation, un minimum d’empathie.

Mais non.
Maintenant, il ne me reste plus qu’à trouver une solution.

Si quelqu’un a une idée qui ne nécessite pas de passer par le 3900…

Le mariage pour tous ? Et mon cul, c’est du tofu ?

publié le 17 novembre 2012 par Paingout | 64 commentaires

Cet article va va être vraiment très compliqué, mais bon, après tout, quand faut y aller hein…

Je me suis étonné tout à l’heure, du manque de tolérance vis à vis de tous ces fils de putes qui défilent aujourd’hui contre le mariage gay.
Vous aurez vous aussi noté aussi la très légère contradiction contenue dans mon message, mais c’est voulu, parce que le sujet est, à mes yeux, d’une complexité absolue.

Pour ou contre ?

Aujourd’hui il y’a deux positionnements, le votre, le majoritaire, qui est de dire « je suis pour le mariage gay ».
Ce positionnement est simple. La société a évolué, et vous aussi. L’homosexualité est devenue de plus en plus visible, et donc acceptable.
Si elle est devenue visible, c’est grace aux médias, à la télévision, aux artistes, et du coup, c’est plutôt cool d’être »pour que les gays se marient ». D’autant plus facile si vous avez moins de 40 ans.

La plupart d’entre-vous, abreuvés que vous êtes de discours prémachés, allez avoir tendance à ajouter « ça n’est pas le mariage gay que je cautionne, mais le mariage pour tous » : LE MARIAGE POUR TOUS.
Cet argument, et surtout cet habillage  » le mariage pour tous » est une des pires saloperies marketing qui soit (une de plus), et vous la gobez à grosses lapées, de la plus moche des manières.
La seule et unique vocation de cette expression, le « mariage pour tous », et uniquement une manière de NE PAS DIRE « mariage gay », pour ne pas froisser les petits vieux, et pour servir un discours plat et acceptable à la frange la plus large de la population. C’est juste de la merde, de la grosse merde. On y reviendra.

Ces salauds de culs-bénits.

Le second positionnement, c’est celui de ces gens que vous voyez défiler dans la rue. Ces gens homophobes et intolérants, comme vous dites.
Vous avez raison, ces gens sont intolérants, et la plupart d’entre eux sont homophobes. Vous savez ce qui les anime ces gens ? C’est leur conditionnement, un conditionnement évidement religieux, mais aussi républicain.
On ne peut pas demander à des personnes croyantes, de mettre de côté, du jour au lendemain, un des principaux fondement de leur religion, qui se base sur la famille et la procréation. Vouloir qu’un croyant soit subitement open sur le sujet « mariage gay » est aussi stupide que de demander au Pape de cautionner l’usage de la capote, ou de promouvoir l’avortement. C’est idiot et n’a aucun sens.

Si on veut mener ce combat, contre ces gens, alors il faut mener un vrai combat, global et permanent, contre la religion, mais alors là, bon courage. Moi perso j’ai laissé tomber.

J’ajoute un point. Ce type de manifestation prend toujours une couleur très foireuse. Il y’a quelques semaines je passais à côté d’une manifestation pro-palestiniens. Dans ce genre de manifs, il y’a 2/3 de gentils pacifistes sympas et bon esprit, et 1/3 de gauchistes foireux, du genre « gauchiste antisémite de base ». Précisons que je n’ai rien contre les gauchistes, j’en suis un. Mais ce type là de gauchiste est particulièrement pénible. Bref, du coup, on a tendance à n’entendre que ce gros tiers là, et pas les autres.
Attention à ce que l’image médiatique renvoie de ce type d’événements, il faut que ça reste dans le sensationnel, et interviewer le petit con qui veut mettre tous les homos sur un bûcher, ça fait vendre de la minute de cerveau disponible, bien plus que la nana modérée qui se pose des questions existentielles sur la famille et l’adoption.

Bref, jusque là cet article n’a pas beaucoup d’intérêt. Mais c’est maintenant que ça va commencer à vous piquer les yeux.

Le mariage pour tous donc.

Ouais.

POUR TOUS.

Allez je me lance.

Supposons que je tombe très amoureux de ma maman.
Ou de ma soeur, ou de mon frère.

Là vous flippez je sens, vous avez raison.

Pourquoi m’interdit-on, en France, de me marier avec ma mère ? Posez-vous sérieusement la question.
Qu’est ce qui fait que moi, en France, on m’interdit d’aimer ma soeur, et de me marier avec elle ?

Je vais répondre pour vous, ok ?

1) Parce que c’est dégueulasse.
> Il y’a encore quelques décennies, tout le monde disait la même chose au sujet de l’homosexualité. Aujourd’hui encore, la plupart des hommes hétérosexuels trouveraient dégueulasse d’embrasser un garçon, croyez-moi (moi le premier d’ailleurs).

2) Parce que ça n’est pas moral.
> Sérieusement ? Moral ? Quelle morale ? Morale chrétienne, morale républicaine ? Pourquoi ? Qu’est ce que ça veut dire « moral » ? Ca ne veut rien dire, si ça n’est le raccrocher à quelque chose d’avant tout religieux. On est pas censé être contre ça ?

3) Parce que si tu couches avec ta soeur ou ta mère, tu vas avoir des enfants consanguins. C’est la SCIENCE.
> Qui a parlé de procréation ? Je veux pouvoir me marier avec ma soeur, et adopter un enfant avec elle.
Si concevoir un enfant avec sa propre soeur est un problème sanitaire, ok pour l’interdiction, mais le mariage ?
Et que je sache un couple gay ne peut pas procréer non plus, on sépare la notion de procréation et de mariage dans cette affaire là. Donc si cet argument n’est pas valable pour un couple gay, il n’a pas à l’être pour ma soeur et moi.

Alors quoi ? Quel est le problème ?

Je vous donne cet exemple là pour plusieurs raisons, la première c’est de susciter en vous une gène, un dégout, un malaise.
Imaginez-vous aimer votre mère, votre père, avoir des rapports sexuels avec, et partager son lit. Ca vous rend dingue hein ?

Et bien oui ça vous rend dingue, et donc vous rend très con, au même niveau que tous les couillons qui ont manifesté aujourd’hui. Et pourtant personne ne viendra vous taxer d’intolérant, PERSONNE, à part moi. Et pourtant vous l’êtes, vous refusez clairement le mariage pour tous.

Attention, je ne ressors pas les arguments foireux de la droite dégueulasse ou des religieux, visant à dire « et pourquoi pas les animaux hein ? », non, je parle d’êtres humains, adultes, consentants, amoureux. Tout simplement. Ca vous pose un grave problème moral. Et aujourd’hui, la loi est de votre côté. Mais ce rejet là ne semble pas vous poser problème.

J’aurais pu utiliser un autre exemple. La polygamie, qui pour moi est tout aussi valable, mais qui vous aurait choqué beaucoup moins.
Pourquoi ne peut-on pas aimer plusieurs personnes ? Et si demain je veux me marier avec un homme et une femme, ou deux hommes ? Ou deux femmes ? La loi me l’interdit.

Cet exemple est moins parlant, parce que la polygamie est aujourd’hui associée à l’Islam ou aux mormons, et reflète avant tout une situation sexiste absolue. Il est plus question d’une polygamie culturelle et imposée, qu’une polygamie librement consentie par des adultes non conditionnés. Mais la question pourrait se poser malgré tout.

Moi, contrairement à vous, je suis effectivement pour le « mariage pour tous » entre adultes consentants. POUR TOUS.
Je suis ARCHI favorable au mariage gay, je suis même totalement favorable à l’adoption, et la procréation assistée, à 3000%, dans tous les cas de figure, pour tous. Ne vous méprenez donc pas.

Mon propos est uniquement de vous faire comprendre que la moralité de l’un n’est pas celle de l’autre, que les conditionnements que l’on supporte toute notre vie sont d’une violence absolue, et nous obligent de fait à avoir des comportements de rejets, dont certains sont objectivement absurdes.

Tous tordus, TOUS.

Ces comportements ne sont là que parce que des générations entières se les sont foutues dans le crâne, parce que toutes nos sociétés découlent de mécaniques religieuses ou culturelles basée sur la contrainte et la restriction des libertés.
Toute notre sexualité, et même nos comportements amoureux, découlent de schémas foireux, qui mêlent l’intime et la croyance.
Je crois qu’il est bon, et même nécessaire de lutter contre, en permanence, en éduquant les gens, en leur parlant. Mais les juger ou les insulter n’a que peu d’efficacité (même si ça soulage hein).

Bref, toujours garder en tête que nous ne sommes pas meilleurs ou plus ouverts, au fond, que tous ces enculés de catholiques coincés du cul que vous venez de voir au JT de 20h. Et les insulter, comme je le fais, est idiot.

Nota : Je ne compte me marier ni avec ma soeur, ni avec ma mère. A priori en tous cas.
Nota 2 : Ne cherchez aucun sens à mon titre. 

Exposer ses photos, on en dit quoi ?

publié le 9 octobre 2012 par Paingout | 11 commentaires

Hier après midi, j’ai eu avec LudoFJ un petit échange intéressant, sur l’intérêt ou non, d’exposer ses photos dans un « lieu » physique.
Genre dans la vraie vie quoi.

Et ben du coup, ça m’inspire un petit article, voilà.

D’une manière générale je trouve ça très difficile d’établir des critères pour justifier de la légitimité (ou non) d’exposer.
Quand je dis « exposer », je veux dire « accrocher dans un lieu d’exposition, sur un mur », pour que des vrais gens viennent voir tout ceci, avec le vernissage qui va bien, et la coupette de champagne (je caricature un peu hein).

Moi par exemple, par défaut j’aurais pu dire « je n’ai aucune technique, ça n’est pas mon métier, et je ne me sens pas assez important pour ça », et bien je crois qu’au final c’est une connerie. Exposer ses photos n’est qu’un support, comme un autre. Ni meilleur, ni moins bon.
En fait la vraie différence se situe au niveau de la gratification. Être édité dans un beau livre, dans un magazine, ou être exposé, ça flatte forcément beaucoup, parce que traditionnellement c’est associé à une certaine forme de reconnaissance. Faire de la page vue sur Internet (ce qui est mon cas), c’est tout de suite moins intéressant dans le milieu de la photo, surtout quand on photographie des filles nues.

Quoi qu’il en soit, j’aime l’idée que mes photos soient sur un site, visibles par tous, à tout moment.
C’est mon fétichisme de l’édition sur le Web comme je dis parfois, j’aime bien l’idée de créer du contenu pour l’Internet, et de ne pas en être qu’un spectateur compulsif. D’autres vont vouloir mettre leurs photos sur des réseaux sociaux, sur leurs murs dans leurs salons (je fais ça aussi), dans des musées, dans la nature, ou juste dans un coffre, fermé. Mais peu importe au final, ce qui compte c’est de faire ce qu’on en veut en faire. Qu’on y trouve son intérêt.

D’une manière générale, ce qui « est fait » d’une photo ne devrait avoir au final aucune importance, tant que ça génère quelque chose qui convient au photographe.
Que ce soit vendre, montrer, ou le simple faire de « faire » la photo, toutes les raisons sont valables. Et tous les envies aussi.

Bref, peut être qu’un jour je trouverai ça grisant d’exposer mes photos dans un lieu dédié à ça, ne serait-ce que pour voir « en vrai » les gens qui regardent mes photos. Ou alors juste pour l’expérience un peu grisante du « est-ce que des gens vont venir voir ? ». Mais je ne cours pas après ça, loin de là.

S’il y’a des photographes (même amateurs) dans le coin, je serais curieux de connaitre votre rapport à ça.
Est-ce que pour vous, être exposé est l’achievement ultime ?