cinema

Critique du film Iron Man 4 (NON JE DÉCONNE C’EST BON)

publié le par Paingout | 15 commentaires

ironman_babeAllez, juré, c’est le dernier article que je vous ponds sur l’histoire, mais faut bien que je résume toute l’affaire.
Enfin sauf si demain j’ai l’incroyable Hulk qui vient défoncer ma porte pour me péter la gueule, je vous en ferai peut un autre…

- Le pitch de l’histoire

Hier, je décide de publier une fausse critique d’Iron Man 3, pour me moquer un peu du concept d’embargo autour des avant premières cinéma, et pour râler un peu parce que je ne suis jamais invité à rien.
Je publie mon article. Dans la foulée l’agence Way to Blue m’envoie un mail me demandant de supprimer mon article, car Disney et Marvel interdisent ce type de publication. Outré, je re-publie un article pour exprimer ma contrariété. Aujourd’hui, Disney m’a appelé pour m’expliquer toute la situation.

- Pourquoi j’ai rédigé cette fausse critique ?

Il y’a une running joke dans ma vie de blogueur, c’est mon rapport avec les agences et le fait que je ne sois jamais invité à rien.
En fait c’est faux, parfois on m’invite, mais c’est rarissime. Pourtant je fais très souvent des articles sur tout et n’importe quoi, je suis rigolo, bon public, et surtout j’ai une forte audience sur ce blog. Je suis le client idéal.

Mais malgré ça, on ne m’invite pas. Parce que parfois je suis vulgaire, trash, et il m’arrive parfois d’être très vilain contre certaines marques, en particulier contre certains opérateurs téléphoniques.
Bref, du coup ça me rend un peu triste, et pour être très honnête avec vous, je suis jaloux de la plupart des blogueurs qui sont tout le temps invités partout. Si si, vraiment.

Donc voilà, cet article c’était une manière de dire « voyez, ben vous m’invitez pas, ben TANT PIS, je vais quand même écrire un article, et fuck l’embargo ».
J’ai aussi écrit ce truc parce que j’aime bien écrire des trucs rigolos. Voyez.

- Pourquoi Way to Blue ?

J’ai eu quelques échanges difficiles avec Way to Blue par le passé.
En résumé, pendant de très longs mois, j’étais littéralement spammé par leurs communiqués de presses, pour promouvoir tous leurs clients, en vrac, salement, sans aucun ciblage, moche.
A un moment donné ça m’a saoulé, et j’ai commencé à leur demander de me retirer de leurs bases. Ils ne me répondaient pas, jamais. J’ai commencé à les interpeller sur Twitter, et au bout de longs mois, ils ont fini par me proposer d’un peu mieux cibler leurs envois. J’en ai profité pour leur dire qu’ils pouvaient aussi m’inviter à leurs opés, au lieu de m’envoyer simplement des communiqués de presse. Comme ça je parlerai de leurs machins avec plaisir. Bref, ils ne m’ont jamais invité à rien (sauf erreur de ma part).

Il s’avère que j’ai découvert que c’était Way to Blue (entre autres) qui organisait la projection d’Iron Man 3, je trouvais donc ceci rigolo de les remercier, ironiquement, en début d’article, avec les autres organisateurs.

Face à ce faux article, l’agence en question avait vraiment plusieurs choix.
1) Me contacter pour m’expliquer que mon article pouvait poser un problème, et qu’on pouvait voir ensemble comment l’adapter.
2) Prendre ça à la cool, et la jouer grands seigneurs en m’invitant à l’avant première (typiquement le truc que j’aurais fait à leur place).
3) M’écrire en me demandant de supprimer mon article, purement et simplement.

Très honnêtement, au pire je m’attendais à la première réaction, et comme j’ai eu l’occasion de le dire à plein de gens, j’aurais édité mon article sans problème, en prévenant en début d’article que c’était un article parodique (même si c’est évident à la lecture). Je suis pas idiot, et quand les gens me parlent bien, ben je suis cool.

Mais non, c’est l’option 3) qui a été choisie. Ils m’ont écrit, et m’ont demandé de retirer mon article.

Qu’une marque fasse cette faute là, de demander à blogueur, un journaliste, ou à un artiste, de retirer son contenu, ça arrive. C’est maladroit, mais ça arrive. Elles n’ont pas forcément cette expertise là. Du coup ce que font les marques, c’est payer TRES CHER des agences pour se faire conseiller sur ces points là. Way to Blue, en toute logique, devrait avoir cette connaissance là, mais non. C’est eux qui ont pris cette décision.

Et puis alors entre nous, me demander à moi de supprimer un article, c’est quand même un peu casse gueule, connaissant mes tendances à râler à la moindre micro-contrariété.
Bref. C’est ça qui a véritablement posé problème au fond.

disneyironman- Et Disney ?

Une gentille personne de chez Disney m’a appelé tout à l’heure.
Aucune agressivité, pas de coup de pression particulier, simplement un appel pour m’expliquer le contexte, et ce qui pose problème avec mon article.
Visiblement, l’article est remonté jusqu’à Disney USA, et comme l’article est en français, ils n’ont pas vraiment compris que la chose était parodique.
Etant donné que l’avant première mondiale d’Iron Man 3 a lieu à Paris, l’embargo sur le film est particulièrement important pour eux, ils sont donc sur les dents.
Au delà de ça, il m’a été expliqué que le buzz qui s’en suit sur Twitter, suite à mon article, est suffisamment important pour que ça inquiète tout le monde.

Ca, c’est la bonne attitude. Décrocher son téléphone (amies agences, quand on a un problème grave à gérer, on téléphone, on envoie pas un mail), expliquer calmement, et échanger normalement avec la personne. C’était agréable, intéressant, et parfaitement cordial. Mon contact s’est même excusée pour la demande de suppression d’article que j’avais reçu, ce qui est inutile, étant donné qu’au final, ça n’est pas Disney qui m’a fait cette demande. Mais c’est super clean de leur part.

- Conclusion, dans l’amour et l’allégresse.

Il n’y a pas vraiment eu de bad buzz important sur cette histoire, il y’a eu quelques RT sur Twitter hier après midi, aujourd’hui tout le monde s’en fout, et j’espère que tout le monde va se détendre.

Tout ceci me fait quand même me rendre compte de quelques trucs :

- Les mecs sont vraiment au taquet sur ces histoires d’embargo. Je trouve ça assez ouf.
- Certaines agences sont toujours aussi nulles en RP blogs. A ce point je pensais pas.
- Cette histoire n’a été RT par quasiment aucun blogueur ciné, qui doivent tous flipper de ne plus être invités s’ils relayent la chose, ça c’est rigolo :).
- Quand même dingue tout ça, alors que je vous rappelle que je n’ai pas vu ce film, et je n’ai basé ma critique QUE sur la bande annonce.
- J’ai super peur d’aller voir Iron Man 3 maintenant.

EDIT : Ca n’en finira jamais, Way to blue vient de m’appeler, une discussion posée et tout à fait agréable sur le fonctionnement de leur agence. Juste histoire de parler un peu, et de se comprendre. Il a été évoqué la complexité de gérer tout ceci, entre la difficulté du sujet, l’importance du client, la place de l’agence, etc. J’ai pu évoquer les soucis de spam que j’ai pu avoir par le passé, et voilà. J’apprécie le fait qu’ils me passent un coup de fil pour discuter du sujet, à partir du moment où celui-ci à de l’importance pour eux.

Pour conclure, je vous propose ceci, par la merveilleuse Klaire, qui n’est qu’amour et merveille.

ironman3_klaire

Iron Man 3 : Marvel et Disney m’INTERDISENT d’en parler !

publié le par Paingout | 21 commentaires

Ceci n’est PAS pas une blague.
L’agence WayToBlue vient de m’envoyer le mail suivant, suite à la publication de ma fausse critique sur Iron Man 3 :

waytoblue

 

Pour faire simple, WayToBlue m’informe que Disney et Marvel INTERDISENT ce type de publication, et il m’est demandé de SUPPRIMER mon article.

De la censure donc.
Mes seuls rapports avec WayToBlue, c’est la petite année que j’ai passé à les supplier de me virer de leurs insupportables mailings/spams. A part ça, je ne crois pas avoir déjà été invité à quoi que ce soit ça par eux. Ce qui en soit n’est pas bien grave (personne ne m’invite jamais à rien de toutes manières :p).

Non, par contre, demander à un blogueur de supprimer son article, bah c’est un peu couillon non ? Je sais pas moi, ça se réfléchit en interne, les gens de l’agence parlent, le client aussi, et à un moment donné y’a un type, celui qui a le cerveau, qui dit « bon, allez, c’est juste un article pour la blague, on s’en fout ». Et ben non, pas chez WayToBlue, chez WayToBlue le mec qui a le dernier mot, c’est celui qui dit « on va lui envoyer un mail pour qu’il supprime son article ! ».

C’est triste un peu.

Edit : Klaire aussi va avoir des soucis.
Edit 2 : Il y’a eu une suite, voir ici.

Iron Man 3, critique du film !

publié le par Paingout | 6 commentaires

ironman3_03

(cet article est un article parodique, pas de panique, tout va bien se passer, plus d’infos ici)

Salut les loulous ! Ca va bien ?

Il y’a quelques jours a eu lieu l’avant première d’IRON MAN 3, je remercie au passage chaleureusement la Paramount, Oasis et Way to blue pour organiser de si jolis événements !
Gwyneth Paltrow et Robert Downey Jr. étaient présents.
Je suis assez fan des deux, c’est cool qu’ils aient pris un peu de temps pour rencontrer leur public français !

Bon allez, on commence par le pitch du film :

Tony Stark est toujours très actif dans le business de déguisements SF à base de conserves buitoni recyclées. Attaqué par un vilain chinois qui n’a pas du tout une gueule de chinois, il décide de se lancer dans une quête vengeresse pour retrouver les méchants.
Protéger son amour par tous les moyens sera sa quête. Entouré de tous ses amis, Tony ne peut compter que sur une accumulation d’astuces piochées dans le manuel des castor junior pour venir à bout du chinois-nazi fou. Une quête pleine de sens sur l’homme, la machine, et le concept d’ouverture facile.

Je vous colle la bande annonce quand même :

Ma CRITIQUE DU FILM IRON MAN 3 :

Bon. Déjà je vais vous dire un truc, j’ai bien aimé Iron Man 1. C’était plutôt cool je trouve, surtout le début. Quand il prend un peu cher et qu’il doit remonter la pente.
J’aime beaucoup Robert Downey Jr, surtout depuis Ally Mc Beal, donc forcément je m’attache assez vite au personnage, surtout que Robert a tendance à TOUJOURS jouer pareil dans tous ses films, peut importe le rôle, c’est toujours le même flegme, la même classe soupoudrée de nonchalance, bref, il est kiffant, et si je pouvais lui faire le cul, ce serait avec plaisir (enfin dans une autre vie, celle où mon homosexualité sera officielle).
Bref, j’aime bien le 1.

ironman3_05

Le 2, je vais pas vous mentir, je m’en souviens pas. Si ça se trouve j’ai complètement adoré, ou détesté, je sais plus. Merde putain. Mais du coup se pose la question QUE VOUS VOUS POSEZ TOUS. Faut il avoir vu les 1 et 2 pour voir le 3 ?
Et bien je dirais que oui, c’est mieux. Le 3 est bourré de références aux épisodes précédents, et on peut difficilement percevoir toute la porté évolutive des personnages si on fait abstraction de l’importe background de ceux-ci. Donc oui, achetez donc les bluray des 2 précédents, ce sera plus simple pour comprendre le 3.

Et donc le 3 ? On en pense quoi ?

Ce que j’ai beaucoup aimé dans Iron Man 3 :
- La profondeur des personnages, la dualité et la remise en question permanente du héros, devant tant d’adversité.
- Le déguisement de robot porté par le noir là, un peu bleuté. Je trouve que c’est beau le bleu.
- L’omniprésence de la culture chinoise dans cet opus, je trouve ça fort, et enrichissant d’un point de vue culturel.
- Les explosions sont cool.
- A un moment on voit presque les PLOPLOS de Gwyneth ! J’adore les ploplos !

ironman3_01

Ce que j’ai moins aimé dans Iron Man 3 :
- Il n’y a pas assez d’explosions, cet opus me semble un peu trop psychologique.
- Par moment c’est un peu raciste contre les chinois. Je n’aime pas qu’on s’attaque aux chinois.
- Mon Oasis n’était pas frais pendant la projection.
- Ne pas avoir été invité à aucune des projos blogueurs, comme d’habitude, et être obligé de faire une fausse critique toute pourrie.

Faut-il aller voir Iron Man 3 ?

Heu. Ouais. Si vous voulez, j’en sais rien moi hein.
Ca sort le 24 avril.

ironman3_02

Edit : Je viens de me rendre compte que j’avais publié une critique du 2 déjà…
Edit 2 : Ah tiens ça y’est je viens de me faire engueuler.

Comment fabriquer un Hoverboard de Retour vers le Futur ?

publié le par Paingout | 1 commentaire

Rien de plus simple ! Cette petite fille a tout compris.

Paperman, le dernier court de chez Pixar

publié le par Paingout | 2 commentaires

Je suis tombé, un peu tardivement, sur ça ce matin. Le dernier court métrage de chez Pixar. Vous savez, ces mini films qui sont projetés juste avant les longs métrages du studio, en salle.

Juste en dessous je vous colle une petite vidéo avec les « coulisses » du projet, qui a été mené par John Kahrs.

Lire la suite

Vive la France : Bande annonce

publié le par Paingout | 6 commentaires

Les amis de chez Gaumont sortent bientôt « Vive la France », avec Michaël Youn et José Garcia. Je sens que je vais beaucoup aimer ce film :). Ca sort le 20 février 2013.

Il a eu une belle mort…

publié le par Paingout | 1 commentaire

…ou pas.

La scène est tirée du film turc « Kareteci Kız », qui date de 1973. Grand film.

Kubrick, One-Point Perspective

publié le par Paingout | 2 commentaires

Cette vidéo a déjà quelques semaines, mais je ne m’en lasse pas.
L’idée est simplement de mettre en avant l’obsession que Stanley Kubrick avait pour les perspectives. Tout simplement.
Une ode à la symétrie, qui est pourtant si mal aimée au cinéma, en général.

Mais qui a re-tué Pamela Rose ? Teaser bêtisier

publié le par Paingout | 1 commentaire

Les fans (et les autres d’ailleurs) devraient être ravis du retour de Kad et Olivier, dans ce nouvel opus de « Qui a tué Pamela Rose » !
J’en ai vu pas mal d’images déjà, et j’ai très hâte de voir le film, mais bon faut dire que j’ai toujours été fan de Pamela Rose :p
(ça sort le 5 décembre).

- Mais qui a re-tué Pamela Rose sur Facebook.

(avec aussi Audrey FLEUROT, Laurent LAFITTE, Omar SY et Guy LECLUYSE, etc.)

Innocence of Muslims, la grande classe, ou pas.

publié le par Paingout | 11 commentaires

Tout à l’heure, en faisant mes courses, j’étais tout content. En posant sur le tapis de ma caissière préférée, mes délicates emplettes, je me suis rendu compte que j’y faisais cohabiter des boulettes kefta Halal, des aubergines cuisinées cacher, et une terrine de campagne bourrée de bon cochon de nos campagnes.

Et pour de vrai hein, ça m’a fait sourire, du genre « c’est quand même bien pratique d’être un peu open« . Il m’en faut peu pour être content moi.

Puis l’actualité est là, et vous balance à la gueule la réalité. D’un coup mon panier de course s’est transformé en gros fils de pute intolérant, et mes boulettes kefta ne semblaient plus du tout très à l’aise avec mes aubergines et mon cochon.

Un réalisateur américano-israélien, basé en Californie, a décidé de produire un film, pour se foutre la gueule du prophète. Pour expliquer sa démarche, il explique avec calme que l’Islam est un cancer. Bon esprit.
Le long métrage a été financé par une centaine de donateurs juifs, et a quand même couté 5 millions de dollars. Il dure 2 heures.

Je vous invite à déguster la bande annonce ci-dessous :

Cette chose a té diffusée et a tourné dans les pays arabes, et depuis c’est la merde. L’ambassadeur américain en Libye a été tué, ainsi que quelques un de ses collègues, et les manifestations anti-occidentaux et anti-juifs se multiplient dans la région, en particulier au Caire (en Egypte).

Je ne sais pas ce qui est le pire là dedans. Est-ce que c’est la qualité du film, qui est quand même à décéder de rire (c’est d’ailleurs cette raison qui me pousse à faire ce billet), est-ce que c’est ce trou du cul de « réalisateur » qui, bien au chaud en Californie, s’est dit « tiens si je faisais un truc bien sale, qui va foutre la merde au moyen orient, pendant que je me prélasse dans mon jardin », ou est-ce que c’est ces trépanés de musulmans, que j’espère manipulés et excités par des islamistes peu fréquentables, qui ont décidé de tout casser, et de tuer, à cause d’un pauvre film dramatique tourné par l’autre tordu ?

J’ai un peu de mal à digérer mes aubergines du coup.