Que demande le peuple ?
Franchement, je suis à peu près certain, cette fois aussi, que vous allez regarder cette vidéo en entier. Qui sait pourtant qu’une chanteuse russe un peu naze, qui chante dans une emission popu avec des gamins qui sautent partout, c’était pas gagné. Mais Dieu merci, il n’y a pas que les enfants qui sautent. (via)

On va dire que vous ne pouvez pas passer à côté de cette campagne, qui signe donc le nouveau positionnement de la marque Adidas. Entre Justice pour la musique, Romain Gavras pour l’image, et tout un tas de stars dans le clip, ça ne peut que cartonner. Et franchement, le clip est beau.

Ceci est un article familial. Mais je le fais juste en rappel, pour ceux qui auraient oublié.
On commence par la fille, « Marine le Pen » donc, qui sera présente au second tour des présidentielles de 2012, juste derrière DSK :

Marine a un papa, son papa s’appelle Jean Marie, Jean Marie Le Pen, je pense que vous en avez peut être entendu parlé ici et là, il est presque nu ci dessous :

Voilà.
Maintenant, essayons de nous souvenir de la maman, qui, il y’a quelques années, a posé nue pour Playboy. Et comme ça on aura toute la famille au complet !

LIRE LA SUITE »

Les non fétichistes des pieds ont le droit de cliquer sur « Lire la suite » pour élargir un peu la champ de vision de la photo hein :p.

LIRE LA SUITE »

Allez hop, je réponds aux pressions, je vois bien que l’intégralité du Web internationnal ne comprend pas pourquoi je n’ai pas publié cette vidéo ici… Sur « Lire la suite d’ailleurs tiens »…

LIRE LA SUITE »

Ça n’est pas la première fois que je me fais cette remarque, à chaque fois pour des sujets différents. Le rapport à l’esthétique qui entoure le photo-journalisme d’une manière générale… Ce rapport me met mal à l’aise, et de plus en plus avec le temps. Je n’arrive pas bien à comprendre pourquoi.

Globalement la photographie sur le terrain, le reportage photo, a toujours été une noble activité, qui jusqu’à récemment était encore ultra valorisée dans les rédactions. D’ailleurs objectivement, le métier était forcément un vrai métier de baroudeur, dans les années 60, 70, le mec se barrait sur le terrain, hostile pour X raisons (guerre, catastrophe naturelle, etc), et devait se démerder avec son boitier argentique, ses péloches, ses réglages à la volée, et surtout il était seul sur place, au pire 3 ou 4, mais voilà, chaque événement était limité par un nombre limité de photographes et de clichés exploitables, rendant la tâche relativement héroïque.

Aujourd’hui les rédactions ont toutes flingué les budgets alloués aux grands reporters photos, les agences photos sont à la rue, et seules quelques grandes agences de presse internationales se chargent de faire le tri au milieu des millions de photos publiées sur le Web, que ce soit par des pros ou des amateurs, eux même équipés d’appareils tout à fait corrects pour des résultats esthétiquement saisissants.

Du coup ça donne quoi ? A une époque ou l’information était illustrée de manière brute et dénuée d’esthétique, la dite information était centrale, le consommateur moyen d’info s’attardait plus sur les chiffres, les individus, les bios, que sur le choc de la photo, qui restait là en complément de l’info, un complément quasi ludique.

Il me semble que ce temps est plus ou moins passé, aujourd’hui l’esthétique doit faire partie de l’info initiale, sinon elle n’est plus vue. La photo avec le joli flou et mes jolis contrastes doit introduire la lecture, et le moindre passant ou journaliste de passage équipé d’un reflex se transformera, non pas en grand photo-reporter, mais en mi-journaliste mi-illustrateur de circonstance.

Vraiment je vous livre ça de manière assez brute, je ne sais pas du tout ce qui me gène là dedans… J’adore la photo, vraiment, mais j’ai de plus en plus de mal à prendre du plaisir à trainer sur The Big Picture par exemple, alors que pourtant les photos y sont hallucinantes, mais je m’y perds, ça n’est plus de l’info, c’est du cinéma. Certes les images sont vraies, mais les traitements, les réglages, et surtout l’agrégation et le regroupement de toutes ces œuvres transforme l’information en musée, et c’est d’autant plus impressionnant quand l’information concernée est dramatique, voir horrible. On joue sur la rétine, sur l’adrénaline, c’est peut être ça qui m’angoisse.

Je vais vous donner trois cas de photos, à chaque fois que j’ai vu ces photos, j’ai eu ce malaise, et envie d’écrire ce billet, probablement pour des raisons différentes d’ailleurs.

Premier cas, Aisha.

Tout le monde a vu cette photo, photographie de l’année, cette jeune fille de 18 ans devient le symbole de bourbier Afghan, les Talibans sont toujours présents sur la région, bouh les vilains. Il y a 30 ou 40 ans ce genre de photo aurait été l’élément d’un véritable reportage, d’une immersion, et d’une vérité, qui même si elle reste journalistique, pouvait au moins avoir quelque chose de brut.
Alors que froidement, la vérité est tout autre, si cette photo a cet impact, c’est que la nana en question, Aisha, est magnifique, que la situation est absolument horrible, et quand on creuse un peu plus et qu’on comprend que non, les talibans n’ont peut-être rien à voir dans cette affaire, que l’histoire est probablement montée et transformée, et que voilà, l’esthétique fait l’info et le ressentiment.

Deuxième cas, Florence Cassez.

Alors là c’est compliqué de ne pas tomber dans le procès anti-bonasse. C’est même probablement pas très sain de mettre ce point en avant, mais peu importe. Oui cette fille est jolie, vraiment. Ça aide probablement dans le combat pour sa libération, si Florence Cassez avait été un routier bien gras de 50 ans, on en aurait pas autant parlé. Mais la mise en scène photographique sur tous les articles qui parlent de son cas, avec en particulier cette photo, qui a trainé sur TOUS les sites de presse, rha… Et la plupart des photos de la demoiselle reprennent la même pose, avec le même joli flou, et le même joli barreau (alors que des photos de Cassez sans les barreaux et sans le regard de chat poté existent en masse dans les bases de données photos des organes de presse).

Troisième cas, le Tsunami japonais.

Vous avez compris l’idée je suppose, même si ça n’a pas de sens, ça m’angoisse. Cette photo est trop belle, trop parfaite, une fois encore trop esthétique, trop bien composée (au sens technique) pour être une information. Et pourtant ça en est une. On fait quoi avec ça, on regarde et on se dit « putain, il sont bon ces photographes japonais » ? Et basta ?

Oui je suis très chats en ce moment…

En même temps je suis assez d’accord, une baignoire sans eau c’est très utile aussi !

LIRE LA SUITE »

Notez mon énorme point d’interrogation. Non pas que je veuille remettre en question les millions de sites web qui relayent ces photos en ce moment, mais comme je ne suis pas très « pro » de Hudgens et Nikolas, j’ai du mal à confirmer que ce sont bien elles… S’il y’a des spécialistes dans la salle ?

LIRE LA SUITE »

Foutre Dieu.
Alors qu’au japon, ils nous font chier pour quelques tremblements, fuite d’eau, et autres futures contrariétés thyroïdiennes, nous, français, fier peuple valeureux, nous avons des problèmes bien plus graves !

Vous vous souvenez évidement de Malabar ? Vous êtes peut être même en train de mâcher un merveilleux Bigout là maintenant tout de suite…

Et bien c’est fini ! Terminé ce bel homme au tee-shirt jaune et à la blondeur éternelle, les génies du marketing de chez Malabar on décidé de remplacer Malabar par heu, Malabulle…

Non mais sérieux. En plus il a une gueule de pervers polymorphe le chat… Plus d’infos ici…
C’est moche ce que vous faites messieurs, très moche…

Je crois que ce clip peut vous plaire :). Bon pas forcément la musique hein, mais la vidéo est chouette !
Ah et ça se passe sur « Lire la suite » donc.

LIRE LA SUITE »

Pas simple à recadrer celle là…

LIRE LA SUITE »

Franchement, j’adore l’idée. Pour leurs 25 ans, le MIT Media Lab change son logo, et utilise carrément un algorithme qui permettra de générer des logo à gogo, tous différents, pour tous les collaborateurs par exemple.

Vu chez Sexactu, je fais bien le bruit non ? Wooopt, wooopt !

Qu’est ce que c’est que ce nom ? Et bien disons qu’il est ici question d’un illustrateur brésilien, qui est carrément doué, enfin selon mes critères qui n’engagent que moi même (et c’est déjà pas mal).

Bref, je suis très fan, il a aussi un compte Flickr. Sinon vous cliquez sur « Lire la suite » pour en voir plus.

LIRE LA SUITE »

Oh ben oh, qu’est ce que c’est que cette pingouine complètement coquine (et complètement pas à l’aise parce que le monsieur la transforme en saucisson…) ?

LIRE LA SUITE »

Rha, grou, love, miam. (je parle bien sur du chat sur la premirèe photo, je me fiche évidement de tous ces pieds super sexy qu’on peut trouver sur « Lire la suite »). Toujours via.

LIRE LA SUITE »

J’ai un problème avec cette vidéo… Quand je la regarde, je pleure de rire, mais vraiment, et impossible de m’arrêter hein… Via Bulléine.

Enorme coup de coeur pour les photos de cette (j’ai conclu que c’était une nana vu le prénom, mais j’en sais rien en fait) photographe canadienne, Petra Collins. Je suis complètement amoureux de ses clichés. A voir sur « Lire la suite ».

LIRE LA SUITE »

« Hi hi mais qu’est ce que tu fais coquine ? », « Et beh je vais faire une machine à laver de couleurs, alors je prends les couleurs qui trainent peuchère », « Ah ben d’accord, hi hi hi ».

LIRE LA SUITE »