- 08/02/2012 à 14:07 : Psycho Siri par Pingoo
- 03/02/2012 à 18:41 : Et sinon vous ça va ? par Pingoo
- 25/01/2012 à 17:54 : RemixJobs, la V3, le youhou ! par Pingoo
- 24/01/2012 à 18:46 : Cinéma : L’amour dure trois ans par Pingoo

Bon. On va essayer de la jouer courte. Qui est Michelle McGee ?
C’est la nana avec qui a couché le mec de Sandra Bullock, même que ça a fait un chouette petit scandale people ces derniers temps.
Michelle, qui est over-tatoué (et plutôt bien je trouve), a aussi une particularité, elle serait complètement nazie, antisémite, white power, et tout ce qui va avec. Une belle fille idéale, autant sur le fond que sur la forme :p.

Elle est donc très nue sur « Lire la suite ».



Rage le 25 mars 2010 à 14:55

Superbe demoiselle, mais dommage pour les tatoos faciaux. Corps de rêve tout de même, et sacrés tatouages (comme toi, je les trouve beaux généralement).
J’ai fait quelque recherches, et j’ai vu sur son blog un billet expliquant qu’elle n’est pas nazi, que les gens derrière son site son de toutes couleurs, et que son unique but et de promouvoir l’érotisme (en gros) :)
http://michellebombshell.com/blog/?p=83

Bref, ce ne sont que des rumeurs, on ne peut pas savoir (vu ses ennemis aussi…), on se contentera donc de sa superbe plastique !

Fifounet le 25 mars 2010 à 15:13

Je préfère de loin Sandra Bullock…

pfelelep le 25 mars 2010 à 16:12

« aneffet », pas nazie dicit la demoiselle. Une shooting habillée en pinup à croix gammée serait à l’origine de la rumeur.

Assez arg, ses tatouages, indeed.

Thomas le 25 mars 2010 à 16:48

Moi je dis beurk. J’aime bien les tatous mais là… et cette fausse poitrine :-/
Par contre Pingoo merci pour les superbes photos d’Eve ;)

harry_35 le 25 mars 2010 à 20:36

là, je lance le débat ; vrai ou fausse poitrine.
Moi perso, j’aurai dit vrai, pourquoi dès que ça dépasse le bonnet b on s’imagine que c’est forcément faux.
Si il y a des filles connaisseues qui peuvent nous éclairer, c’est avec plaisir :-)
Bien à vous…

bfg666 le 25 mars 2010 à 23:11

Pas besoin d’être une fille pour s’y connaître ! Pas de cicatrice autour du téton ni sous le sein = seins naturels. D’ailleurs, ça se voit aussi à la forme du sein. Débat clos.

jim le 25 mars 2010 à 23:43

On est plus dans les années 80… les cicatrices sont beaucoup moins apparentes qu’auparavant. Et personnellement, justement la forme laissent penser qu’ils sont tout à fait faux… Après s’ils sont vrais c’est bien dommage car ils sont très laids et paraissent faux.

poulou le 26 mars 2010 à 8:15

pourquoi elle n’a pas tatoué les seins? trop douloureux? peur de crecer les implants,non je rigole pour moi ils sont vrais

poulou le 26 mars 2010 à 8:16

*crever

grizzly14 le 26 mars 2010 à 8:40

quand on a une femme comme Sandra Bullock, on ne va pas voir autre part

Saberhagen le 26 mars 2010 à 8:47

Booooonjour Pingoo !
Très jolie si on aime ce style ce qui est personnellement mon cas.
Elle a effectivement une très jolie poitrine et au vue des quelques photos dont nous disposeons je pense qu’il n’est pas possible de savoir s’il s’agit d’une poitrine naturelle ou pas (et quel importance LOL). L’absence de cicatrice autour du teton ou sous le sein ne prouvant rien puisque la majorité des chirugiens actuelles passent par l’aiscelle, et pour ce qui est de l’apparence, les nouvelles prothèses sont bluffantes, il faudrait TOUCHER pour pouvoir faire la diffèrence ;0)))

Thomas le 26 mars 2010 à 9:15

hé bé les mecs, vous êtes très très myope. Déjà entendu parler de la gravité (cf photo 2)? Et des seins avec des angles (cf photo 5) ca n’existe que dans Nip Tuck. Après les gôuts et les couleurs… moi je disais juste 100% fake!

Thomas le 26 mars 2010 à 9:16

Pingoo j’adore le « vous envoyer vos coms trop rapidement, calmez vous »
Je voulais juste corriger mes fautes. Raaaa on peut plus rien faire ^^

Alexandre le 26 mars 2010 à 10:08

le tatouage c’est moche.

Tuin le 26 mars 2010 à 16:20

ctb

Riton La Joie le 26 mars 2010 à 16:22

Tatouages = Whouah !
Plastique générale = oui sympa
Seins = fake
Hanche = y a pas
Jambes = vilaines, sans formes
Visage = clone de Marylin Manson, elle me ferait flipper !

Bref, un joli sticker cette nana.

bfg666 le 26 mars 2010 à 16:49

@Thomas : Déjà entendu parler de seins gros mais fermes qui ne tombent pas ? Et même en zoomant, je sais pas où tu arrives à voir des angles… sauf si tu zoomes trop, dans ce cas ça s’appelle des pixels !

Nico le 26 mars 2010 à 18:33

Vous y connaissez keudalle en nichons refaits les gars.

Ma femme s’est fait refaire les nichons, je défis quiconque de voir que ce sont des « faux ». Les cicatrices si c’est bien fait ça ne se voit pas, encore moins sur des photos comme ça lol

Nico le 26 mars 2010 à 18:34

Saberhagen >> même au toucher, tu sens pas la différence lol.
Posées sous le muscle, les prothèses ne se voient pas et ne se sentent pas au toucher, je ne vois pas la différence de « texture » entre avant et après, juste du volume en plus pour remplir les mains ce qui est cool ;)

Rod le 26 mars 2010 à 23:51

je crois que j’aime absolument tout, esthetiquement parlant, de cette femme. mais vraiment.

Reactor le 28 mars 2010 à 23:27

Ceux qui n’arrivent pas à repérer ici ses faux seins peuvent aller s’acheter des yeux…

Oh, et pensez à Newton, la gravité, ça devrait vous parler…

Sick and Destroy le 24 mai 2010 à 0:47

Tout ce débat pour la poitrine(ce qui en soit n’apporte rien : qui a tort? qui a raison? on s’en fout =D ) Ce sont les photos en elles-mêmes qui comptent…

et perso j’aime énormément l’avant dernière…

Nom: 
Email: 
URL: 
Commentaire: