Commentaires sur : J’ai une question plus ou moins juridique

Par : Lidiotduvillage

Lidiotduvillage — Sun, 14 Feb 2010 20:41:44 +0000

Je ne sais pas ce que cette histoire recouvre, ni quelle en est la part de réalité et de fiction, mais je sais une chose, c’est que peu importe ce qui se passe une fois le procès passé et la condamnation prononcée, si elle est définitive, c’est à dire, si le délai pour former appel et/ou se pourvoir en cassation est forclos, la peine devra être effectuée. La seule chose à espérer en l’occurrence, c’est les remises de peine, qui, vu le lourd passé criminel semble peu vraisemblable…

Voila pour la consultation juridique

Trop facile de considérer que le délinquant a eu le cerveau formaté, les victimes de réssuciteront pas.

Par : lecolonel

lecolonel — Fri, 12 Feb 2010 21:02:57 +0000

ben moi si j’etais toi je commencerai à ecrire la suite ça devient interressant…

Par : Bebop

Bebop — Thu, 11 Feb 2010 10:34:52 +0000

Dans le doute … on l’reboot.

Par : jipe

jipe — Wed, 10 Feb 2010 21:46:22 +0000

@feufol, faudra peut-être un jour qu’on se parle car je suis entouré de cas ou l’auteur d’agressions n’as pas de retour et je me retrouve avec des agressées qui ne sont que considérées que comme victimes (encore une fois j’aime pas ce mot), un point pour toi, tu connais bien ton sujet, ça fait plaisir :)
En ce qui me concerne, j’ai subit un bon « dégât familial » en parlant de ce cas, merci, en tout cas d’expliquer ce qui peut se passer de « l’autre coté »

Par : Alexis

Alexis — Wed, 10 Feb 2010 21:16:04 +0000

Il va porter plainte contre le ministère de la justice qui a mal entretenu son patrimoine ou n’avait pas mis le panneau « sol humide » règlementaire. Et il va toucher un max parce que son préjudice est immense : il va passer sa vie en prison sans comprendre pourquoi.

Par : feufol

feufol — Wed, 10 Feb 2010 19:40:10 +0000

@jipe :
Je comprends très bien ton point de vue.
La souffrance des victimes est une chose difficile à appréhender par la justice.
Il suffit pour s’en convaincre de jeter une œil sur les sommes dérisoires allouées par les tribunaux aux gens qui ont perdu un proche (par exemple http://bit.ly/FGHjY )

Par contre, il faut savoir que les cas où l’auteur d’une infraction est déclaré irresponsable sont rarissimes.
Dans mon boulot je vois passer pas mal de types très bizarres qui ont fait des choses très moches et sont déclarés « normaux » par les psychiatres.
Comme je le disais plus haut, il ne suffit pas d’être fou pour être déclaré irresponsable, il faut prouver qu’on était en pleine crise de folie au moment précis où l’acte a été commis. Autant dire que c’est dur.

Par : jipe

jipe — Wed, 10 Feb 2010 19:23:55 +0000

Feufol: t’as complètement raison
Mais dans les faits, rien ne répare ce genre d’acte fait, mais dans tous les cas que j’ai pu voir il y a soit souscription soit « maladie mentale » et dans ce cas, on fait quoi, style, on te coupe les 2 bras et les 2 jambes et le type n’est pas responsable, mais toi, tu vis sans bras et sans jambes.
Je sais très bien que tu comprend ce que je veux dire et je comprend très bien ce que tu défends mais malheureusement…

Par : valerie

valerie — Wed, 10 Feb 2010 19:04:16 +0000

« Non pis du moment qu’il a touché à des gamines, poum, une balle. »
ah la gamine. l’exemple qui fait revenir à la vitesse de la lumière les beau sentiments.

pingoo ; pense à dire qu’il a brulé un chien la prochaine fois, ca marche encore mieux pour les réactions à la con.

Par : Atog

Atog — Wed, 10 Feb 2010 15:19:04 +0000

On le fait redevenir un monstre et on le condamne. (ou on l’engage dans l’armée, aussi.)

Par : BENDER

BENDER — Wed, 10 Feb 2010 15:15:35 +0000

M. MOPPY +1, c’est exactement ce que je voulais écrire, merci pour cette belle économie de temps. J’ajouerai vive la république et vive la France. Si Super Sarko Super Pouvoir a même le contrôle dans le monde virtuel de l’ami Pingoo et bien il ira en prison pour 1242 années !

Par : filou

filou — Wed, 10 Feb 2010 13:31:04 +0000

Et si 6 mois plus tard il glisse dans la baignaoire et se souvient de tout….parce que « si ma tante en avait…ce serai mon oncle….non?? »

Par : Flashou

Flashou — Wed, 10 Feb 2010 00:23:29 +0000

Et si la victime devient amnésique ? on libère le gars ?

Par : Steve

Steve — Tue, 09 Feb 2010 22:53:53 +0000

On part du principe que le type a une prédisposition à la violence, et son amnésie ne constitue pas en soi, une sécurité assez importante pour ne pas le faire incarcérer au vu de son palmarès mirobolant.
.
Belle (?) imagination.

Par : Xav'Yeah!

Xav'Yeah! — Tue, 09 Feb 2010 21:31:23 +0000

Je citerai juste cette fameuse phrase de Kiss Kiss Bang Bang:
« Dans le doute, tue le cochon! »

Par : pascal

pascal — Tue, 09 Feb 2010 21:21:13 +0000

Je clos le débat en ce mois de février en vous indiquant que le monsieur n’irai pas au procès vu que la procédure aura été cassée par l’avocat en arguant que ce dernier n’a pas pu bénéficier d’une enquête équitable…
Il est libéré pour vice de procédure, sort en vitupérant et faisant des bras d’honneur aux familles éplorées.. tombe dans les marches et ne se souviens de rien…

Oubliez la fin…c’est aujourd’hui la réalité de ce qui peut se produire…

Par : feufol

feufol — Tue, 09 Feb 2010 21:01:36 +0000

@Jipé : la sanction pénale répare-t’elle la souffrance de la victime ?
Selon mon expérience personnelle et professionnelle (on n’est pas toujours du même coté) ca ne marche pas comme ca.
Si l’on devait aborder la question du point de vue de la victime, bien souvent l’auteur n’en finirait plus de payer.
C’est pour cela que le droit distingue les sanctions civiles (des dommages et intérêts susceptibles de réparer, un peu, le préjudice de la victime) et les sanctions pénales qui n’intéressent que l’auteur de l’infraction dans son rapport à la société.

Pour revenir à l’exemple de Vincent,
même amnésique rien ne s’oppose (et surtout pas l’amnésie) à ce que le « bad guy » répare le préjudice causé à
la victime.

Le droit de la responsabilité civile a de plus en plus une vocation indemnitaire en ce qu’il prévoit des modes de responsabilité objective, où le responsable paye alors qu’il n’a pas commis de faute.
Autant dire que peu importe l’amnésie…

Par : jipe

jipe — Tue, 09 Feb 2010 20:46:00 +0000

Imaginons que tu sois une famille qui aie subit ce que ce dingue a pu faire, c’est a dire l’inverse de ce que tu décris, tu en penses quoi de ce type ?, il a violé ma fille , mais oups, il a tout oublié (ah merde, mais pas ma fille, elle , elle reste avec son trauma), un trama qui durera 30,40 ans ou toute une vie ou tout un suicide, t’as beau formater ton PC, t’as tout perdu, tout..
Y a toujours une circonstance atténuante aux gens que tu décris, mais y a toujours une circonstance aggravante aux victimes..
Je voie des gens et des gens qui n’en finissent pas de devoir s’expliquer de viols ou autres agressions jusqu’au moment ou il y a prescription ou défaut de procédure, la victime (et j’abhorre ce mot) reste avec son vécu et le coupable s’en sort par un simple « oubli » de ce qu’il a fait ?
reprend ton post s’il te plait, et met le en inverse et explique moi quoi leurs dire aux gens que je connais

Par : ludo10v10

ludo10v10 — Tue, 09 Feb 2010 17:54:26 +0000

…Ou qu’ on oblige l’ accusé à porter un casque… non??? :D

Par : ludo10v10

ludo10v10 — Tue, 09 Feb 2010 17:46:46 +0000

Moi je propose qu’ on supprime les marches dans les tribunaux….

Par : Greg

Greg — Tue, 09 Feb 2010 17:45:50 +0000

Et si on le laisse libre, on fait quoi le jour où il retrouve la mémoire?