mouaip effectivement les algorithmes doivent etre balaises. Le temps de traitement en plus semble ridicule ! ca explique quand meme beaucoup de choses sur la perfection de la plupart des photos qu’on veut bien nous balancer dans les magazines.

tu t’en sers toi dans tes photos ?

°_°
C’est carrément flippant, c’est clair…les photos « samples » ne semblent pas si « bonnes » que cela, et les zones retouchées « assez complexes » pour un résultat probant…

heu c’est moi ou il faudra me prouver que à 3min30 il existe effectivement une base de loisir avec une « power plant » en fond d’écran??? Qui nous dit que le power plant n’a pas été tout simplement rajouté sur la photo pour être facilement enlevé ensuite ;)

Hum.. je suis quand même sceptique.
j’utilise Aperture moi.. pour le traitement des photos.. et je suis scotché par cet algo, qui est capable « d’inventer » un nuage derriere un arbre, ou encore de choisir de supprimer l’usine, mais pas les arbres qui étaient aussi marqués à supprimer..

je suis scotché,encore plus après la démo officielle! je crois que je vais bientôt passer à Photomagasin

PS: la démo officielle, à l’URL qui est à la fin de cette présente vidéo

encore moi.
Par contre, les temps ont l’air légèrement sous-estimés, la démo officielle affiche souvent un « real time x5″

Liquid resize fait ça très bien aussi.
Un plugin theGIMP existe.
Pour une vidéo de démonstration :
http://www.crystalxp.net/news/.....image.html

Cette vidéo me fait penser aux photos sur les extraterrestes. Elles sont toujours floues, et on se demande si ce qu’on y vois est bien réel. Là je pense plutôt qu’il s’agit d’un « concept ».

quelqu’un se rappelle le nom du logiciel de dessin de office 97 ?
A moins qu’il n’existe une fonction « peinture » aux logiciels existants ?