Le pitch :

Dans la France occupée de 1940, Shosanna Dreyfus assiste à l’exécution de sa famille tombée entre les mains du colonel nazi Hans Landa. Shosanna s’échappe de justesse et s’enfuit à Paris où elle se construit une nouvelle identité en devenant exploitante d’une salle de cinéma.
Quelque part ailleurs en Europe, le lieutenant Aldo Raine forme un groupe de soldats juifs américains pour mener des actions punitives particulièrement sanglantes contre les nazis. « Les bâtards », nom sous lequel leurs ennemis vont apprendre à les connaître, se joignent à l’actrice allemande et agent secret Bridget von Hammersmark pour tenter d’éliminer les hauts dignitaires du Troisième Reich. Leurs destins vont se jouer à l’entrée du cinéma où Shosanna est décidée à mettre à exécution une vengeance très personnelle…

S’il est une chose qu’il faut reconnaitre à ce film, c’est sa totale simplicité.

Il est une fois, on va vous raconter une histoire et même si le support est un bout de la grande Histoire, on va pouvoir faire ce qu’on veut, pour le meilleur et pour le pire (ajout probablement non objectif de moi-même).

Donc un très bon point pour cette spontanéité et cette façon très ligne droite.

Le fait que l’histoire du film travestisse totalement la vraie ne mérite non plus aucun reproche.

Après tout, ce n’était même pas une surprise car annoncée.

Vous sentez à mon ton qu’il y a quand même un problème hein.

L’esprit Tarentino peut-être ? Non bien présente, même si côté ambiance musicale il y a eu mieux, même largement.

Les dialogues ? Punchy et décapants, rien à dire de ce côté-là non plus.

Les acteurs ? Non quand même là il faudrait être fou pour attaquer ça, surtout que Christoph Waltz, même s’il ne méritait pas forcément seul son prix d’interprétation. (Le vieux blondinet de l’autre prophète est quand même…). Bon Brad Pitt et notre petite française ne sont pas au même niveau mais Dieu est aussi tout seul non ?

Le message du film ? Le fond ? La forme ?

Que nenni, pour une fois qu’un truc défie les conventions, qu’il est irrévérencieux à souhait, qu’il emprunte des chemins rarement pris. On ne va pas l’attaquer non plus de ce côté.

Mais alors il est où ton problème, chou fleur ? (censure oblige, un certain public énervé à osé un connard).

La violence peut-être, oui c’est ça s’exclame le public de plus en plus impatient.

Mais non c’est quand même une violence drôle, une façon sidérante de nous présenter la chose.

Ben ALORS C’EST QUOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII TON PROBLEME ?

Ben mon problème c’est que quand on goûte à du caviar, on a un peu de mal à revenir à du commun.

Pulp fiction, Jackie Brown par exemple.

Sinon le début du film est de très bonne facture mais il s’effrite tout du long, peut-être lui aussi recherche t’il du pétrole. (Blague récurrente du moment, mais promis on va trouver autre chose)

Et puis bon, il est marrant le Quentin mais des fois à jouer tout seul on se sent un peu con con.

Et puis c’est bavard et puis c’est moche et puis ça fait souvent pitié. Et puis bon la fin quoi, c’est quand même n’importe quoi, fait n’importe comment.

Donc oui ce n’est pas une merde (merci le début du film), mais c’est trop facile de la jouer genre je maîtrise une recette et je vais l’appliquer à toutes les sauces, de toute façon mon public aime ça alors je vais les servir.

Mais c’est là que moi je dis non, car si vous étiez n’importe qui on pourrait comprendre, mais vous nous avez quand même montré que vous aviez un minimum de génie, et forcément cette chose dite, on ne peut pas se contenter de la soupe du jour.

On vous pardonne Mr QT mais que cela ne se reproduise plus et surtout qu’on vous attend pour vous faire pardonner.