j’ai bon là ?

il devrait se lancer dans la photo de portrait…

(histoire de rester dans la polémique)

(Frigide.)

Alors une fois encore je crois qu’on a très bien compris ta vision de la photo, moi je la trouve triste et assez glauque, mais après tout c’est à toi de vivre avec au quotidien, si pour toi l’interet d’une photo se juge à ses ISO, à ses retouches supposées, ou au taux de clichés « jetés », très bien, c’est ta vie, elle est très jolie, mais garde là toi sur l’oreille pour la fumer plus tard au lieu de nous gonfler avec.

Et oui on est bobo (enfin Rod non pas trop), et on adore s’auto-complimenter, c’est très assumé, ça nous donne l’impression de tisser des liens sociaux et c’est franchement agréable des fois. Tout ceci fait qu’on se dit parfois des trucs gentils, et que souvent les trucs moins gentils on prend des pincettes pour les dire, parce qu’on est un peu des bisounours.

Résultat, toi tu nous gonfles, parce que tu es pas dans la vibe « bisous tout doux », je t’invite donc gentillement à passer à autre chose, et à nous laisser entre bobo attendris :)

mais point d’agression venant de ma part, ni même des propos qui cherchaient à vous faire sentir agressé.

ma vision de la photo n’est pas réductrice, elle est juste un poil au dessus de tes exigences et de celles de ROD; disons que faire ce que fait ROD, tout le monde le fait avec un bon appareil en 3000iso suffit d’un peu d’entrainement et connaitre son appareil, utiliser les bases de photoshop ou gimp.c’est de l’amateurisme transformé en œuvre artistique, alors que c’est plat, ça n’a pas de fond, y même pas l’once d’un petit concept et tout le monde applaudis.
alors ou ROD nous montre de belles photos mais qu’il nous montre toutes celles qu’il à foutu à la corbeille qu’on rigole un peu.

et comme dis si bien thibaut plus haut, « plus un art devient populaire plus il est difficile de trouver de véritables talents », ROD, lui, contribue à cacher les vrai talents.

à la limite, j’préfére le petit concept sympa de Monsieur LAM qui prend en photo des sms, avec une image pourrie mais une idée, que du graphisme pur et dur, plat, creux et commun.

et si les avis de chacuns « on s’en branle » comme tu dis, ben supprime la partie post comme ça ya plus de polémique, ou alors fais comme sur FOTOLOG, limite les com’ aux inscrits ou au VIP comme ça vous vous complimenterez tous entre vous…

ces bobo qu’est ce qu’ils sont chiants…

Ton avis n’a strictement aucun intérêt, sur le fond parce qu’il ne reflette que ta vision coincée et réductrice de la photo, elle est tout à fait respectable en soit, mais elle est tienne. A partir du moment ou elle est tienne, et de fait n’engage que toi, tu devrais avoir au moins la classe de la présenter avec humilité et détachement, et pas de manière agressive et désagréable, juste pour faire chier.

Parce que oui, ton avis il existe, très bien, mais l’imposer et le plaquer sur un blog avec ce ton là et ces mots là, c’est juste idiot et mauvais esprit, ça fait chier, et en soit, c’est du troll.

Je revalide tes messages parce que le trolling je m’en contre-branle, mais ne nous pète trop les couilles non plus, vraiment. Ou alors dis des choses utiles et sur lesquelles ont peut discuter sans se sentir agressé.

sinon merci PINGOO pour avoir remis mes com’.

un troll est il forcément quelqu’un qui cherche à provoquer des polémiques stériles et sans intérêts ou qui a un avis contraire au autres (ou peu être pas finalement) et qui donne son avis(même si il ne plait pas à la personne qui lui est adressé)? parce qu’alors pour ROD il y a ceux qui vont dans son sens avec leur compliments ou…les TROLLS.
les bons ou les mauvais quoi…

Et justement, moi qui ne supporte pas le « noir et blanc » en photo (en général), je trouve ça bien ce que fait Rod en noir et blanc, pour ça qu’il est dans cette sélection. Après juger de ce qui est bien, mal, technique, pas technique, ça me dépasse pas mal. Soit on est touché soit on l’est pas, le reste c’est un peu (beaucoup) de la branlette.