Yip, encore une fois la date du 25 décembre n’a été arrêtée que 3 siècles plus tard pour se coller sur la date d’une fête païenne.

Il semble plus plausible que le personnage soit né au printemps ou en automne, ce qui rend totalement caduque la théorie d’un Jésus-dieu-soleil dans une optique astrologique.

C’est même assez simple.

Certes on peut penser que le réalisateur est le seul à avoir eu accès à une multitude de vieux parchemins, inconnus jusqu’alors, et révolutionnant totalement notre connaissance de l’histoire des religions.

Hmm, il est professeur dans quelle université ce monsieur, ces recherches sont publiées ou ?

Enfin, on peut s’en sortir sans retourner tout internet ni dormir à la bibliothèque dans l’espoir de trouver ses sources (inexistantes ..), un peu de culture G et 3 neuronnes et demi suffisent.

Un exemple parmi d’autre. La date de naissance du Christ au 25 décembre a été fixée quelques 300 ans après sa mort approximative (réelle ou supposée) soit bien longtemps après que le culte chrétien ai été documenté de manière fiable.

C’est ballot pour un dieu-soleil né le jour du solstice d’hiver (lequel est le 21 ou 22 d’ailleurs pas le 25).

Sinon, j’aime bien ta théorie; mentir pour dénoncer le mensonge des autres.

Le laïus à la fin, c’est un habile stratagème pour asseoir l’idée qu’on laisse libre le spectateur d’interpréter les faits présentés.

Sauf que le film présente très peu de faits, mais des inventions qui ne soutiennent pas la plus maigre analyse.

Pas terrible pour encourager à la réflexion

…

J’avais tort, mea culpa. Le film ne manipule pas les faits, il les invente. Après tout, ils ont raison, manipuler des faits c’est compliqué, autant tout inventer.

Prétendons que tous les dieux antiques sont entourés de 12 disciples et sont morts crucifiés, hop facile. Après tout qui va vérifier.

Enfin bon, Dionysos crucifié et ressuscité 3 jours plus tard, ça m’aura bien fait rire.

Les relgions qui piochent leur mythes ailleurs, comme le dit Valérie, c’est supra connu, ça n’a rien d’une connaissance jalousement gardée. Il suffit d’acheter « le monde des religions » de cette semaine tiens, qui explore les rapport entre l’ancien testament et les diverses civilisations antiques, y compris, mais certainement pas seulement les cultes Egyptiens.

Enfin c’est sur, c’est moins glamour, ya pas écrit conspiration toutes les 3 lignes.

Ce que t’appelles « regarder mon nombril », j’appelle ça ne pas prendre des vessies pour des lanternes.

Comme j’ai autre chose à foutre que d’essayer de faire rentrer des neuronnes au forceps dans le crâne d’un imbécile, mais que je suis tout de même plein de mansuétude, voici un peu de lecture.

http://www.conspiracyscience.c.....one/#horus

http://www.conspiracyscience.c...../part-two/

http://www.conspiracyscience.c.....art-three/

Un des sites parmi d’autre qui s’amuse à aller vérifier les citations fictives de grands hommes décédés et à comparer les assertions du film à la réalité.

Sinon, acheter un bouquin à la fnac sur l’histoire des religions, et un autre sur le système monétaire, ça marche aussi. Enfin attention, c’est plein de mots, c’est complexe, et c’est écrit petit.

Enfin c’est la méthode Moore, juxtaposition d’image, de citations et de faits, jusqu’à ce qu’on arrive à créer l’impression voulue.

Et ces gus arrivent à accuser les méchants de « manipulation » c’est magnifique.

Juste sur un détail sur la « conspiration » qui fait tourner le système monétaire, c’est autant une conspiration que l’énergie électrique.

Tout le monde s’en sert, personne ne sait comment ça marche …. Hooooo,
enfin dans les deux cas il suffit de rentrer dans n’importe quelle librairie et d’acheter un bouquin de la collection « pour les nuls ».

(J’ai pas regardé la partie sur la religion, j’imagine que c’est du même tonneau, on présente des vérités accessibles dans n’importe quelle revue pour des secrets gardés par une organisation secrèten, et on cite un tas de bonhommes « sérieux » pour faire argument d’autorité, avec la BO d’X files en fon sonore