Enfin, je conçois que l’on puisse ne pas vouloir que son argent soit utilisé par les banques pour les empêcher de sombrer.
Mais bon…
Comme tu dis, c’est ça ou sinon tu paies plus d’iimpôt pour combler le trou.
Car de toutes façons, sinon, c’est la grosse crise. Et même si tes livrets A et tes comptes dépôt sont garantis… bah l’argent dessus ne vaudra plus rien.
Alors, selon moi, il s’agit soit d’un choix stratégique, soit d’un choix contraint.
Mais quoi qu’il arrive, c’est une solution évidente.
Avis aux chercheurs d’idées d’en formuler d’autres!

quant à « L’utilisation de nos fonds ne nous concernent pas je pense… « . ah ben soit. Tu permettras qu’on pense autrement.

Val, l’argent prêté aux entreprises et aux banques, sert bien à payer ton salaire. Seulement je n’ai pas envie de taper un message aussi long que Xav pour te l’expliquer. ;-)

Moi: j’ai un livret A comme pleins de gens. Il est actuellement rémunéré à 4%.
La CDC centralise l’argent collecté sur les livrets A et les prête aux organismes HLM lorsque ceux-ci réalisent des conventions (un logement HLM = un logement conventionné). Le taux du prêt est toujours de Livret A + une marge (en fonction de la convention).
La CDC redistribue une partie de la marge donc aux établissements gérant les fonds comme intermédiaire.

Donc, effectivement, même s’il n’y a plus d’argent dans les caisses, la CDC peut se retrouver avec un surplus de fonds du livret sans que celà soit en rapport.
Les fonds CDC sont ceux des épargnants, les fonds de l’état sont ceux qui viennent des contribuables (particuliers ou entreprises).

Le logement est social est perturbé en ce moment par deux crises:
=> Foncier : plus de terrains dans certaines régions ou trop cher. Donc pas d’opérations de construction. (et le rachat d’immeubles existant est plus long et plus cher),
=> ANRU: la gestion du renouvellement urbain mobilise les organismes HLM.

Du côté du livret A, la crise fait que les épargnants reportent leur épargne sur le livret (fonds garantis et rémunération également).

L’équation est vite faite : plus d’épargnes, moins de besoins = plus de réserves.
Donc effectivement, autant trouver une autre utilité à des fonds disponibles…

L’équilibre bancaire: bah ça me parait primordial de le conserver sachant que la trésorerie est le nerf de la guerre et qu’ils sont des agents interdépendants et indispensables.

De la à dire qu’on va financer les banques par notre livret A… L’utilisation de nos fonds ne nous concernent pas je pense… Du moment que je reçois mes intérêts et que mon épargne est garantie…

Dans la même idée, si on part du principe que les bâtiments publics ont été payés par le public, pour le public ou à des fins d’utilité publique, que l’argent des gens comme toi et moi (livret A) sert à financer la création d’habitations à loyer modéré…Alors je dis que c’est un juste retour des choses.
Et puis ce n’est pas du communisme que de faire habiter des gens modestes dans le Vème. (Peut-être des étudiants communistes dans un quartier bourgeois serait moins approprié lol).

Quant à la possession des biens immobiliers par les différents ministères, c’est vrai que c’est un problème assez difficile à résoudre…sauf si on fait un ministère des biens publics qui gère l’ensemble, et qu’on met Robespierre à la tête…Je m’égare.

« So, faire de la démagogie »
==> démonstration par l’exemple ?

En espérant que les incompréhensions manifestes se lèvent pour le bien de tous…

Parce qu’au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, en cas de crise les plus pauvres sont les premiers à souffrir. So, faire de la démagogie sans chercher à s’informer correctement n’apporte pas grand chose à notre société.

je comprends bien ton propos, mais lis le rapport donné au dessus, qui a mis d’accord un paquet de gens de tous bords. Ton idée serait evidemment intéressante… sauf que tu vois un immeuble dans le 5eme transformé en HLM ;) ; là t’es plus capitaliste t’es un odieux communiste :)
en plus, on n’a pas d’organisme général pour estimer ces trucs ; donc ca depend de chaque ministère, chaque sous section.
donc on te dira « ah mais ca ca appartient au ministere de l’economie donc faut faire un rapport en 50 exemplaires, leur envoyer, qu’ils statuent et puis on verra ».

en plus dans le rapport il est indiqué qu’il y a des pb juridiques encore plus complexes que d’habitude pour passer un bail commercial en habitation.

Mais oui je souscris en partie à ton idée, evidemment.

(enfin quand je lis qu’on sait meme pas à quoi sert tel batiment ou qu’ils sont occupés à 10%, j’ai envie de mordre).

On investit plutôt dans la rénovation de ces bâtiments, en prenant le surplus des livrets A et on en fait des logements sociaux. La boucle est bouclée.

je te lis :
« Il est donc très difficile de se faire une idée de l’adéquation de ce parc aux besoins actuels de l’administration. Certaines informations portées à la connaissance de votre Rapporteur, difficilement vérifiables sans analyse détaillée, laissent cependant craindre une sous-occupation chronique. »

s’en suivent 50 exemples ou on apprend que certains immeubles sont occupés à … 10%.

ici « Au ministère de l’Economie, il serait utile de connaître l’utilisation précise des locaux de l’avenue de Ségur, (Paris 7ème) et de l’ancien immeuble de France Telecom (seulement 2.000 m2 sur 15.000 disponibles seraient actuellement utilisés).  »

et lis ca c’est enorme
« Cette tendance issue des années de croissance ne s’est pas arrêtée. Des informations portées à la connaissance de votre Rapporteur laissent à penser que de mars 2000 à octobre 2003, le solde net des achats d’immeubles publics par l’État en Île de France a été de 660.000 m2, dont 188.000 m2 à Paris. Les Domaines, interrogés par votre Rapporteur, n’ont pas validé ces chiffres et ont indiqué que, faute de données statistiques disponibles, ils n’étaient pas en état de confirmer ni d’infirmer ; ils estiment que cette vérification, si elle devait être faite, serait trop coûteuse en temps de travail. »

en gros on sait pas ce qu’on a. mais pour le savoir, ca couterait trop cher.

je te file le lien : http://www.assemblee-nationale...../i2457.asp

les conclusions sont loin d’être satisfaisantes.
(et note qu’evidemment on ne parle pas de musées etc. mais de dizaines de milliers d’immeubles dont on sait meme aps à quoi ils servent.
Note au dessus « il serait intéressant de savoir à quoi sert tel immeuble » => oui ca serait intéressant en effet).

=========
me lance pas sur le RSA, j’en ai pour 50 posts de hurlements :)

Il y a encore beaucoup de choses que j’ai du mal à comprendre, mais en gros, ce qu’on veut nous apprendre, c’est que plus la crise est grande, moins il faut faire d’économie: le livret A va servir à éponger les conneries de nos banquiers, l’assurance vie couvrira le RSA pour faire plaisir à Martin Hirsch, le PEA du père de famille renflouera le déficit… :-/

l’argent là, c’est de l’argent que toi, moi avons placé.
C’est avec ce genre de systeme spéculatif que deja ca se casse la gueule.
là on va faire quoi. l’argent placé (qui circulait déjà bien sur) va servir à aider les banques.

quant à ta blague sur besancenot.
super honnetement.
est ce que tu trouves que vendre de l’immobilier étatique, qui ne sert à rien, est inoccupé est un truc de foufou ? 32 milliards merde.
Tu comprends bien que la on continue a fonctionner à crédit non ? que ca n’est pas faisable.

en fait non.