Sans aucun doute 2.0

Sans aucun doute s’est arrêté ; c’est tout un pan de la Justice qui s’écroule.

Heureusement il reste Eolas (c’est grâce à ce genre de phrases que je me fais aimer en général).

Pourquoi il faut le lire.

Souvent le bonhomme m’exaspère. Quand je le vois dire des niaiseries sur les blogueuses et partir dans des déclarations emphatiques, qu’un étudiant de première année de droit renierait, j’ai envie de le mordre.
Mais il faut lire son blog. Même si comme moi on n’est pas juriste et qu’on ne comprend qu’une ligne sur trois.


Des raisons ?
– il n’a pas renoncé comme tout un chacun, moi comprise, à écrire des textes qui font plus de 300 mots. Sur un blog, c’est rare. On sait que la majeure partie des gens décrochent au bout de 20 lignes ; ca fatigue, on va au plus court. Il ne cède pas à ca.
– en cette période d’hystérie absolue, ou l’émotion devient raison – c’est beau – ca fait du bien de lire ses billets.
– il est souvent très drôle, parfois cruel (enfin si on n’est pas cruel, on est moins drôle) et écrit remarquablement bien. Pour un juriste.
– il critique la droite (enfin peut-être la gauche aussi mais dans ces cas-là je lis pas).
Un exemple ?
Est-il interdit de juger un musulman pendant le Ramadan ?
(evitez de vous arrêter à cette phrase pour baver « gna gna scandaleux islamisation »).
Qu’avons-nous fait  ?
On a lu notre journal fétiche – Libé ou Le figaro pour rester à droite – et on a été tout choqué.

« OU VA-T-ON », ai-je éructé. « On verra bientôt des présidents français prier en public ! »

Et donc quand on a tendance à devenir con, on va chercher des explications. Ne soyons pas masochiste non plus, ouvrir le Dalloz (ou somnifère équivalent) n’est jamais mon idée première ; je vais donc d’un pas alerte lire Eolas. Et ses coms.
Et c’est donc ce que vous pouvez faire pour l’affaire en question.
(en plus il tape sur Fadela Amara et c’est toujours bon à prendre).

Ici un billet sur une femme algérienne battue, là sur les parents du gamin handicapé poursuivi par les voisins et enfin sur Fuzz.

(la dame sur la photo n’est pas Eolas -enfin sait-on jamais – mais Marcela Iacub, une juriste. féministe aussi).

Valérie, quiaurait parfois besoin d’un avocat

7 commentaires
  1. eh bien allons voir ce blog avec des mots dedans.

    B

  2. Euh Sans aucun doute ne s’est pas arrêté hein. Sauf erreur de ma part, Courbet a été remplacé.

  3. Valérie (Auteur)

    ouais mais en fait on s’en fout non ?

  4. Blueberry

    Eolas a tort. Comme d’habitude. Quand le ramadan sera ingéré et digéré par la République comme le dimanche (défendu par les syndicats aujourd’hui plus que par les cathos) et Noël (propriété de Coca plus que de l’Eglise désormais), il pourra faire des comparaisons qui ont du sens. Sinon, il n’y a aucune obligation pour un musulman de respecter le jeûne pendant le ramadan. Il peut le différer. Mais il lui est conseillé, par contre, de ne pas changer ses habitudes. Bref, plutôt que de vouloir faire respecter une vision des obligations du Coran parmi d’autres, il aurait mieux valu repousser le procès après une expertise laïque, qu’on nomme aussi médicale. C’est à dire considérer l’état de fatigue de l’accusé non pas a priori, mais de fait.

  5. Rod

    il aime eolas les sujets comme ca … perso il me gave. et sa communauté avec.

  6. Valérie (Auteur)

    tiens je vais rien dire pour une fois.

  7. T1T1

    Merde, un billet sponsorisé :)
    Plus sérieusement, c’est l’un des rares blogs (le seul, je crois) du top 47 de wikio que je consulte de temps en temps (une fois tous les deux mois environ, faut pas non plus exagérer)
    Mais c’est vraiment trop long et il y a trop de commentaires, il faut vraiment avoir du temps devant soi pour commencer à lire Eolas. Je décroche aussi rapidement et je préfère aller lire des trucs faciles et rapides sur pingoo.com. Il devrait en faire un livre de ses billets.

Laisser un commentaire

Laissez un commentaire