Commentaires sur : Pour ou contre les bordels ?

Par : Valérie

Valérie — Sun, 13 Jul 2008 01:35:11 +0000

SS ; pkoi le singe ? (et je t’appelle SS parce que c’est court, donc là ca perd tout intérêt).
Booh :))

Par : Bôôh

Bôôh — Fri, 11 Jul 2008 17:29:18 +0000

« Ecouter les personnes prostituées. ce ne sont pas des mineurs, ni des incapables, ni des abrutis, ils sont aptes à dire ce qu’ils souhaitent. » Demander à des prostituées ce qui serait le mieux pour elle ?! Et après on irait demander aux profs comment ils voient l’éducation et ça finirait par vouloir faire voter les gens ! Mais quelles idées saugrenues !

Par : Soul'Sun

Soul'Sun — Fri, 11 Jul 2008 15:50:53 +0000

Le système Belge pour la prostitution est assez particulier et les vitrines sont souvent ( en tout cas a Liège,) des Bar ou travaille plusieurs protituées, il est d’ailleurs assez cocasse d’y voir des annonces « Recherche serveuse » sur la devanture, a coté de cela tu retrouve aussi quelques prostituées dans les rues prêtes a un peu n’importe quoi pour avoir le fric nécessaire a payer leur dose … :/

@Valérie si tu ne veux pas m’appeler SS appelle moi le singe ;) ( bon OK c long à écrire mais bon :p )

Par : hasil adkins

hasil adkins — Fri, 11 Jul 2008 15:39:25 +0000

rod ça te ferait du bien de réduire quelqu’un en esclavage sexuel de temps en temps, rapport à ta zenitude et à ta façon de me parler.

Par : valerie

valerie — Fri, 11 Jul 2008 07:49:48 +0000

J’ai demandé à une personne prostituée que je connais des infos en sus.
L’angleterre vient de permettre les bordels autogérés : en gros tu travailles à 3 ou 4 dans un appart comme ca tu es tranquille. Bon il y a tjs un intermédiaire comme la personne qui distribue les tracts de pub. (ce que mon ami n’aime pas, ne voulant pas d’intermédiaire).
Voici ce qu’il me dit « Surtout qu’ensuite la façon dont est définie le proxénétisme entrave en fait toute organisation du travail sexuel même pour soi même. Donc même si on devrait pouvoir faire notre pub nous mêmes par nos propres moyens, avoir notre propre studio, pouvoir migrer librement etc, dans les faits la loi nous pose des entraves et on est obligées de passer par des proxos. Et de 3 le droit commun n’est pas applique et le proxénétisme est juste un moyen de mettre les putes a part du droit commun en nous « protégeant » d’une façon particulière et non comme tous les citoyens. »
T1t1 : contrainte = via un réseau, un mac. Oui ca peut favoriser. C’est aussi ma crainte – même si je ne vois pas d’autres solutions – tant le marché du sexe peut rapporter de l’argent. Mais ce qu’on teste – actuellement prohibitionnisme – a juste conduit les prostituées sans contrainte à être dans la merde (au niveau sécurité, financier etc). les files sous contrainte n’iront pas si elles en avaient le courage, dénoncer les proxos chez les flics qui les arrêtent déjà 50 fois par jour pour mettre des amendes.
« Est ce qu’il y a un pays où ce que tu proposes est fait (et si oui connaît on les résultats en terme de sécurité des prostituées) ? »
Je n’en vois pas. J’aurais dit belge et Pays bas mais si mes infos ne sont pas datées, en hollande, tu ne peux avoir de compte en banque, la majorité des filles en vitrine sont étrangères (donc louche) et tu surpaies ta pièce. En plus la vision de touristes hilares, qui font des blagues pourries devant les vitrines m’a traumatisé qq peu.
« Pourquoi n’es tu pas pour l’interdiction, c’est pas plus simple ? » + 1 sur SS. C’est un peu le système actuel français. Ca a juste mis en danger les prostituées.

Par : Soul'Sun

Soul'Sun — Fri, 11 Jul 2008 05:57:11 +0000

l’interdiction ? sans intérêt la prostitution ne disparaitra pas pour autant elle sera juste moins visible, donc encore plus de risque pour les prostitués.

Par : T1T1

T1T1 — Fri, 11 Jul 2008 01:54:39 +0000

C’est peut être moins drôle, mais c’est aussi intéressant. Je suis d’accord avec toi sur les bordels.
Qu’est ce que tu entends exactement par contrainte ?
Est ce qu’à partir du moment où l’on favorise la prostitution sans contrainte on ne va pas favoriser la prostitution sous contrainte avec des filles qui, bien que sous contrainte, auront intérêt à faire croire qu’elles ne le sont pas (toxicomanes, …). Je ne suis pas mafieux, mais j’imagine qu’ils sont malins et pourraient trouver des failles à de telles lois.
Est ce qu’il y a un pays où ce que tu proposes est fait (et si oui connaît on les résultats en terme de sécurité des prostituées) ?
Pourquoi n’es tu pas pour l’interdiction, c’est pas plus simple ?
Désolé, ça fait plein de nouvelles questions (pas besoin de faire un post pour chaque).
Sinon, l’histoire de Lousia c’était dans le Nevada pas au Texas.

Par : Rod

Rod — Thu, 10 Jul 2008 22:57:04 +0000

Ah j’ai oublié que les cérébrolésés avaient cette faculté propre à leur déficience d faire des raccourcis à 2 balles. C’est vrai que la comparaison tient pleinement la route. On va dire chut.

Par : hasil adkins

hasil adkins — Thu, 10 Jul 2008 22:23:54 +0000

en même temps quand un mec qui écoute du cocoon me qualifie mes idées de bisounoursesques, je rigole doucement.

Par : Rod

Rod — Thu, 10 Jul 2008 18:33:47 +0000

Si tu peux me notifier l’insulte, j’en serais fort aise.

Par : Valérie

Valérie — Thu, 10 Jul 2008 17:52:21 +0000

« Non mais le Statut de “Profession libérale” ==> si c’est ce que je souhaite.

rod. il pense strictement la même chose que moi et tu ne m’as pas insultée donc zen. bis.

Par : jipe

jipe — Thu, 10 Jul 2008 17:06:09 +0000

Faut laisser faire N.S., a l’allure des licenciements, des maisons (entreprises) closes, y en aura des tonnes

Par : Soul'Sun

Soul'Sun — Thu, 10 Jul 2008 17:03:52 +0000

Non mais le Statut de « Profession libérale » ça vous plait pas au même titre que je vais voir une diététicienne, un médecin, un acuponcteur, on ira voir notre prostituée pour le bien de notre libido ? :o

Par : Rod

Rod — Thu, 10 Jul 2008 16:36:26 +0000

« N’est il pas envisageable de monter des bordels autogérés, à savoir toutes les putes sont actionnaires à part égale, aucune personne extérieure ne peut être actionnaire, etc. ? »

la c du pur bisounours. Mais tellement la meilleure solution.

Par : hasil adkins

hasil adkins — Thu, 10 Jul 2008 16:32:43 +0000

ben double post du coup j’avais laissé la page ouverte avant de finir de lire les coms…

Par : hasil adkins

hasil adkins — Thu, 10 Jul 2008 16:31:20 +0000

N’est il pas envisageable de monter des bordels autogérés, à savoir toutes les putes sont actionnaires à part égale, aucune personne extérieure ne peut être actionnaire, etc. ? C’est peut être une solution.

Par : Soul'Sun

Soul'Sun — Thu, 10 Jul 2008 16:16:04 +0000

‘tain c’est long de tout lire.

Mais je vais juste donner mon avis sur certain comentaire.

Pas de Péripatéticienne = création de violeur = « Lol »

Ce qui differenciera 2 bordel c’est pas l’hygienne mais les « plaisir » qu’on y trouvera, la nature humaine est de tel sorte que certain sont plus crades les uns que les autres…
Alors Pour des « Bordels » dirigée par les prostitué elle même comme s’il s’agissait d’une profession libérale, avec une certaine « légalisation » de fait de la profession. Tout autre solution risque forcement une dérive … (déja que je ne suis pas sur que ma solution ne pose pas de problème :o )

Par : Rod

Rod — Thu, 10 Jul 2008 16:06:15 +0000

Non mais ca me fait marrer ceux qui theorisent sans etre touché par le probleme. Sa soeur sucerait des bites à longueur de journée pour 10 euros, quelque chose me dit qu’il ne prononcerait pas « c’est bien ma p’tite soeurette, tu leur rends service ».

Par : Valérie

Valérie — Thu, 10 Jul 2008 15:57:10 +0000

rod, zen :).

Par : Blogger de son

Blogger de son — Thu, 10 Jul 2008 15:51:56 +0000

Bisounours version hardcore.
Grosjojo qui encule Groschéri, pendant Grosveinard récolte la tune.

…