|
A première vue ça ressemble clairement à une série de photos de charme classiques, comme on en voit des millers sur le Web, certes. Sauf que là on a un type qui a pris une jolie nana, qui l’a shooté, et qui se dit simplement que Photoshop de sert à rien, que ouais parfois la fille elle a des petits défauts ici et là, que ouais parfois certaines photos sont un peu floues, ou angles pas “avantageux”, et que ouais on s’en fout, parce qu’elle juste magnifique comme ça, que le cadre est super classe, et voilà. Moi ça, je suis juste super fan, et ça se voit surtout sur Flickr. D’autres photos sur “Lire la suite”, et tout son album par ici. (et ça continue sur “Lire la suite”, mais attention c’est un peu porno)
|
j’accroche pas.
moi j’accroche !
beh elle a une bonne bouille mis a part les sourcils - je la trouve plutot sympa
“ouais parfois certaines photos sont un peu floues, ou angles pas “avantageux””
Ouais donc en gros l’apologie de la médiocrité, quoi…C’est vrai après tout, pourquoi faire bien quand on peut faire un peu naze ?
c’est juste une suggestion pour paul mais pour faire different, moins uniformisé. C’est comme les filles sur msn ou autres qui ont toutes comprises “l’angle avantageux” et du coup toutes les photos se ressemblent. (pis c’est son cul elle le photographie comme elle veut - oui il est encore trop tot pour trainer au pmu ;) )
Paul : Oui je suis effectivement un adepte de la médiocrité, du naturel, et du défaut, je confirme.
Ouah le steak!!!!! (Humour)
je sais pas
autant elle est a poil ue y a un truc qui me gene meme si c est une fausse blonde (surtout que j aime pas les blondes)
c est bien mais pas top quoi
j’adore.
Pingoo, il faudrait que dans les flux rss, les -18 n’affichent pas les images, un de ces quatres je vais me faire choper par un collègue :D