On sent que t’es plus à l’aise quand tu parles de cul

Ne crois tu pas que l’opinion publique sera encore là dans 30 ans pour faire rappeler à la justice, qui tenterai de libérer ce monstre, de toutes les abominations dont il a été capable et que lui même a dit « de toutes façons, je recommencerai ». C’est un dangereux personnage qui doit crever en tôle puisque la peine de mort n’existe plus !

comment on se debarrasse de ces écrans de pub,qui empêchent de lire les commentaires!!!

on a bien libéré papon parce que le pauvre toussait … enfin papon, c’est juste fourniret x 300 qui se cache derriere la fonction de l’époque.

De toute façon rien ne sera jamais à la hauteur des crimes qu’ils ont commis.

Ce qui est bizare avec cette affaire, c’est que tout le monde lui reproche de ne pas parler, alors que sa raison est compréhensible : il ne veut pas se défendre parce qu’il n’est pas défendable, ne veut pas s’excuser parce qu’il n’est pas escusable, et veut aller en prison parce qu’il sait que en liberté il recommencerait.

Je crois qu’il n’y a rien a dire sur cette affaire, il est coupable, ne fera pas appel parce qu’il est d’accord avec la condamnation. La justice a fait son travail (bien qu’elle aurait du être plus rapide et l’arreter bien avant…)

Pour ceux que ça interresse, le texte d code pénal appliqué dans le cas de Fourniret est l’article 221-4 du code pénal.
http://www.legifrance.gouv.fr/.....odeArticle

EtienneB +1

EtienneB: qui te dit qu’il est pas défendable ? Peut-être que pour lui, ce qu’il est à fait est parfaitement défendable mais qu’il a pas envie de l’exprimer.
Un peu comme un gamin qui boude quoi.

Celle qui m’inspire de la peine malgré les horreurs auxquelles elle a participé est sa femme.
De ce qui ressort entre les plans de JT, elle donne l’impression d’une femme soumise qui n’a jamais été éduquée à ouvrir sa gueule. Elle aurait rencontré un autre homme, je suis sûr qu’elle n’aurait rien commis qui aille à l’encontre des lois.
Cela n’excuse rien sans doutes, mais je crois qu’il s’agit de ce type de personne qui a du se laisser embarqué et qui avait peur.

Elle n’a jamais du être éduqué à ce qui était bien ou mal, puis comme une enfant, elle a accepté des situations horribles.

Oui ben oui.
Elle a la glorieuse idée de correspondre avec un type en taule pour viols qu’elle épouse.
Elle se sert de sa grossesse pour attirer des gamines, vérifie leur virginité, les tient pendant qu’il les viole.
Pauvre petite chose.

Je te rappelle, quand même, qu’il a commencé à lui raconter ses fantasmes alors qu’il était encore en taule.
Elle aurait pu, à la limite, cesser de correspondre. Non là elle conclue un pacte « ok je t’aide, mais tu butes mon ex mari ». Pour une enfant ,elle a de l’idée.

Quand sous son nez, on sort les cadavres des gamines, elle se plaint encore de son propre sort.

donc la femme, fragile, sous la coupe de Fourniret, ca a légèrement vécu.
et la Justice l’a aussi compris en ce sens.

pas de peine de mort, pas de perpet réelle, pas le droit à l’auto-défense, juste le droit de crever. merci Tonton!

Moi non plus je savais pas qu’on pouvait avoir la perpétuité imcomprésible, je croyais que le maximum c’est 30 ans de periode de sureté.

Même si on peut demander une révaluation au bout de 30 ans, c’est « rassurant » parceque je pense pas que des tueurs comme Fourniret mais aussi Guy George, Francis Heaulme ou Alégre puissent un jour être réinsérer dans la société.