Pour ceux qui me connaissent un chouilla, vous savez que je suis une fervente adepte du relativisme, ou comment éviter de s’enflammer dans une discussion pour prendre le sacro-saint recul. Pourtant, il y a des sujets sur lequel je n’arrive pas, mais alors pas du tout ! A être objective.

Certains d’entre vous ont peut-être suivi l’affaire de la Villa Médicis : Si Benamou a jeté l’éponge, ce n’est malheureusement pas pour autant que notre bastion de l’art et de la culture française à Rome est sauvé. En cause ? Son utilité, tout simplement.

Or, pour quelqu’un qui aime tout ce qui a trait à l’art sous toutes ces formes, cette “commission” nommée pour “débattre” de l’utilité de la Villa Médicis a de quoi faire pousser une colonie de boutons du front aux doigts de pieds. Et c’est mon cas…

Je vous invite donc (honteusement) à me donner votre avis, qu’il soit subjectif ou non, sur cette affaire politico-culturelle qui ne sent pas très bon. Tous vos avis sont les bienvenus, j’aimerais pouvoir prendre, grâce à vous, ce fameux recul qui me manque cette fois.

Premier commentaire (anonyme) sur l’affaire :

C’est très “réactif”…!!! Mais c’est une histoire “politique” qui consiste à faire nommer par une commission collective tout directeur qui jusqu’ici était choisi par le”prince”… C’est un accès de fièvre “républicain”, mené dans les dîners mondains parisiens (par ppda et frère entre autres), pour contester des nominations “personnelles”… Fais attention à ceux que tu nommerais car tout ce petit monde s’agite autour d’une ministre de la culture il est vrai un peu nulle… Peut être ne s’agit il que de trouver une meilleure formule pour faire mieux fonctionner une “Maison”… Qui bien sûr ne disparaîtra pas…

C’est à lire et à commenter sur Acqua Tofana.

Lousia, la fille qui assumait son sang chaud.