Commentaires sur : Chantal Sébire est enfin morte…

Par : Funkyss

Funkyss — Sat, 22 Mar 2008 11:07:51 +0000

Bhl : En quoi être contre la peine de mort (et pour l’ivg) et pour l’euthanasie est antinomique? Au contraire, ça me semble partir d’une même idée : l’humanisme. D’un côté, on n’autorise pas la société, nous, à mettre un mort un homme qui ne le demande pas, et de l’autre, la société, nous, acquiesce à le requête d’une personne qui n’en peut plus de souffrir en attendant sa mort naturelle.
Tu as une vision de la mort assez glaçante. Tu ne peux pas l’envisager comme une délivrance, la seule.

Par : BadyRaty

BadyRaty — Fri, 21 Mar 2008 22:21:32 +0000

RIP. Dans la mesure où cela peut éviter la violence du suicide effectué par sa propre personne. Si c’est médical, cela me parait moins violent. Je fait confiance à la France pour éviter la banalisation, ces situations sont particulières et méritent une attention tout aussi particulière.

Par : unkle16

unkle16 — Fri, 21 Mar 2008 22:10:05 +0000

Je sens que je suis maso d’intervenir sur ce sujet :o)
Contrairement à ce que vous pensez, il n’est pas si facile de se suicider et de se réussir si tant est que le mot soit bien choisi.
Non on ne peut prendre n’importe quelle dose de médoc. Trop dosé peut correspondre à un pas assez dosé.
Finir tétraplégique en plus du reste… y’a mieux.

Ensuite, le suicide est très dur à vivre pour la famille. On n’a evidemment pas le temps de parler des raisons, de dissuader, de trouver autre chose. Bref :o)

Le problème, evidemment particulier, de sébire est qu’elle était allergique à la morphine et ne pouvait donc échapper aux douleurs atroces.

Sur le reste pas envie d’en parler. Le coup d’Hitler m’est un peu resté en travers de la gorge.

Par : Gunsho

Gunsho — Fri, 21 Mar 2008 20:20:56 +0000

3/ Je respecte tout à fait que tu ais un avis différent du mien sur un sujet aussi délicat.

Par : Gunsho

Gunsho — Fri, 21 Mar 2008 20:18:37 +0000

« Donc, vous avez raison. »
Raison sur quoi ? Est-ce qu’on discute de la même chose ? L’euthanasie dans une société dite civilisé m’apparaît comme le respect de la mort, pas comme un moyen dictatorial de liquider les belles mères ou ceux qui sont contre le pouvoir en place.
« Encore une fois sur un sujet délicat, vous n’acceptez pas que l’autre puisse avoir raison quelque part. »
1/ On n’a jamais discuté ensemble sur un sujet délicat (exemple de généralisation abusive)
2/ Avoir raison sur quoi ? A parler à tort et à travers, à faire des comparaisons qui n’ont aucun sens, à déformer les écrits, à faire des généralisations abusives, on ne sait pas quel est ton propos ?
Feufol a évoqué la difficulté de mise en application de l’euthanasie. Cela pour moi, c’est discuter.

Par : Julien

Julien — Fri, 21 Mar 2008 18:02:21 +0000

blh_ika : « Vos parents étaient contre l’avortement à ce que je vois… car vous, vous êtes bien en VIE »
Mais oui, c’est bien connu, il est impossible d’avoir des enfants ET d’être pour l’IVG.

Par : blh_ika

blh_ika — Fri, 21 Mar 2008 17:01:20 +0000

Donc, vous avez raison.
Encore une fois sur un sujet délicat, vous n’acceptez pas que l’autre puisse avoir raison quelque part.
Donc, je me tais. Définitivement.
Salutations distinguées.

Par : jul

jul — Fri, 21 Mar 2008 16:38:37 +0000

Si je comprends bien… Le poitn Godwin est offert à ceux qui, manquant d’arguments, se mettent à dire n’importe quoi ?!
Alors j’en connais au gourvenemt qui méritent leur poids en godwin, et surtout en matière d’immigration: honni soit la droite décomplexée

Par : Gunsho

Gunsho — Fri, 21 Mar 2008 14:48:43 +0000

Joli point goldwin mon cher blh_ika :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

Par : borkmadjai

borkmadjai — Fri, 21 Mar 2008 14:35:20 +0000

je pense que dans des cas comme chantal, l’euthanasie doit être un droit légitime. le gouvernement lui proposais de la m’être dans un coma, et de ne plus la nourrir et ne plus lui donner d’eau, elle serait morte de +/- de faim et de soif avec ce que cela engendre, (@blh_ika cherche des foto de gens qui sont mort de soif sur google et tu verra que c’est pas un mort très digne…)

après il ne faut pas qu’il y est des abus et un conseil devra (je pense) prendre une infime décision (juste pour affirmer quand effet la personne demandant de ce faire euthanasier à bien une maladie qui ne peu etre soigner)

On accompagne bien la naissance, pourquoi on accompagnera pas la mort, dans notre monde occidentale tiré de l’église la mort est un sacrilèges que tous le monde redoute (enfer ou paradis, glaglagla…), ils suffit de regarder en afrique ou autre, quand il y a un mort, c’est la fête, il célèbre l’être pour tous ce qu’il à été dans sa vie.. même si dans un cas d’euthanasie c’est un peu différent.

mais n’oublions pas si un jour (et ouep ça peu arriver à toi, à toi, à toi, à toi) tu deviens paraplégique et que tu ne peux plus bouger de ton lit d’hopital et que tu ne peu communiquer quand bougeant un pouce (Vincent Humbert) est-ce que toi aussi tu ne voudrais pas avoir le choix de mourir plutôt que d’attendre 20, 30, 40, 50, 60, 70 ans dans ton lit d’hopital ?

Chacun es libre de son corps et ils ne faut en aucun cas faire une différence absolument complètement conne entre le choix d’une personne qui à toute ça tête et des tueur fous comme l’était hitler, staline et autre, nous ne parlons pas de réouvrir les camps de concentration, mais simplement ce posé la question que si un jour cela nous arrive est-ce que nous aussi nous ne voudrions pas avoir ce choix ?

Par : jul

jul — Fri, 21 Mar 2008 13:41:08 +0000

blh_ika : tu ne sais pas ce que tu écris, c’est du délire, personne n’a jamais eu recours à l’euthanasie pour supprimer quelqu’un contre son gré en France, va dans les tribunaux tu verras qu’ils sont condamnés pour homicide ! faut pas tout confondre meme si c’est difficile à comprendre,Chantal Sébire a demandé à mourrir pour de bonnes raisons et on l’a laissée mourir seule et c’est tout !
Il y a 30 ans les femmes devaient seules passer la frontière pour avorter, tu connais pas la honte ou quoi ?! faut évoluer mec

Par : jul

jul — Fri, 21 Mar 2008 13:15:52 +0000

Les frnaçais font trop de réthorique lorsqu’ils s’emparent d’un sujet !!
Les belges, suisses et hollandais sont aussi intelligents que nous en général, ils le sont plus en particulier lorsqu’ils ne laissent pas certains archaismes intellectuels l’emporter face au traitement de la douleur.

Par : blh_ika

blh_ika — Fri, 21 Mar 2008 13:13:02 +0000

On a eu droit dans le même style à Adolf, Lénine, Staline, Mao, et autre Pol Pot…
Vous suivez brillamment leurs traces, C’est bien :o)

Par : blh_ika

blh_ika — Fri, 21 Mar 2008 13:09:49 +0000

En fait, si j’ai bien compris, tout ce qui ne plait plus, direction poubelle…
- Allez, la viocque, dis-nous où t’as mis le magot, sinon on t’euthanasie…
- Le vieux, tu votes comme nous , hein, sinon, c’est le grand départ…
- etc, etc
je rêve ou quoi, en vous lisant ???
Vos parents étaient contre l’avortement à ce que je vois… car vous, vous êtes bien en VIE.

Par : Julien

Julien — Fri, 21 Mar 2008 12:38:38 +0000

Ah oui, et aussi pour vérifier que la personne concernée n’est pas la cible d’un complot !!! :)

Par : Julien

Julien — Fri, 21 Mar 2008 12:37:48 +0000

Jeann : « Une vieille grand mere souffrant pourrait demander l’euthanasie suite à une visite désagréable de ses enfants par exemple. Si il y a une loi, on ne pourra pas lui refuser. »

Je pense qu’on pourra le lui refuser. En Suisse, par exemple, une enquête judiciaire est systématiquement ouverte lors d’une demande d’euthanasie, pour vérifier si les conditions sont réunies (cas médical désespéré, grande souffrance physique actuelle ou à venir, nécessitant une sédation massive, etc.).

Par : Julien

Julien — Fri, 21 Mar 2008 12:33:21 +0000

A mes yeux, le suicide est une preuve de notre droit à disposer de notre corps. Voilà pourquoi je suis pour la chirurgie esthétique, contre la peine de mort, pour le tatouage, contre la circoncision des nouveaux-nés, etc.

Le suicide, quand il est réussi, emporte avec lui son auteur. Pas de procès.

Mais comment se suicider quand on ne peut plus bouger, et qu’on est alimenté par une perfusion ?

Que dire des assurances qui refusent de payer leurs bénéficiaires en cas de suicide ?

Par : jeann

jeann — Fri, 21 Mar 2008 12:22:03 +0000

Je suis plutot pour l’euthanasie mais surtout ne pas de loi sur l’euthanasie.
Dans le cas de mme sebire, il semble evident qu’il fallait lui offrir ce droit de mourir sereinement proche de ses enfants.
en revanche si l’euthanasie devient legal, plus rien ne sera controlable! Une vieille grand mere souffrant pourrait demander l’euthanasie suite à une visite désagréable de ses enfants par exemple. Si il y a une loi, on ne pourra pas lui refuser.
L’euthanasie oui.
la loi sur l’euthanasie NON.

Par : choups

choups — Fri, 21 Mar 2008 10:38:43 +0000

>madoxav : tu avais l’aiur de mettre sur le même plan suicide et euthanasie en disant que selon toi, on devrait avoir le droit de faire les 2. Et je te répondais que, l’euthanasie étant considérée comme un assassinat (càd meurtre avec préméditation) en droit français, on ne peut pas dire juridiquement parlant j’ai le droit de me faire assassiner…

Par : lucie béluga

lucie béluga — Fri, 21 Mar 2008 10:03:25 +0000

je suis assez d’accord avec feufol ce qui me gratte un peu derrière le genoux c’est l’idée qu’un médecin, prêtant serment d’hypocrate « Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux. » [...]« Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité. » c’est un très bon prof de philo qui m’avait mis ça sous le nez.. Je pense que c’est à la personne qui aide à mourir de prendre sa responsabilité, enfin c’est facile d’en discuter assise confortablement de ma place, je ne sais pas ce que je ferais in situo..