Les vilains pas beaux au pouvoir (Part I)

J’inaugure. Et on peut dire que grâce à ma taupe – dont je ne dévoilerai pas le nom, je veux qu’il continue non seulement à garder son métier de photographe politique, mais surtout qu’il fournisse des portraits comme jamais vous n’en verrez dans mes médias tenus par Bolloré – je vous proposerai des clichés ratés qui vous permettront de voir certaines icônes tomber, sans masque et faux semblants. On commence avec Ségolène Royal : mais n’ayez crainte : tout le monde va y passer, quel que soit le bord politique :) Un grand merci à Ben « ma taupe » :) (je m’attends encore à me faire incendier, j’ai visiblement beaucoup de fans qui aiment mon humour)

Les vilains pas beaux au pouvoir (Part I) : Ségolène Royal

32 commentaires
  1. AdminOfPlaygroup

    Vilaine pas belle !

  2. oh oh oh, qu’elle est jolie !

  3. clichoo

    elle ressemble plus que jamais à son père, François M.

  4. Ghana

    A quel moment on l’a croisé avec Séguin déjà ?

  5. Forensics

    ha putain chui aveugle *_*

  6. ben

    Bah, c’est horrible!
    J’attends pas avec impatience les prochains….

  7. johnsmith

    Charité bien ordonnée commencant par soi-même, tu aurais pu pousser l’ironie en démarrant par une photo de toi-même.

  8. et c’est sensé prouver quoi ?
    A moins que ça ne soit juste du bon vieux voyeurisme type « les stars aussi ont des bourlets » ..

  9. Rod (Auteur)

    johnsmith : je vais t’aider à lire : les vilains pas beaux au pouvoir. Quel est le mot clé ? Pouvoir. Suis-je au pouvoir ? non. Quant à l’autodérision, j’ai été l’un des premiers à mettre mon cul sur http://www.sitedecul.com … ben oui comme d’hab, quoi.

  10. Rod (Auteur)

    zlurg : rien.

  11. Aigle

    manque de coke ou de botoxe ? :p

  12. tof

    vive photoshop !

  13. Rod (Auteur)

    Non non :) 0 photoshop, fichier brut, j’ai juste rajouté un cadre noir pour faire ressortir la photo. Dommage Tof ! :)

  14. steph

    magnifique! aussi laide que cone! c’est du grandiose! merci rod jadore!

  15. Personnellement je pense pas qu’on arrive jusque là juste en étant jolie ou en couchant. J’adhère pas, je suis parfois stupéfait par ses propos, mais je crois pas qu’on puisse dire qu’elle est « conne ».

  16. johnsmith

    Rod : je n’ai pas besoin de ton aide pour lire, merci tout de même.
    Je vais par contre de mon côté t’aider à comprendre mon post :
    Plutôt que de commencer par les politiques, tu aurais pu commencer par poster ta sale bobine, en titrant autrement…
    Je ne sais pas, « les erreurs de la nature », par exemple. « Aujourd’hui, moi, demain, les cadres du PS ».
    Quoiqu’il en soit, que tu t’attendes à des critiques, que tu sois sûr d’avance de te faire incendier et de le dire fièrement ne te dispensera pas de nos/mes commentaires :
    Ton idée de rubrique est proprement stupide. Faut être sacrément aigri pour avoir des idées aussi lamentables, ou tout au moins de les mettre en application de façon aussi peu drôle :/

  17. johnsmith

    (pour info, Royal n’est pas au pouvoir.)

  18. On l’a échappé belle !!!

  19. Rod (Auteur)

    y en a qu’un d’aigri la, c’est toi johnsmith :) (regarde, y a que toi qui en gros, m’insulte et me critique de maniere aussi intelligente que la création de cette rubrique : ahhh le bon vieux « faites ce que je dis, pas ce que je fais » …)

    Royal n’est pas au pouvoir. Merde, donc être député, ce n’est pas être au pouvoir … on se demande pourquoi on a crée le statut de député alors … brave gars :)

  20. johnsmith

    Pourquoi ne pas essayer de trouver toi-même des arguments plutôt que de me renvoyer bêtement des « nan sai toi l’aigri » « ouin y m’a insulté » …?
    Et pitié, épargne moi les « brave gars ».. C’est puéril et ne te donne absolument pas la hauteur que tu crois avoir.
    .
    Quant à « être au pouvoir », ça signifie plutôt dans l’esprit de tas de gens (dont le mien) faire partie du gouvernement en place. Je ne suis pas du tout étonné que tu cherches à en détourner le sens pour couvrir ton concept.
    Etre député, c’est certes faire partie du pouvoir législatif… mais c’est aussi représenter une voix parmis 577. Tu parles d’un pouvoir quand ton groupe (bien élargi) ne dépasse pas les 40% des sièges.
    .
    Sinon, tu te sens insulté en quoi, au juste ? par « sale bobine » ?
    Je dois comprendre que t’hésites pas à te lâcher sur le physique des autres, présentement celui de personalités politiques, sous le titre « les vilains pas beaux au pouvoir » en prenant bien soin de commencer par celles que tu détestes (et qui ne sont pas « au pouvoir »), sous couvert de « y’en ara pour tout le monde », et qu’on ne peut pas te suggérer que y’a ptet’ des images de toi pas flatteuses non plus, ni te faire la moindre critique ?
    Tu as peut-être lu trop vite et compris « gueule de con » ?
    Bref, entre ça et le ton exagérément jouissif de ton post, la façon dont tu donne du « moi je » avec des « j’ai des amis bien placés » implicites, je me permets simplement de te dire que
    j’te trouve vraiment pas sexy sur le plan intellectuel.
    Comptes sur moi pour te le dire à chaque fois que tu diras ou fera des trucs cons, ce qui arrive souvent avec toi. Ca s’était pourtant un peu calmé ces derniers temps, mais, comme dirait l’autre, chassez le naturel, il revient en falcon 2000.

  21. Rod (Auteur)

    wow. Il lache pas le morceau. Définitivement t’en veux, alors tu sais quoi, je vais te laisser dans ton trip, tout seul, comme un grand :) Troll un jour, troll toujours : tu as bien raison concernant le naturel qui revient au galop. (ceci dit, si j’avais voulu limiter au gouvernement, j’aurais intitulé « les vilains pas beaux au gouvernement », et tu sais, les gens de province, les premiers qui changent leur vie de tous les jours, ce n’est ni l’Elysée, ni Matignon, mais bon, peut-être considères tu que Paris = La France)

  22. johnsmith

    L’abus de smiley tue le smiley.
    .
    Je note aussi que t’as rien à répondre sur le fond.
    T’as la critique facile mais tu l’acceptes difficilement.
    Fais moi taire si tu veux, ça ne changera rien à ce que je te dis.
    Je dis tout cela, en ayant lu le post que tu viens d’éditer (qui démontre parfaitement ta capacité à régir bètement et parler trop vite) :
    .
    Rod le 18 février 2008 à 15:33
    .
    pingoo :) je crois que je vais opter pour ta proposition de spam :) parce qu’il gave un peu à se la peter l’anonyme de mes 2 tentacules la :) Parce qu’il en veut le gars. Et c’est le genre de troll qu’on ne peut pas arreter, il est tellement superieur.
    .
    cqfd.

  23. johnsmith

    Oui, bon, vu que tu continues à éditer, je pense que c’est moi qui vais te laisser dans ton trip.
    a+ dans l’bus

  24. Seb92

    Moi j’ai rien à redire hormis le fait qu’elle n’est plus député depuis 2007… Mais elle est au pouvoir dans le Poitou !

  25. Rod (Auteur)

    Seb92 : tu vois, je le savais meme pas :) pour te dire à quel point la politique m’intéresse :)

  26. steph

    ta raison hasil adkins elle est pas conne elle est tres conne! lol

  27. Rod (Auteur)

    faites gaffe les gars, y en a un qui est amoureux de sego ici ! :)

  28. johnsmith

    niveau ce2
    .
    (et encore, j’ai la nette impression que mon ainée qui est en ce2 est beaucoup plus subtile que toi)

  29. BadyRaty

    On dirait qu’elle agonise! Ca doit être l’effet hollande qui continue de se propager…

  30. Gabberbone

    johnsmith enleve ton balais du cul ou va voir ailleurs si t’aimes pas rigoler.

  31. johnsmith

    si si, j’aime rigoler.
    rions ensembles, gabberbone : va donc te faire enculer.
    8)

  32. sarko, lui, ressemble a une vilaine hyene…

Laisser un commentaire

Laissez un commentaire