Touche pas à mon ADN

charb1.gifJe relaie simplement la pétition lancée par Charlie Hebdo et SOS Racisme. Ca fait beaucoup de bruit, à juste titre, pour des raisons de bioéthique, et aussi à cause d’un petit arrière-goût nauséabond. Et comme dirait Charb, si même Pasqua est contre! Mais c’est bien mieux expliqué sur le site www.touchepasamonadn.com

35 commentaires
  1. je donne pas d’avis
    mais c’est comme tout mouvement tout sondage
    t’as les personnalités qui s’en mêlent (c’est un truc qui me gonfle perso)
    sinon : http://fr.news.yahoo.com/ap/20.....633fe.html

  2. Ghana

    J’ai comme une impression de déjà vu non ?

    http://www.pingoo.com/2007/10/.....a-mon-adn/

  3. Ghana: En effet :)
    Pas grave, comme dirait l’autre, mieux vaut deux fois qu’une

  4. Sarou (Auteur)

    Merde! Je suis naze, j’avais pas vu qu’Alyn avait déjà posté sur le sujet. Ca m’apprendra à disparaître de la circulation pendant des jours.
    Mea culpa.

  5. jeremie

    Merci de remettre une couche! Si ça pouvait en faire réfléchir quelques-uns… ^^

  6. Ghana

    Ca va Sarou, comme on sait que tu vas participer à Miss Pingoo 2008, on t’en veut pas.

  7. Tres bonne idée de ghana, Sarou miss Pine gouine (l)

  8. Gully

    bien vu, de remettre le paquet sur cet loi qui me fait honte, en espérant que l’on aura pas des commentaires sans scrupules comme la dernière fois…., ca y est signé juste après higelin ;)

  9. Pingoo> Tu parles en terme d’opinion ou de pages vues ? :D

  10. Alexandre

    mais vous pigez rien, ces tests ADN c’est autant de taff pour nos petits gars du CNRS qui en branlent pas une…

    bon sinon notre débat sur Guy Moquet, on nous l’a spollié?

  11. Moamême

    Ok, une pétition c’est peut être utile, mais alors nous foutre la liste des acteurs et chanteurs du show biz juste dessous c’est d’une connerie … ce racolage puant ….

  12. Mathieu

    MAIS C’EST INADMISSIBLE CES TESTS ADN!! :
    – Facultatifs (Oh mon dieu)
    – Sur décision d’un juge (Mais c’est horrible)
    – Seulement pour la mère

    Toujours cette « pensée humaniste » de l’opposition, pour pas grand chose.

    Je suis totalement pour utiliser des techniques actuelles, qui sont sures à 99,99%.

    Et je vois absolument pas le caratère « amoral » ou contre l’éthique de cette mesure

    Faut arrêter un peu, ca devient gonflant maintenant.

  13. pascal

    Perso,je vois pas bien le probléme.
    Si l’on à recours à des tests ADN c’est simplement parceque les livrets de famille ( plutôts africains ) sont facilement falcifiables.
    Alors qu’un étranger fasse entrer sa famille en France bien-sûr,mais qu’il en profite pour faire entrer ses neveux ou les enfants d’amis ( même si on peut le comprendre ),je ne suis pas d’accord.
    D’ailleurs les tests ADN peuvent nous concerner aussi,pour des recherches en paternité,par EX.
    N’a t’on pas détérré Yves Montant pour savoir s’il était le père d’une jeune femme qui le prétendait ?
    C’est une vision très Bobo de voir le pauvre émigré qui a déjà assez de problémes comme ça….

  14. Funkyss

    Et quid du regroupement familial des enfants adoptés?(c’est autorisé, hein)

  15. Ghana

    En fait, pascal est un bot qui traine sur tous les blogs et dès qu’il repère le lien à touche pas mon adn, il laisse le même commentaire moisi.

  16. Rod

    La loi sur l’immigration et l’adn a été adoptée à l’assemblee aujourd’hui meme … fallait bien choisir le 6 mai :) desormais, faire le surpris alors que tout le discours etait deja un relent FN (quoique lepen aurait meme pas fait le 10e … pour l’instant). Bien fait, et welcome in real life ! :)

  17. Mathieu

    Et rod qui en remet une couche :S

    (Je le comprend, c’est mieux quand on nous annonce des dizaines de morts dans les squats qui crament)

  18. Alexandre

    @funkyss:
    argument bidon: il n’y a pas d’adoption d’orphelins en Afrique par les africains (afrique du sud et magreh exclus car ils ne sont pas vraiment à la même enseigne), une famille peut confier un enfant à une autre ponctuellement (google confiage) mais les orphelins sont pris en charges par des ONG pour la plupart occidentales ou se débrouillent seuls.

    @Rod:
    welcome est toujours suivi de « TO »

  19. funkyss, les enfants adoptés continueront par la procédure existante.

    A part la conotation négative du mot d’ADN, j’ai tjrs pas vu l’once d’un argument dans tout ce débat.

    Mais bon, ADN = fichage génétique = facho, pof c’est réglé.

    Vous êtes combien à être fichés volontairement sur Facebook ?

    J’imagine qu’aucun d’entre vous n’a de passeport, on demande l’emprunte digitale, c’est à la limite de la bioéthique …

  20. Funkyss

    Hormis la contestation « en avait-on vraiment bsoin? Combien ça va nous couter, ce truc? », je trouve ça juste inutile et populiste.
    Et ne me dites pas (facultatif à la demande de qui? ) que c’est pour une immigration plus contrôlée. Il peut y avoir beaucoup d’abus en matière d’adn qu’en matière d’éducation d’enfant.

    Autrement dit, je vois pas ce qu’on reproche, ou encore mieux, ce qu’on veut ajouter, à la procédure existante.

  21. funkyss « combien va couter ce truc » est une question très pertinente.

    « ADN=facho » ne l’est pas.

  22. c’est pas grave Sarou je t’en veux pas, et puis sur ces sujets là, vaut mieux en remettre une couche! ;)

  23. unkle16

    pas signé parce que
    1. charlie hebdo ferait mieux de dégager Val en vitesse et là il donnera des cours d’anti racisme
    2. la comparaison avec le nazisme me donne juste la gerbe (ok même Pasqua l’a sortie bla bla).

    Cela n’empêche que je suis contre cet amendement.

  24. unkle16

    Hormis ce test je ne sais pas si vous avez bien lu le truc quand même.

    Tout est absolument incroyable mais j’adore spécialement deux points
    « À cette fin, ils concluent conjointement avec l’État un contrat d’accueil et d’intégration pour la famille par lequel ils s’obligent à suivre une formation sur les droits et les devoirs des parents en France, ainsi qu’à respecter l’obligation scolaire. »
    J’imagine le tollé si chaque parent devait suivre une formation de « bon parent ».

    La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés est ainsi modifiée : 1° Le II de l’article 8 est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° Les traitements nécessaires à la conduite d’études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration selon les modalités prévues au 9° du I de l’article 25. La présentation des résultats du traitement de données ne peut en aucun cas permettre l’identification directe ou indirecte des personnes concernées. » ;
    Il avait TOUJOURS été interdit de faire des stats ethniques (d’autant que le mot lui-même n’est pas défini donc je ne sais ce qu’il désigne). Ce cap est franchi.

  25. job

    que de la demagogie, c’est facile de dire ça quand on habite dans un endroit sans problèmes, si la pluspart d’entre vous aviez vecu ce qu’il se passe vraiment avec l’immigration, ce serait déjà fait agressé, ou insulté de sale blanc comme moi ou plusieur de mes potes vous penseriez peut etre autrement. Si la majorité des français ont voté sarkozy c’est principalement pour qu’il y ait des lois qui durcissent l’immigration car NOUS (je parle pas des petits riches demagos comme vous,mais le peuple français en général) la subissons. Alors bien sur, vu que vous etes trés intolérant vous allez m’insulter de tout les noms, de raciste etc etc, sinon petit conseil, prenez les chez vous si vous les aimez et defendez tant que ça, tout comme les benabars, raphael, carole bouquet qui une fois ayant fait de l’emotion devant une camera de télé rentre tranquil dans leur villa qui vaut le budget entier du pays d’ou viennent ces gens … bon!je vous laisse cher « biens pensant ».

  26. Rod

    ce n’est que le debut au passage : prochaine etape : faire comprendre qu’il faut bosser 4900489 heures par semaine pour avoir le droit et le privilège de gagner le smic :)

  27. job

    c’est vrai rod!on est dans une dictature!!! ^^

  28. unkle, j’ai jamais compris pkoi on ne devait pas faire de « stats ethniques ». La france était me semble il une exception. Comment mesurer la discrimination ? Comment mesure l’impact de l’appartenance (perçue ou réelle) a tel ou tel groupe autrement ?

    Rod, quel rapport ?

  29. kiwi

    arf et l’obligation scolaire pour les « vrais » francais elle est facultative ?

  30. kiwi ? l’école est obligaroire pour tous me semble t il

  31. Rod

    job : pas besoin d’etre dans une dictature pour vivre dans un systeme ou l’humain est placé en 13e plan. Sauf si tu t’appelles Lagardere, of course.

    Zlurg : je fais la methodologie du gouvernement à la TV : 300 sujets par jour, en auto noyant les poissons :)

  32. Alexandre

    @job:
    pourquoi tu t’inquiètes, SOS Racisme et la MRAP sont là pour résoudre tes problèmes! :D
    (ironie inside)

  33. Fabrice

    Tout cette polémique pour pas grand chose c’est ridicule. Une petition qui aura autant d’echo et de réussite que les manifestations contre cette lois qui ont eu lieu il y a quelques jours.

    L’ensemble de la lois sur l’immigration a été déja adpoté et est approuvé par une majorité des français même si certaint point peuvent prétés à discution.

  34. unkle16

    « unkle, j’ai jamais compris pkoi on ne devait pas faire de “stats ethniques”. La france était me semble il une exception. Comment mesurer la discrimination ? Comment mesure l’impact de l’appartenance (perçue ou réelle) a tel ou tel groupe autrement ? »

    Bon réfléchissons. Déjà qu’est ce qu’une ethnie ? Tu te doutes qu’on n’a pas fait appel à « nos petits gars du CNRS qui en branlent pas une » pour qualifier le mot « ethnie ».
    On ne se fiera pas à la nationalité pour calculer l’impact de la discrimination ; si tu es français mais que tu t’appelles Mamadou, il y a discrimination. Il ne serait donc pas opportun de se fier à la nationalité. Que peut donc signifier l’ethnie ? Cela va donc s’exercer sur le nom, le pays de naissance et/ou la couleur. Pour les deux premiers cas il y a des raisons évidentes de confidentialité des stats, pour le 3, il y a déjà quelques années qu’on ne croit plus à l’existence de race (fondée uniquement sur la « couleur »). Prenons un maghrébin. Ou le situe une « stat ethnique » ? ethnie « maghébin » ?
    Franchir donc le pas, même pour des études sur la discrimination, est dangereux. C’est un recul important.

  35. unkle, ce genre d’étude n’est jamais nominative, pas besoin d’identifier les participants uns a uns, on travaille sur des agrégats, je vois mal dc le pb de cnfidentialité.

    Ensuite, le fait que les races existent ou pas ne me semble pas pertinent. L’étiquette existe, et l’existence de cette étiquette à des conséquences qu’il peut être intéressant d’étudier.

    Ensuite, si l’étude n’est pas pertinente, les résultats obtenus ne feront ressortir aucune corrélation particulière.
    Si une corrélation ressort, c’est qu’il y a matière à recherche.

    Je vais prendre un exemple simple. Si on veut déterminer la siutuation des aborigènes d’Australie, on aura bien du mal a le faire si on ne peut pas batir de statistiques, et donc bien du mal à quantifier l’étendue de la discrimination dont ils sont ou non victimes en tant que porteur d’une étiquette.

Laisser un commentaire

Laissez un commentaire