ouaih enfin bref .. le streaming impossible à récupérer n’existe pas donc cette technique pourrait être applicable à n’importe quel site.

à coté de ça, tu pourrais parler de l’offre de neuftelecom/universal qui propose des mp3 en illimité*. Offre qui n’a, elle, pas reçue l’aval de la sacem. Offre aussi concurrente de la future alliance Deezer/Free.

C’est beau les coïncidences.

La différence avec les autres sites de streaming étant quand même la qualité, qui pour le coup, n’a rien à voir avec celle d’un Myspace ou d’un radioblog, par exemple.

L’offre illimitée Neuf/Universal me paraît, dans sa forme actuelle, être une magnifique connerie aussi !

ben elle est comme les autres offres illimités, tant que tu es abonné, c’est cool mais à partir du moment où t’es plus abonné, les DRM te bloquent la musique téléchargée.

Nous sommes au courant, confirme Daniel Marhely, co-fondateur de Deezer.com. Nous passons au 100 % streaming la semaine prochaine pour corriger cette faille. Les fichiers ne seront plus téléchargeables.

Vue chez Korben

Enfin, le truc affreux dans l’offre de base, c’est que, non-content d’avoir accès qu’au catalogue d’Universal, tu dois surtout te limiter à un genre musical. Si tu veux avoir accès à tout le catalogue, faut aligner 5€ de plus par mois.
Si je l’appliquais à mon mode de “consommation” déjà, dans mon registre musical de base, y’a pas grand chose chez Universal, mais si en plus je dois payer 5€ de plus pour avoir accès à d’autres titres de leur catalogue, j’y trouverais très moyennement mon compte.
Après, c’est sûr, faudra que je fasse le compte grosso modo du pourcentage de groupe que j’écoute qui sont chez des majors… Ca doit pas être énorme. Enfin, je reflète pas trop le profil du consommateur habituel, ça doit être pour ça que je trouve ça naze !

C’est vrai que 5 euros supplementaires pour un catalogue de 150 000 titres, c’est la big arnaque. Generation Napster, voici la mentalité de vos enfants.

150.000 titres oui, mais combien qui vont m’intéresser ? Je m’en branle d’avoir 12 millions de titres si c’est pas ceux qui m’intéressent !

Et sans vouloir trop m’avancer, avec plus de 700 cds non gravés non piratés dans ma discothèque, je pense pas qu’on puisse me cataloguer en génération Napster…

En même temps pourquoi payer quoique que ce soit quand tout est gratuit?

pour faire survivre certains artistes méritants…
aucun rapport avec Univers-Sâle.

…
d’ailleurs, après avoir écouté de torrent de ce pauvre Clapton qui en est venu à vendre sa Blackie pour manger, je viens d’acheter le fantastique album de ce pauvre Clapton qui s’est associé à son non moins pauvre MAIS talentueux ami, J.J.Cale…
The Road To Escondido
pas besoin de référence musicale, c’est juste du pur bonheur, sans faute de gout et sans morceau que l’on saute…
Rare !

Bravo, c’est très intelligent de participer à la prolifération des moyens de piratage, même si c’est pour le dénoncer. Personnellement, je salue la tentative de Deezer de discuter avec tous les acteurs du marché afin de rentrer dans la légalité même si pour le moment, ils ont tort de proposer les musiques sans avoir finalisé tous les accords. Malgré tout, leur action mérite d’être défendue, car il est temps de trouver un modèle économique sympa, qui pourra bénéficier à tous, auteurs, producteurs et consommateurs. Soulignons tout de même que seul Universal étroitement lié à Neuf Télécom (Vivendi) a ralé pour le moment, et étrangement, juste après l’annonce de Free … Et pour le moment, ces deux sociétés feraient aussi bien de balayer devant chez eux et de s’arranger comme il faut avec la SACEM.

Sauf que deezer.com = 404 a l’heure actuelle…

il est up chez moi.
çà serait dommage de fermer un si bel outil alors qu’on peut faire simplement un request sur un moteur spécialisé.

Et la source de ton article la dedans? share share :p

Dans le même genre :

http://www.dysnomia-project.org

Un petit outil montrant la possibilité (ce n’est qu’une proof of concept) de rechercher/télécharger des musiques depuis deezer.com (et bientot depuis d’autres sites du même genre).

pour faire survivre certains artistes méritants…
aucun rapport avec Univers-Sâle.

Que c’est piteux!

Les morceaux qui sont sur Deezer sont ceux d’artistes qui sont tres loin de mourir de faim et qui toucheront “que” 1M€ au lieu de 1,5M€ a cause du piratage! désolé pinkbOnO mais ça va pas m’enpecher de dormir!

Les vrais artistes meritant mettent leurs morceux gratuitement sur internet pour les faire partager parceque c’est le but ultime de l’artiste et non pas de faire de l’argent!

Si les artistes sont bons ils feront de grosses rentrées d’argent grace au concert et c’est suffisant!

On ne vit pas d’amour et d’eau fraiche donc le but de l’artiste c’est pas de faire de l’argent certes mais ûn peu quand même et surtout il a une maison de disques au dessus de lui qui n’hésitera pas à le virer s’il n’est pass assez rentable.
Quant aux concerts,ça n’est valable que pour ceux qui sont déjà installés.
C’est affolant de trouver normal de profiter de la musique sans payer.
Est-ce que quelqu’un trouverait normal de rentrer dans un magasins de fringues et de prendre ce qui nous plait sans payer?Aujourdhui on paye pour tout y compris pour aller aux toilettes dans certains endroits alors trouver normal que la musique soit gratuite ça me dépasse.

Exact, de plus, le fait de pouvoir disposer de musique gratuite a un effet très pervers. Les artistes ne vendant plus assez d’album sont mis au rencart car non rentables. En fait plus ils sont appréciés, plus ils sont piratés et moins ils ont de chances de rester dans les bacs de cds en vente. Cela empêche également la percée de nouveaux venus, les producteurs ne veulent plus prendre le risque de lancer un nouvel artiste dont on ne sait pas s’il sera rentable ou pas. Ce ne sont pas des philanthropes, et toutes les sociétés de productions sont gérées par des actionnaires qui ne visent que la rentabilité. Le piratage contribue donc à diminuer la diversité musicale et il est une barrière à tous les jeunes talents.