- 23/11/2008 à 17:15 : L’atlantide par Valérie
- 23/11/2008 à 15:48 : Ciloubidouille : Swap conserves par Pingoo
- 23/11/2008 à 10:51 : Pingouine du 23/11/2008 : Sainte Félicette par Pingoo
- 23/11/2008 à 05:41 : J’allais oublier… par Pingoo
- 23/11/2008 à 02:06 : Les filles ont couru… par Pingoo

usbbear.jpgVoilà qui est amusant. Tout le monde se souvient de l’ourse slovène, Franska, qui a été lachée en avril 2006 dans les Pyrénées ? Les éleveurs de la région avait monté un gros buzz anti-ours, et jusqu’à peu, réclamaient à corps et à cri un aller-simple en charter de la bête dans son pays d’originie. Franska ayant tendance à cristalliser tous les mécontentements des éleveurs de la région, pour des motifs parfois légèrement poussifs. Bref, le problème est réglé, puisqu’elle a été tuée accidentellement par une voiture.

Selon moi deux options.
1) Cela fait quelques semaines que les éleveurs de la région s’entraînent sur Carmageddon, et ça a fini par payer.
2) Elle en avait ras les fesses de se faire emmerder jour et nuit par des hordes d’éleveurs qui s’amusaient à taper dans des casseroles pour la faire fuir, elle a fini par se jeter sous la première voiture. Un suicide donc.

Pour ceux qui veulent voir une vraie photo de Franska, nue, cliquez sur “Lire la suite”.

franska2.jpg

oh-mon-dieu-ils-ont-tue-franska
Posté par Pingoo (www) le 9 août 2007 à 13:32 | Animaux | Société | Trackback |


Ghana le 9 août 2007 à 13:41

2 ours mort accidentellement en moins d’un an… ça fait beaucoup…

pinkbOnO le 9 août 2007 à 13:46

c’est très accidentogène les ours…!
(je ferai remarquer que -accidentogène- est encore un des ces mots à la con invité par les journalistes!)

Hypothraxer le 9 août 2007 à 13:52

C’est la journée des mots qui en remplacent d’autres ? :p
“… des ordres d’éleveurs…”
“… un des ces mots à la con invité par les journalistes!”

J’ai vraiment que ça à faire au taff aujourd’hui…

Rob le 9 août 2007 à 14:32

Les éleveurs et les agriculteurs, quelle belle bande de raleurs, il y a toujours un problème (il fait trop chaud, trop froid, il pleut de trop, pas assez, on a trop d’ours, trop de loups, de renards, de T-rex…).

Ghana le 9 août 2007 à 15:18

Les agriculteurs qui se plaignent de T-Rex cultivent soit de la ganja, soit de l’OGM frelaté…

pinkbOnO le 9 août 2007 à 15:44

quoi ?
Je croyais qu’on ne trouvait de T-Rex qu’en Laponie ?!

funkyss le 9 août 2007 à 16:14

C’est pas une boîte, le T-rex?

Ghana le 9 août 2007 à 16:28

Lu sur le Figaro (citation d’une opposante aux Ours) : ” Les autorités doivent «tirer les leçons de l’échec du plan de réintroduction de l’ours. Si elles décident de réintroduire des ours, nous mettrons le feu à la montagne» ”

C’est-y pas classe ça ?

Eric le 9 août 2007 à 16:51

Et celle la :
«C’est une immense satisfaction, un grand soulagement pour les éleveurs du département», a réagi Marie-Lise Broueilh, présidente de l’Association pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen des Hautes-Pyrénées (ASPP-65).

J’ai envie de dire connasse, je sais pas pourquoi ….

Rob le 9 août 2007 à 17:21

Ouais elle mérite plus le titre de connasse que de présidente de l’Association pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen des Hautes-Pyrénées.
Certains devraient commencer à comprendre que la montagne n’ appartient pas uniquement à l’homme.
Pour le t-rex c’était juste pour souligner qu’ils ralent sur tout et n’importe quoi.

Rod le 9 août 2007 à 17:42

putain la honte … serieux les eleveurs, ils ont pas évolué depuis les legendes du moyen age ? (le loup, la chauve souris et l’ours, des mechantes betes qui spolient le dur labeur du pauvre homo sapiens sapiens qui nous casse les couilles et qui subsiste en pillant l’etat de subvention pour x ou y raison futile ?).

Vivement la disparition des agriculteurs et éleveurs : je prefere bouffer du blé transgénique que de voir des débiles mentaux ne pas savoir partager un lopin de terre avec une bestiole qui a autant de droits concernant le partage de cette dite terre. Pitoyable.

unkle16 le 9 août 2007 à 17:50

Si jvous dis que c’est un véhicule militaire qui a buté l’ours, vous enchainez sur ces connards de militaires ?

unkle16 le 9 août 2007 à 17:50

ps ; si vous voulez accueillir un ours dans votre F1, pas de souci sinon. C’est tellement sympathique ces bêtes, winnie, paddington tout ca.

pinkbono le 9 août 2007 à 18:30

aaaaah Padington, merci unkle pour cette réminiscence, je cours de ce pas les acheter.

Rod le 9 août 2007 à 20:50

unkle, et toujours ses reparties extrapolées … c’est drole, on en revient tjs aux memes conneries à lire. Sauf qu’un ours a plus sa place dans la montagne qu’un F1 (ben oui, quitte à faire des comparaisons debiles… allons y). Donc quand on accepte pas la connerie humaine sur la mort des animaux, faut les accueillir chez soi ? Non rien à dire, grandiose. T’as 30 ans hein, reveille toi. (dans ce cas, j’accueille aussi le dauphin blanc qui vient d’etre exterminé totalement de la planete apres avoir vecu penard 20 millions d’années à cause de la pollution chinoise versée dans l’ocean). Allez, encore.

unkle16 le 9 août 2007 à 22:19

S’il a totalement disparu, tu vas avoir du mal à l’accueillir.

Enfin t’es pas coopératif toi comme gars.

zlurg le 10 août 2007 à 0:20

un de vous s’est renseigné sur pourquoi au fait les éleveurs sont contre la réintroduction des ours ?

Ou vous supposez juste tous qu’il ne peut s’agir que d’une bande de connards arriérés oursophobes ?

Rod, autant de droit que les hommes de squatter la montagne ? LE droit est un concept humain, développé par des humains …. et pour des humains.

Les “ordes de loup”, ça bouffe, sisi c’est pas un mythe, et les moutons, c’est bon ….

unkle16 le 10 août 2007 à 2:06

Pour être plus sérieuse.
Il y a plusieurs points z.
L’ours a disparu des Pyrénées françaises depuis les années 80. Avant cela, il était clair, je pense, qu’un troupeau devait être surveillé et par un berger et par des chiens. Je comprends bien que remodifier des habitudes est pénible mais c’est, me semble t il, ce que chacun est amené à faire dans son travail.
Après il est possible que comme d’habitude, les choses n’aient pas été pensées dans leur ensemble. Je lisais qu’ils n’avaient pas introduit assez de femelles. Cela peut amener un ours à étendre encore son territoire et à attaquer plus de troupeaux. La nourriture nécessaire à l’ours est elle la même, et en quantité suffisante que dans le pays d’origine ?
Mais le problème n’est pas come si on introduisait un animal qui n’avait jamais été là, dont ils ignoraient les comportements ; 1980 ca n’est pas non plus la préhistoire.

Ici un lien. http://bdm.typepad.com/biodive.....ralis.html
« ceci d’autant plus que l’évolution s’est largement faite vers un élevage sans gardiennage permanent des troupeaux. »
le lien permet de nous faire comprendre comment la cohabitation peut se faire (entre autres avec des subventions « en pillant l’etat»).
Le problème me semble t il, est que beaucoup ne sont plus prêts aux efforts passés ; il est sans doute difficile de leur reprocher. Qui a envie de payer un mec 6 mois sur un montagne à surveiller (et qui a envie d’être ce mec ?) ?

Lucie Béluga le 10 août 2007 à 6:53

on a qu’à dire que ce sont ceux qui propose le “réassort” d’ours qui vont monter la garde. Je comprends la grogne des éleveurs qui doivent avoir l’impression que ce sont ceux qui n’y sont pas qui plaident pro ours. je ne sais pas trop où je me situe, c’est vrai que des ours en liberté semblent plus tentant qu’entre quatre pans de barreaux mais j’aimerais pas voir tout mon revenu foutu en l’air d’un coup de patte…

unkle16 le 10 août 2007 à 9:14

Tiens pas con.
Nous on va boire des mojitos* à la Coupole pendant que ceux qui ont piaillé sur ces abrutis de paysans filent siroter leur lait caillé assis sur un rocher avec un patou à côté d’eux.

* enfin moi un coca.

Matth le 10 août 2007 à 10:19

Pour repondre à unkle16 :

L’ours n’a jamais disparu des Pyrenees. Encore, une connerie inventé par les journalistes.
Il y a toujours une population d’ours
dans nos montagnes. Limitée certe mais presente. La reintroduction de femelles avait pour but de redynamiser cette population autochtone et faire en sorte qu’elle ne disparaisse pas definitivement.

Lucie Béluga le 10 août 2007 à 11:45

ça marche pour moi ^^

- kuphai - le 10 août 2007 à 14:59
- kuphai - le 10 août 2007 à 15:02

Oups! Pardon j’ai pourri la page sous firefox.
Je vais de suite me flageller.

Rod le 10 août 2007 à 15:46

bien zlurg de jouer sur les mots … donc en gros, c’est normal de buter les ours. Au passage, Horde, c’est avec un H (ce n’est qu’un detail).

Perso, je m’en tape, on est amené à tous disparaitre tres vite, c’est juste que si le monde etait peuplé d’ours, y aurait pas d’uranium a l’heure actuelle dans le lac baikal :)) ouais j’ai du trop mater Rox et Rouky en fait.

zlurg le 10 août 2007 à 21:49

j’en ai un peu rien à branler de ce qu’il y aurait ds le lac baikal en l’absence d’humanité, et oserais je dire, de conscience.

ok avec le commentaire d’unkle (pkoi 16 ?)

je sais pas si c’est normal de buter les ours mais c’est normal de s’inquiéter de son gagne pain, et avant d’aller chier sur les éleveurs, j’attendrai d’être informé sur les conditions de réinsertion.

Les discours du style “sans les hommes la montagne/terre seraient plus belle”, ç’est hors de propos, ils se trouvent qu’on est humain à vrai dire, et donc curieusement, on se fait passer les premiers. C’est horrible j’en conviens ^^

figounours le 11 août 2007 à 11:02

y avait longtemps que je n’étais point passé par là.
le monodialogue et le nombrilisme de zlurg est toujours aussi présent. parait que ca se soigne en s’ouvrant aux autres :-).
deux choses :
-beaucoup de vent pour un ours.
-j’integre des ours alors je suis un gouvernement écolo….ya bien plus urgent n’est il pas?

pinkbOnO le 12 août 2007 à 10:24

zlurg, d’après ce que j’ai pu lire, en diagonal, soit, les ours ne représenteraient que 10% du total de la mortalité ovine.
La grande différence est que quand ils font un raid ils se font un méchoui géant quasiment toujours chez les mêmes bergers, pas contents, forcément, et qui n’ont plus rien que le nom depuis qu’ils ne surveillent plus leurs troupeaux. (pour peu qu’il y en ait quelque uns de charismatiques dans le lot, il va y avoir de la galinette fumée au repas ce soir!)
Malgré la necessité d’avoir un gros prédateur en haut de la chaîne animale en montagne, ces mêmes bergers ont toujours tenus pour responsables les ours, loups et autre grumly’s de tout les maux des hommes, et ce depuis des siècles.
Alors que se passerait il si ces bergers retournaient à la pature avec leurs bêtes ?
Mais plus drôle, j’attends de voir quand ils vont gueuler parcequ’on va leurs enlever l’octroi de l’indemnisation forfaitaire annuelle sur je ne sais quelle base de mortalité dans leurs troupeaux…
De mon point de vue on a affaire à une poignée d’opposants vilement vénaux qui ont réussi à trouver des appuis politiques en mal de reconnaissance et qui ont trouvés un cheval de bataille pour monter dans une guerre médiatique contre les impopulaires empècheurs d’exterminer en rond, les écolos.
Avec un peu de chance ces naifs d’écolos vont faire un coup d’éclat qui va propulser les politiques opposants au devant de la scène politique régionale.
Et alors à eux la gloire, la fortune et les partouze dans les présidences de régions…

pinkbOnO le 12 août 2007 à 10:34

pour répondre à Figounours,
au delà de la paranoia anti-gouvernement du genre tout ce qu’ils font c’est politique…peut-être, ok.
Mais il y a une réelle necessité de remettre des gros prédateurs en montagne, ours et loups, ne serait ce que pour bouffer les millions de lapins en surnombre qui dévaste tout sur leurs passage, et ce n’est qu’un parmis une cinquantaine de nuisibles…ne parlons donc pas plus du ré-enssemencement de certaines zones de moyennes montagne grâce au selles d’ours remplies graines issues de certaines variétés de fleurs qu’ils affectionnent.
(voir le régime alimentaire d’un ours :”faines, glands, tubercules, myrtilles, framboises, sorbes et herbes tendres. Il est aussi friand d’insectes, de charognes, de petits rongeurs. Les ongulés sauvages ou domestiques comme les moutons ne représentent que 8 % de son alimentation.”)
….
Je doute vraiment qu’on ne soit là que dans un discours electoral…çà serait à mon gout bien réducteur !

pinkbOnO le 12 août 2007 à 10:36

(putain les fautes, relis toi, relis toi!)

Alain le 16 août 2007 à 18:53

Il y a beaucoup de réactions à la mort par accident de la route de l’ourse Franska. C’est bien de s’émouvoir, c’est bien de se sentir concerné par la réintroduction de l’ours des Pyrénées. C’est encore mieux de se préoccuper des espèces en voix d’extinction avant qu’elles disparaissent, et là, vous admettrez avec moi que les bobos de l’écologie politique, si prompts à s’émouvoir, sont plutôt aux abonnés absents. Je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a d’autres problèmes environnementaux beaucoup plus important que la réintroduction de l’ours ou du loup.
Bien a vous
http://alain.polu.over-blog.fr

Nom: 
Email: 
URL: 
Commentaire: